Оглядачка розповіла про позитивні аспекти мирного плану Трампа.
Конфлікт в Україні розвивається не найкращим чином. Президент США Дональд Трамп знову намагається досягти швидкого укладення мирної угоди, проте багато хто вважає, що ця ініціатива, як і його попередні зусилля, не увінчається успіхом.
Ще до того, як минулої п'ятниці стало відомо про можливу мирну угоду, українські прихильники в Вашингтоні знову занурилися у свою улюблену справу: вірити, що Трамп перегляне свої погляди та збільшить військову й фінансову допомогу Україні.
Тим часом європейські столиці продовжують заявляти про свою непохитну підтримку України та готовність заповнити прогалину, залишену Сполученими Штатами, навіть попри те, що на практиці їхня допомога продовжує зменшуватися, зазначає Емма Ешфорд, оглядачка журналу Foreign Policy.
Оглядач зазначає, що, незважаючи на всі зусилля Трампа досягти миру в Україні, більшість інших вже прийняли реальність, що нічого кращого за жахливий статус-кво в країні не буде. Хоча нова ініціатива Білого дому може зазнати невдачі, альтернативи мирному процесу виглядають ще більш невтішно.
Проте залишається питання, чи зможе 28-пунктовий мирний план, створений Білим домом, сприяти прогресу в цьому напрямку. Існують дві основні причини, які ускладнюють досягнення угоди.
По-перше, ці переговори стикаються з традиційними труднощами, які часто супроводжують складні мирні процеси. Існує безліч складних питань для обговорення, а також брак довіри з обох сторін. Додатковою проблемою є те, що Сполученим Штатам необхідно врешті-решт узгодити свої дії з Києвом і своїми європейськими партнерами, які мають різні погляди та інтереси.
По-друге, є проблеми, спричинені неортодоксальним підходом президента США до переговорів. Прагнення Трампа до миру часто зводиться до зовнішнього антуражу: гучної церемонії підписання угоди для преси, яка майже нічого не містить (як це було у випадку Сербії), або ж до видовищного саміту з Росією на Алясці, ще до того, як узгоджено хоча б початкові деталі.
Хоча така пишність може виглядати добре на телебаченні, саміти мають бути завершенням тривалого процесу переговорів щодо найдрібніших деталей, а не їх початком. Ця зосередженість на кінцевих результатах, а не на конкретних деталях, лише посилюється очевидними внутрішніми розбіжностями в адміністрації Трампа щодо того, чи слід реалізовувати мирний план, причому держсекретар Марко Рубіо, здається, підтримує його менше, ніж інші.
Незважаючи на всі труднощі, запропонований план все ж таки є кроком у правильному напрямку. Для України в цьому проєкті можна виявити як позитивні, так і негативні аспекти: обмеження на загальну чисельність армії без заборон на озброєння є позитивом, але вимоги щодо територіальних поступок є досить суворими. Росія вимагає, щоб війська НАТО не мали доступу до території України, і цей пункт залишається в силі. Водночас документ обіцяє Україні західні гарантії безпеки, що раніше було неприйнятним для Москви. Багато аспектів все ще потребують узгодження, однак навіть Київ намагається уникати публічної критики проєкту, реагуючи досить стримано, -- зазначає Ешфорд.
На думку експертки, якщо цей план не допоможе у продовженні переговорів, як очікується, або якщо європейські союзники США зможуть його заблокувати, то війна, ймовірно, триватиме.
Також варто зазначити, що для Європи затягування війни, можливо, не є абсолютно негативним сценарієм. Реальне вирішення конфлікту поставило б перед багатьма складними політичними викликами: як інтегрувати Україну в європейське співтовариство, що робити з обіцянками щодо пришвидшеного вступу до Європейського Союзу, які були дані під час бойових дій, а також як донести до суспільства, що багато з переможних заяв, зроблених за останні три роки, можуть бути перебільшеними.
Обговорення так званої "коаліції бажаючих", яка повинна була визначити, які саме пропозиції європейські країни можуть зробити Україні в разі досягнення мирної угоди, тривали активно, проте на практиці результати були вкрай незначними.
Печальна реальність полягає в тому, що численні прихильники України в Вашингтоні та європейських capitals переважно втратили віру в позитивні зміни. Існує безліч доводів проти ведення переговорів, які, по суті, слугують виправданням для продовження існуючого курсу з надією на можливі кращі перспективи.
Це не дуже вдала стратегія. Такий підхід також прирікає українців на роки подальшої війни, а європейську громадськість -- на роки подальшої економічної підтримки.
"Все це ставить нас у дивну ситуацію, коли мирні пропозиції Трампа, хоч і недосконалі, є єдиним варіантом, який насправді може привести до кращого результату, ніж статус-кво. Але якщо Білий дім не зможе налагодити більш продуманий і стабільний мирний процес, який витримає як публічний контроль, так і реальні механізми припинення вогню, тоді навіть ця крихітна надія може виявитися марною", -- підсумувала Ешфорд.
Дізнайтеся більше про "мирний" план Трампа в статті Олега Шамшура під назвою "28 пунктів Трампа: як реалізувати продаж України".
#Українці #Дональд Трамп #Сполучені Штати #Телебачення #Україна #НАТО #Росія #Північна та Південна Америка #Європейський Союз #Європа #Москва #Суспільство #Київ #Вашингтон, округ Колумбія #Білий дім #Озброєння #Сербія #Аляска #Державний секретар Сполучених Штатів Америки #Коаліція #Марко Рубіо #Зустріч у верхах #Військова стратегія
