"Неминучий дует: як західні медіа та пропаганда висвітлюють зустріч Трампа і Путіна на Алясці"

Російська пропаганда активно формує у свідомості своєї аудиторії думку про можливе "завершення спеціальної військової операції", водночас підкреслюючи, що для Росії має сенс продовжувати конфлікт.

У п'ятницю, 15 серпня, на Алясці запланована зустріч між президентом США Дональдом Трампом і російським лідером Володимиром Путіним.

Цю подію активно висвітлюють як західні ЗМІ, так і російські пропагандистські ресурси. "Детектор медіа" зібрав основні ідеї щодо майбутньої зустрічі журналістів, політиків та експертів з Західної Європи. Також було проведено аналіз того, як російські пропагандисти інтерпретують цю подію для своїх слухачів.

"Без фахівців у приміщенні"

Перед самітом, що відбудеться на Алясці, міжнародні медіа акцентували увагу на розташуванні та термінах організації зустрічі між лідерами США і Росії. Вони також обговорювали можливість того, чи будуть почуті застереження з боку ЄС та України, а також ризики, пов'язані з двосторонніми переговорами між Трампом і Путіним.

CNN висвітлили труднощі, з якими стикалися американські чиновники через терміновість підготовки саміту на Алясці. Влітку, коли в регіоні спостерігається пік туристичного сезону, виявилося, що придатні для прийому двох світових лідерів варіанти майже відсутні. Як повідомляє видання, незважаючи на первісне бажання Білого Дому уникнути зустрічі російського президента на військовій базі США, найбільш відповідним місцем виявилася база Ельмендорф-Річардсон, розташована на північному околиці Анкориджа, найбільшого міста штату. Організація саміту ще тривала, коли у вівторок, 12 серпня, головні дипломати двох країн — держсекретар Марко Рубіо та міністр закордонних справ Сергій Лавров — обговорювали "окремі аспекти підготовки". Востаннє, коли Володимир Путін зустрічався з тодішнім президентом США Джо Байденом у Женеві в 2021 році, місце зустрічі було оголошено всього за три тижні до події. У публікації CNN також зазначається, що під час попередніх зустрічей Трампа з Путіним присутніми були як мінімум перекладачі, але не високопосадовці. Цього разу Трамп заявив, що частину часу на Алясці лідери проведуть наодинці. Цей формат планування підтвердила речниця Білого Дому Каролін Левітт.

У статті "Без експертів у кімнаті: Трамп зустрінеться з Путіним після втрати фахівців з Росії", опублікованій Financial Times, також підкреслюється важливість цього питання. Протягом свого другого терміну президентства Трамп замінив досвідчених дипломатів на тих, хто був йому вірний, що призвело до вакантних позицій у сфері зовнішньої політики, зазначає видання. Трамп, який базує свою зовнішньополітичну стратегію на інстинктах і особистих зв'язках, може стати жертвою маніпуляцій з боку російської сторони. У статті наводиться коментар колишнього радника з національної безпеки Джона Болтона, який згадує, як він консультував Трампа з питань ядерної зброї перед їхньою зустріччю з Путіним у 2018 році на саміті G20 в Німеччині, під час перегляду футбольного матчу.

Кореспондент The Telegraph у Брюсселі Джо Барнс у статті із гучною назвою "Україна готова поступитися територіями, контрольованими Росією" наводить слова прем'єр-міністра Польщі Дональда Туска про обіцянку американських чиновників принаймні проконсультуватися з європейськими лідерами напередодні переговорів між Трампом і Путіним. Така консультація відбулася у середу, 13 серпня. Заради неї Президент України Володимир Зеленський особисто прибув до Берліна, щоб взяти участь у відеоконференції із європейськими лідерами, генеральним секретарем НАТО Марком Рютте і президентом США Дональдом Трампом, поруч із бундесканцлером Фрідріхом Мерцом. Як зазначає Барнс, у європейських столицях існує невизначеність, чи вдасться переконати Трампа підтримати бачення Києва, і що за червоною лінією альянсу "Україна плюс Європа", яка відкидає поступки щодо територій, є реальна дипломатична вага. Попри те, що Київ не може у військовому плані віддати укріплені райони на заході донецької області, деякі анонімні європейські чиновники, яких згадує автор статті, вважають, що у Зеленського є певна "свобода дій", з огляду на зміну настроїв частини українського населення, якп може вважати відступ з певних територій Москві прийнятною умовою для закінчення війни.

У нещодавньому дослідженні, проведеному Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС) в період з 23 липня по 4 серпня 2025 року, українцям було запропоновано вибрати один з трьох умовних сценаріїв для завершення війни: "план США", "план України та Європи" і "план Росії". У телефонному опитуванні, яке охопило 1022 респонденти, що проживають на території України, 17% учасників висловили підтримку варіанту, що умовно називається "планом Росії". Цей сценарій передбачає значне зменшення української армії, відмову від членства в НАТО та передачу під контроль Росії міст Херсон, Запоріжжя, а також усіх територій Донецької, Запорізької та Херсонської областей. Порівняно з травневим опитуванням, кількість тих, хто підтримує цей варіант, зросла на 7%.

Феліція Шварц і Елі Стоколс в статті для Politico зазначають, що зустріч Трампа з Путіним стане важливим тестом для американського президента щодо його прихильності до НАТО та зобов’язань постачати через Альянс озброєння, яке може бути передане Україні, про що йшлося раніше. Автори висловлюють сумніви в тому, що європейським лідерам вдасться переконати президента США не довіряти пропозиціям Кремля, чия основна мета полягає в розділенні позицій США та ЄС щодо війни Росії проти України. Однак Білий дім намагається зменшити очікування від саміту в Анкориджі. Журналісти цитують слова Трампа, висловлені під час пресконференції 11 серпня, де він підкреслив, що має намір оцінити серйозність намірів російського лідера під час зустрічі в п’ятницю, визначивши її як 'feel-out meeting'. Вероніка Меркозелова, також для Politico, підкреслює, що Україна має чіткі вимоги, які повинні бути враховані в переговорах про мир. Зокрема, це тривале припинення вогню, що повинно передувати будь-яким обговоренням щодо обміну територіями. Київ також залишається непохитним у своїй позиції щодо повернення дітей, обміну військовополоненими, отримання довгострокових гарантій безпеки від західних союзників, включаючи членство в НАТО та ЄС, а також відшкодувань від Росії, які можуть становити від пів трильйона до трильйона доларів США за різними оцінками.

"Розумні європейці мають намір переждати епоху Трампа."

На російських пропагандистських телеканалах зустріч між Путіним та Дональдом Трампом представляли як подію, що має більше значення, ніж будь-які подальші дії чи рішення.

"Саме те, що саміт проходитиме на американській території, вже є свідченням перемоги Путіна, навіть до того, як він зробить хоч якісь дії", -- зазначили 9 серпня в програмі "Вєсті" на каналі "Росія 1".

Після переговорів між лідерами США та Росії пропагандисти з державних медіа сподіваються, що Дональд Трамп перестане звертати увагу на конфлікт Росії в Україні.

"Трамп прибуває на Аляску, де має зустріч з Володимиром Путіним. Після їхньої розмови Трамп оголошує про свою значну перемогу, стверджуючи, що йому вдалося зупинити чергову війну й досягти миру. Однак цю заяву не підтримують європейські країни та особа, яка незаконно перебуває в Києві. Конфлікт триває. Звісно, тепер це вже не війна Трампа; він виконав своє завдання, зупинивши війну Байдена. Далі ж це стане викликом для Мерца, Стармера, Макрона, Рютте та інших європейських лідерів, але з американською зброєю в руках," - звучало 11 серпня під час ток-шоу "Час покаже" на російському "Першому" каналі.

У випуску програми "Вєсті" від 10 серпня знову обговорювали невдоволення європейців. У цьому контексті аналізувалися позиції лідерів країн ЄС: деякі з них виявляють підтримку Трампу, тоді як інші виступають проти нього, таким чином, нібито ставлячи під загрозу мир і вільну торгівлю.

"Втім, навряд чи Макрон і Мерц разом чи порізно візьмуть до уваги слова своїх колег із Угорщини та Словаччини. В Україні давно вже йде їхня війна, тому їм і не потрібно, щоб Трамп розмовляв із Путіним. Їхнє збочене розуміння безпеки виключно для себе значно важливіше за гроші, тарифи і взагалі економіку. Тож після Аляски у президента США планується широкий фронт робіт у Європі", -- казали 10 серпня у програмі "Вєсті" на "Росія 1".

Напередодні у підсумковому випуску новин на "Росія 1" один з "експертів" зазначив, що "зеленські європейці" прагнуть уникнути зустрічі між лідерами США і Росії. Проте він також підкреслив, що "Путін, маючи яснішу стратегічну мету та виступаючи як більш впливовий політичний гравець порівняно з Трампом, зможе переконати Трампа втілити свої бажання".

На пропагандистському телеканалі "Звєзда" в передачі "Головне з Ольгою Бєловою" розглянули символічний аспект обрання Аляски для зустрічі Трампа та Путіна.

"Саме тут, через Берингову протоку, проходить державний морський кордон Росії та США. Саме тут нас поділяють не тисячі кілометрів, а, наприклад, між островами Крузенштерна і Ратманова всього чотири. На Алясці та в Арктиці перетинаються економічні інтереси наших країн, проглядаються перспективи масштабних проектів. Ну і якщо вже говорити про якісь домовленості, то саме з продажем Аляски у нас була справді чесна угода".

Щодо Європи та України, Дональд Трамп, здається, не планував враховувати їхні інтереси:

Трамп організував групову телефонну розмову, під час якої київський жебрак навіть не був згаданий. Незважаючи на те, що Зеленський стверджує, що його підключили до лінії, насправді йому лише дозволили підслухати. Щодо участі Зеленського у переговорах, то він там взагалі зайвий.

Тему взаємин Дональда Трампа з країнами Західного світу обговорювали 11 серпня в передачі "Вечір з Володимиром Соловйовим":

"Ми ж розуміємо, що Трампа, хоч би який він був, Захід не сприймає як лідера, який прийшов надовго. І хитрі європейці сподіваються Трампа пересидіти", -- казав Володимир Соловйов.

Отже, на російських пропагандистських телеканалах не сподівалися на зміни в поведінці керівників США, Європи та Росії після зустрічі на Алясці. Головним досягненням вони вважали сам факт проведення цієї зустрічі.

"Утиски" на Алясці та потреба в "угоді"

На відміну від офіційних пропагандистів на телебаченні, деякі російські прихильники війни в телеграмі висловили значно критичніше ставлення до ідеї переговорів між Путіним і Трампом на Алясці. Передусім, їх обурила сама локація. Критика зосередилася на тому, що зустріч відбудеться на "ворожій" території, яка колись належала Росії. Один з каналів із понад 70 тисячами підписників зазначає: "Аляска як місце для зустрічі президентів... Це виглядає як витончене приниження — зустрічатися на території супротивника, особливо якщо вона колись була нашою". Дехто також акцентує на низькому статусі американського штату: "Чесно кажучи, важко уявити більше приниження, ніж зустріч на Алясці. Це не нейтральна територія, а США, причому не в столиці, а в глибинці, де живуть селяни з ведмедями, і саме в місцях, які колись належали нам". Тим часом, більш лояльні до влади телеграм-канали бачать у виборі Аляски геополітичний підтекст. "Аляска знаходиться далеко, і не лише від війни. Це символічний сигнал не лише для України, але й для Європи, що питання миру вирішується подалі від їхнього галасливого союзу. Щоб не заважали, як настирливі мошки," - стверджує автор каналу з понад 500 тисячами підписників.

Критика також стосується потенційного змісту переговорів. Найбільш радикальні російські пропагандисти висловлюють занепокоєння щодо "зради" національних інтересів і "передчасного" завершення війни. "Ніякий 'обмін територіями' абсолютно неможливий. Це якась дивна уява американського президента, який раптом вирішив, що став імператором світу. Але чому наше 'керівництво' продовжує грати в цю гру?" — обурюється один з каналів. З'являються твердження про "майже виграну війну", порівняння з Мінськими угодами, які нібито дозволили Україні та Заходу "обманути Росію", а також вимоги продовжувати бойові дії до повного виконання раніше озвучених "цілей спеціальної військової операції". Пропагандистські заяви на телебаченні, зокрема згадки про "план завершення СВО", викликали особливу реакцію радикалів у Телеграмі. "На федеральних ЗМІ почалося обговорення цього 'плану завершення СВО'", — зазначає один канал із 270 тисячами підписників. "У передачі 'Вісті' заговорили про 'план завершення СВО'. 'Мирна угода' близька, як ніколи", — підтверджує автор іншого каналу з понад 100 тисячами підписників.

Однак існують ті, хто обґрунтовує неминучість "договорняку" як швидкістю і витратами на просування російських військ, так і станом економіки. "По-перше, ситуація в економіці виходить з-під контролю. Існує ризик, що продовження бойових дій може призвести до економічного краху, що, своєю чергою, викличе політичну кризу... По-друге, він (Трамп - ДМ) виявив нашу вразливість та застарілість військової інфраструктури," - зазначає автор каналу з майже 50 тисячами підписників. Інший канал, посилаючись на неназваного російського військовослужбовця, стверджує, що "ця угода неминуча". Це пояснюється тим, що літо добігає кінця, і темпи російського просування, незважаючи на певні локальні успіхи, все ще значно відстають від необхідних для "досягнення цілей СВО". Для зміни ситуації, за словами авторів, потрібне масштабне використання безпілотників, для яких критично не вистачає операторів, а також більше людей для штурмових дій. "Правда в тому, що найближчим часом не передбачається Дня Перемоги - хіба що День завершення СВО," - робиться висновок у пості. При цьому більшість пропагандистів, навіть з критичними поглядами, сподіваються на досягнення повного контролю над територією Донецької області, чи то через переговори, чи унаслідок продовження наступальних дій. Захоплення міст Покровськ, Краматорськ та Слов'янськ обговорюється навіть у разі досягнення тимчасових угод, на кшталт "повітряного перемир'я". "ДНР, ЛНР і Крим, ймовірно, віддадуть, а ми вийдемо з Харківщини та Сумщини. Але це не станеться одразу; спочатку оголосять якесь повітряне перемир'я, а потім ще одне," - йдеться у згаданому вище пості.

"Глобалісти разом із Зеленським перешкоджають вручення Нобелівської премії миру Трампу."

В анонімних проросійських телеграм-каналах панує відчуття неминучого програшу України, песимізму щодо її союзників та наївні уявлення про глобальну перемогу Москви. Цей підхід не є новим і базується на традиційних методах дезінформації, де реальні факти переплітаються з маніпуляціями. Пропагандисти намагаються посіяти невпевненість, стверджуючи, що США та Росія вже таємно домовилися про "поділ України" та "покарання глобалістів". Наприклад, один з каналів з 999 тисячами підписників повідомляє: "Віткофф відвідав Москву, щоб остаточно узгодити угоду між Путіним та Трампом щодо розподілу України. Оскільки заперечень не виникло, Трамп негайно дав вказівку на організацію саміту. Американський президент знову обдурив Україну, і тепер планує обговорювати її долю з Росією без участі нас і європейців, яких навіть не запросили до обговорення". Інший канал з мільйонною аудиторією додає: "У руках президента Росії наразі знаходиться те, що Трамп прагне отримати - 'Нобелівська премія миру'. Якщо мирні угоди будуть підписані, Трамп на 100% її отримає. Звісно, глобалісти намагатимуться завадити цим планам, адже Трамп здобуде величезний рейтинг і увійде в історію, що посилить позиції республіканців на майбутніх виборах. Наступна зустріч могла б відбутися в Росії, таке запрошення вже надіслано. Вона буде приурочена до якоїсь значної дати, наприклад, до 9 травня".

Ці повідомлення не лише акцентують на "зраді" з боку Заходу, а й формують образ Путіна як центральної фігури, яка може надати Трампу певний престиж. Водночас Україна представлена в ролі маріонетки європейських "глобалістів".

Агітаційна пропаганда часто використовує традиційну схему "глобалісти-Трамп-Путін", в якій Трамп зображується як "реаліст", що вимушений боротися з "глобалістськими" елітами, такими як Байден і лідери Європи. У цій конструкції Путін виступає як стратегічний партнер. Анонімний канал з 438 тисячами підписників зазначає:

"Трамп отримає шанс вийти з української кризи, переклавши всі витрати на Європейський Союз. Росія посилить свої дії, що в кінцевому підсумку може призвести до загрози повної капітуляції. Глобалісти прагнуть знайти спосіб звинуватити Трампа в цьому провалі."

Згідно з версією російських пропагандистів, Путін нібито представив "ефективний план мирного врегулювання", який отримав підтримку від Трампа, в той час як Україна та її "глобалістські" партнери намагаються зірвати ці зусилля. Один із поширених меседжів стверджує, що Москва і Вашингтон, вважається, надали Києву останню можливість для досягнення миру, але Зеленський, відмовившись, підштовхує країну до більш серйозних наслідків, аж до повної капітуляції. Цей наратив відображає загальну тенденцію російських державних медіа, де Трамп постає як "мудрий бізнесмен", готовий до компромісів, у той час як Путін виступає в ролі переможця, який встановлює правила гри.

Ці меседжі повторюють шаблони, які вже поширювалися упродовж попередніх місяців. Однак напередодні зустрічі на Алясці, в агітпропі з'явилися два нові акценти. По-перше, наголошення на вигоді для Росії від продовження війни: "Росії навіть вигідніше продовжувати війну, ніж йти на мирову, оскільки росіяни щільно стали на військові рейки, і розігнали свій 'військовий паровоз', що може призвести до повної капітуляції України до 2027 року" (канал з 1,1 млн підписників). Це контрастує з попередніми наративами про "миролюбність" Москви та готовність Путіна зупиняти кровопролиття. По-друге, у цьому ж каналі бачимо прямий заклик до українців: "Українцям скажемо так, якщо ви зараз промовчите і глобалісти разом із ЗеЄрмаком продавлять кейс продовження війни, то вас усіх відправлять на брухт, міста перетворяться на цвинтарі, трагедій буде багато, як і розрухи. У цьому буде й ваша вина! Що ви можете зробити? Публічно розпочати виступати за мир. Писати коментарі у соцмережах у Трампа на сторінці тощо. Запустити народний флешмоб за мирні ідеї Трампа (виступити за Трампа), головний меседж, що ви втомилися мовчати і тд". Цей елемент спрямований на розкол українського суспільства, використовуючи соціальні мережі для фейкових "народних ініціатив", які гратимуть на руку Росії.

Офіційні медіа в Росії подають саму зустріч як дипломатичну перемогу Путіна ще до її початку. Пропагандисти очікують, що після саміту Трамп оголосить про свою "колосальну перемогу" у справі миру, залишивши європейців продовжувати війну американською зброєю. Російські телеканали протиставляють "миролюбного" Трампа "войовничим європейцям", особливо критикуючи лідерів Франції та Німеччини за опір переговорам. У російському сегменті телеграму спостерігається поділ думок щодо зустрічі на Алясці. Пропагандисти визнають економічні проблеми Росії та необхідність "договорнячку", оскільки темпи наступу не відповідають очікуванням для досягнення цілей так званої "СВО". Натомість анонімні проросійські канали активно поширюють на українську аудиторію наративи про неминучу поразку України та зраду західних союзників. Пропагандисти повторюють звичні наративи про те, що США та Росія таємно домовилися про "поділ України", а Трамп отримає за це Нобелівську премію миру, тоді як "глобалісти" намагаються зірвати ці плани. Водночас з'явилися нові акценти: наголос на вигоді Росії від продовження війни до повної капітуляції України та прямі заклики до українців підтримувати "мирні ідеї Трампа" через соціальні мережі.