Персональний комп'ютер місяця (листопад 2025 року)

Олег Касіч - редактор "Межа". Він має понад 20-річний досвід у сфері IT-журналістики, спеціалізується на написанні матеріалів про комп'ютерні компоненти, ноутбуки та ігрові пристрої.

Кінець осені зазвичай стає активним періодом на ринку ПК-компонентів. Це час знижок, зокрема знаменитої "чорної п'ятниці", що відкриває двері до вигідних покупок. Проте, цього року ситуація виглядає інакше. Потенційна загроза з боку сегмента штучного інтелекту вже почала впливати на ринок. Ціни на оперативну пам'ять та SSD зазнали суттєвого зростання, і в найближчому майбутньому це може торкнутися й інших компонентів, включаючи відеокарти та процесори. Мабуть, такі зміни не входили в наші очікування, коли ми зверталися до ШІ-агента з проханнями створити вірш про котика чи згенерувати святкову картинку. Незважаючи на невтішні прогнози, ми намагаємось знаходити позитивні моменти та цікаві пропозиції, продовжуючи формувати оптимальні ігрові конфігурації в рамках нашої традиційної рубрики "ПК місяця".

Атрибутика для "Базового геймерського ПК" від нашого співпартнера HATOR.

Процесори. Нинішній вибір бюджетних процесорів Intel викликає певну ностальгію. На жаль, наприкінці 2025 року фактично залишається лише одна варіант - Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц), який пропонує непогане співвідношення ціни та продуктивності, що робить його підходящим для базових ігрових систем. Цей шестиядерний чип, що коштує близько $130 у комплекті з простеньким кулером, все ще здатен впоратися зі своїми завданнями і не злякається навіть складних ігрових викликів.

Якщо чотирирічна історія цієї моделі загалом не бентежить, її все ще можна розглядати як варіант. Втім, звернемо увагу, що йдеться виключно про версію з деактивованим графічним ядром Core i5-12400F. Модифікація із працюючим iGPU - Core i5-12400 після нещодавніх цінових оптимізацій здорожчала до абсурдних ~$240. Так, тут немає друкарської помилки. Пропозиція сплатити майже дві ціни за інтегровану графіку виглядає справжнім знущанням, та дозволяє без зволікань виключити Core i5-12400 з переліку можливих варіантів. Сюди ж можна додавати Core i5-13400F/1440F, які, здавалось от-от наблизяться до рекомендованих конфігурацій, але після підвищення цін до $175-180 стрімко виходять із перегонів. Відповідні версії з iGPU за $230-240 також не потребують додаткових коментарів та вашої уваги.

Платформа LGA1851 також не тішить шукачів бюджетних рішень. Чипи Core Ultra 3 205 так і не з'явились у продажу. Були певні сподівання, що відносно доступні 8-ядерні "трійки" з'являться у складі оновлених версій Arrow Lake Refresh, але у попередньому переліку майбутніх чипів такі моделі відсутні. Тож найдоступнішим процесором для LGA1851 залишається Core Ultra 5 225F (6+4; 3,3/4,9 ГГц + 2,7/4,4 ГГц) за ~$170. Загалом, якщо є бажання спробувати саме нову платформу та можливість збільшити бюджет на $40-50, стартовий 10-ядерний чип можна розглянути при збірці базової ігрової конфігурації. Що цікаво, версію Core Ultra 5 225 з активованою графікою можна придбати за ~$200, тобто вона суттєво доступніша за чипи попередніх поколінь з iGPU.

Що стосується платформи AMD, ми продовжуємо використовувати процесор Ryzen 5 8400F (6 ядер/12 потоків; тактова частота 4,2/4,7 ГГц; 16 МБ кешу L3). Придбати найдоступніший чіп для сокета AM5 у версії tray можна приблизно за $110, а ще $20 варто відкласти на охолодження. Цей процесор цілком виправдовує свої витрати, він залишається відмінним вибором для базових ігрових систем.

Економія має бути зваженою, але якщо раптом вдасться виділити додаткові $30, Ryzen 5 7500F (6/12; 3,7/5,0 ГГц; 32 МБ L3) за ~$140 стане ще кращим вибором. Тут також йдеться про tray-версію, тож про кулер доведеться подбати окремо. Потенційно ще привабливішим рішенням мав би стати Ryzen 5 7400F (6/12; 3,7/4,7 ГГц; 32 МБ L3), але з моменту появи цієї моделі у продажу, вона ледь подешевшала до рівня 7500F. Це при нижчих штатних частотах та термопасті під кришкою. Без шансів. Тут хіба що можна звернути увагу на появу у продажу версії Ryzen 5 7400 з активованою графікою за ~$160.

Одна з моделей, над якою варто задуматися, це Ryzen 7 8700F (8/16; 4,1/5,1 ГГц), яку останнім часом можна знайти за ціну близько $155-160. Цей процесор належить до сімейства Phoenix (так само, як і 8400F), має 16 МБ кешу третього рівня, але не підтримує PCI-E 5.0, що може бути розчаруванням для деяких користувачів. Проте наявність 8 ядер є суттєвою перевагою. Це рідкісна можливість отримати процесор такого класу у стандартній комплектації.

Схожі ситуації спостерігались лише з Socket AM4, на якому за приблизно $115-120 можна було отримати Ryzen 7 5700X (8/16; 3,4/4,6 ГГц) — справжній 8-ядерний процесор із підтримкою багатопотоковості SMT. Варто зазначити, що етап великої економії вже завершився, адже ціна на цей CPU зросла до близько $150. Бюджетних 6-ядерних процесорів все ще чимало, але сама платформа втрачає свою привабливість. Ще одним підтвердженням цього є швидке зникнення з продажу X3D-процесорів, які були справжнім порятунком та можливістю для власників систем на Socket AM4 оновити свої комп'ютери. Здається, AMD намагається спонукати користувачів перейти на нову платформу. Враховуючи тривалість життєвого циклу попередньої версії, тут немає причин для скарг. Якщо ви плануєте нову ігрову систему, рекомендується зосередитися на Socket AM5.

Згідно з інформацією, наданою аналітиками Mercury Research, компанія AMD продовжує поступово нарощувати свою присутність на ринку процесорів. Це особливо помітно в сегменті десктопних чипів, де їй вдалося зайняти більше 33% ринку. Очевидно, що популярність процесорів AMD серед ентузіастів самостійної збірки систем (DIY, Do It Yourself) є ще більш значною. Більш того, згідно з даними ігрової платформи Steam, на кінець жовтня частка користувачів, які використовують процесори AMD, вже досягла майже 43% і продовжує зростати щомісяця.

Відеокарти. Цього разу для базових ігрових конфігурацій ми підвищимо графічну потужність, запропонувавши GeForce RTX 5060 8 ГБ, замість стартової версії GeForce RTX 5050 8 ГБ, що потрапляла у рекомендації останні місяці. Старша модель приваблює суттєво вищою продуктивністю. У середньому вона на 30% випереджає RTX 5050, й у цьому класі відеокарт це може бути досить критична відмінність. Умовні середні показники у 45 fps та 60 fps - це дві дуже великі різниці за особистим сприйняттям.

Старша модель впроваджує процесор GB206, який має значно більше число активних обчислювальних одиниць — 3840 в порівнянні з 2560. Незважаючи на те, що вона також використовує 128-бітову шину, нові GDDR7 чіпи з підвищеними ефективними частотами забезпечують пропускну здатність на рівні 448 ГБ/с. У той же час, RTX 5050 з GDDR6 мікросхемами забезпечує лише 320 ГБ/с. Таким чином, загальний приріст продуктивності становить приблизно 30%. Це один з найефективніших способів підвищити ігрові можливості вашого ПК. Хоча вартості відеокарт зростуть з $250-260 до близько $330-350, приріст у 30% буде постійно радувати вас і нагадувати, що витрачені кошти були виправдані.

Нарешті на ринку з'явились графічні карти Radeon RX 9060 об'ємом 8 ГБ. Спочатку AMD пропонувала цю модель виключно для OEM-виробників, тому певний час її можна було знайти лише у готових комп'ютерах. Проте тепер ці карти поступово починають з'являтись у роздрібній торгівлі. Варто зазначити, що RX 9060 використовує той самий графічний процесор Navi 44, що й XT-версія, але з меншою кількістю обчислювальних блоків (1792 проти 2048). Практичні випробування показують, що базова модель відстає від Radeon RX 9060 XT на 12-15%. Це свідчить про те, що вона може скласти конкуренцію GeForce RTX 5060 8 ГБ, але в середньому демонструє приблизно на 5% нижчу продуктивність.

В Україні стартова ціна Radeon RX 9060 8 ГБ, що становить приблизно $380, виглядає надто оптимістично з боку продавців. Тим більше, що за менші кошти вже можна знайти Radeon RX 9060 XT 8 ГБ. Зважаючи на нещодавній реліз, можливо, варто почекати на розширення асортименту та знижки.

Оперативна пам'ять та SSD. Здається у користувачів ПК з'явився привід рідше звертатись до ШІ-сервісів, стрімкий розвиток яких вже суттєво вплинув на вартість певних компонентів. Найбільш відчутним та болючим виявилось значне здорожчання модулів оперативної пам'яті. Провайдери ШІ-інфраструктури з неймовірною швидкістю поглинають обладнання для обчислювальних центрів, змушуючи виробників чипів швидко переорієнтовуватись на потреби "щедрого клієнта".

Протягом досить короткого часу ціни на DDR5 підскочили більш ніж удвічі. Двоканальні набори DDR5-5600/6000 об'ємом 32 ГБ стартують від $180, але знайти такі пропозиції не так вже й просто, оскільки більшість з них мають цінник від $200 і вище. Сподіваючись, що в базовій категорії модулів DRAM не доведеться вносити зміни, цю ситуацію можна вважати непередбаченим форс-мажором з досить невизначеними перспективами.

З цієї причини нам доведеться тимчасово зменшити місткість оперативної пам'яті до 16 ГБ. Так, це погане рішення, що може впливати на ігровий комфорт і потребує більшої користувацької дисципліни - закриття браузера та більшості активних процесів перед запуском "важкого" проєкту. Але це плата за можливість втримати від стрімкого збільшення підсумковий бюджет на збірку ПК. Навіть за 16 ГБ доведеться заплатити $110-120. Знову згадуються веселі часи майнінгового буму, коли здавалося б безпідставно вартість відеокарт у прайсах змінювалась кілька разів протягом одного дня.

На фоні цінового краху на ринку модулів пам'яті накопичувачі все ще демонструють певну стабільність, хоча графіки середніх цін не вселяють оптимізму. Простенькі терабайтні SSD (M.2; PCI-E 4.0 x4), які нещодавно продавалися за $50, наразі можна знайти в діапазоні $80-90, проте важко спрогнозувати, чи збережуться такі ціни до грудня. Виходу з цієї ситуації, здається, не передбачається. Хоча виробники продовжують випускати моделі на 500 ГБ з незрозумілих причин, для ігрових систем такі "економічні" варіанти абсолютно не підходять. Залишається сподіватись на стабілізацію попиту та пропозиції, але наразі дефіцит компонентів тільки загострюється, що веде до всіх супутніх проблем.

Аксесуари для "Ідеального ігрового комп'ютера" від нашого партнера HATOR.

Безпровідна ігрова миша HATOR Pulsar 3 Pro

Ігрова клавіатура HATOR Skyfall 80 Wireless

Ігрова гарнітура HATOR Hyperpunk 3 Wireless

Процесори. Для створення оптимальної ігрової системи на платформі Intel ми перейшли на сокет LGA1851, рекомендуємо використовувати процесори Core Ultra 5 245K (6+8; 4,2/5,2 ГГц + 3,6/4,6 ГГц) в цій категорії. На щастя, у порівнянні з ціновими коливаннями, які турбують серії Core 13/14-го покоління, тут спостерігається стабільність цін і навіть поступове зниження вартості. 14-ядерна версія (6P+8E) вже доступна за приблизно $240. Варто зазначити, що це модель з активним відеоядром, тоді як Core Ultra 5 245K без вбудованого iGPU можна придбати всього за ~$220. Йдеться про роздрібну коробкову комплектацію, хоча в даному випадку вона не включає стандартний кулер.

В цілому, Core Ultra 5 245K в контексті оптимальних конфігурацій займає своє місце. Проте, не можна стверджувати, що це істотний крок вперед у порівнянні з Core i5-14600K (6/12 + 8; 3,5/5,3 ГГц + 2,6/4,0 ГГц). Скоріше, це вдосконалена альтернатива. У іграх попередня модель, як мінімум, покаже не гірші результати, а в деяких випадках навіть забезпечить трохи вищу продуктивність у fps. Проте, Core Ultra 5 245K володіє кращою вбудованою графікою, наявністю апаратного NPU та, що особливо важливо, є значно більш енергоефективним, потребуючи менш потужного охолодження.

Підсилення позиції тут було б не зайвим і його дійсно можна очікувати у недалекому майбутньому. За оприлюдненими специфікаціями оновлена лінійка чипів Intel Arrow Lake‑S Refresh, що буде анонсована вже на січневій CES 2026, не обмежиться лише підвищенням робочих частот. Це справді було б знущанням з боку Intel, але й такий варіант не виключався. Безпосередньо на позицію Core Ultra 5 245K претендуватиме Core Ultra 5 250K Plus (6+12; 4,2/5,3 ГГц + 3,5/4,7 ГГц). Окрім незначних змін у частотній конфігурації, процесор отримає 4 додаткові енергоефективних ядра, тож підсумкова функціональна формула матиме вигляд 6P+12E, замість 6P+8E. Здобутком "рефрешів" також стане офіційна підтримка модулів DDR5-7200, замість DDR5-6400 у базових чипів Core Ultra. Тепловий пакет залишиться на тому ж рівні - 125/159 Вт.

Додаткові процесори можуть підвищити ефективність у багатопотокових задачах, але залишається питання, чи це дійсно вплине на збільшення fps у відеоіграх. Здається, без належних внутрішніх оптимізацій очікувати значного приросту не варто. Прискорена оперативна пам'ять, безумовно, має свої переваги, але ціни на комплекти DDR5-7200 вражають (~$300), що робить їх малопривабливими для серйозного розгляду в оптимальних конфігураціях. Крім того, материнські плати на базі Intel B860 дозволяють використовувати DDR5-7200 та навіть швидші модулі з сучасними процесорами Core Ultra 5 245K. Тож ця можливість для майбутніх CPU залишиться лише на рівні припущень до офіційного підтвердження.

Справжній інтерес до нових процесорів у сфері ігор залежить від рекомендованих та реальних цін на ці компоненти. Якщо виробник призначить для Core Ultra 5 250K Plus ціну, яка буде такою ж, як і для Core Ultra 5 245K, питання доцільності переходу на нову модель відпаде - звичайно, ми будемо радити цю покупку. Проте в такому випадку вартість Core Ultra 5 245K повинна знизитися, тому остаточні висновки залишимо до офіційного оголошення та проведення практичних тестів для порівняння.

Повертаючись до платформи AMD, відзначаємо, що відносне нещодавно запропонований Ryzen 5 9500F (6/12; 3,8/5,0 ГГц) вже можна придбати за ~$200. Порівняно з ~$240 у минулому місяці це вже дуже хороший прогрес. Втім, наявність Ryzen 5 9600X (6/12; 3,9/5,4 ГГц) за $210 все ж робить саме цю модель пріоритетнішою, якщо вирішили зупинитись на нових 6-ядерниках AMD. Причому одразу з кількох причин, серед яких головна - наявність інтегрованої графіки, що не може запропонувати F-версія. До того ж старша модель має трохи вищі штатні частоти та долучена до офіційної програми AMD "65 Вт - 105 Вт", що дозволяє одним кліком у BIOS змінювати тепловий пакет процесора, додатково прискорюючи його під час роботи з багатопотоковим навантаженням.

Офіційно анонсовано новий процесор Ryzen 5 7500X3D (6 ядер/12 потоків; тактова частота 4,0/4,5 ГГц; кеш L3 – 96 МБ). Як і очікувалося, він відрізняється від більш потужного попередника Ryzen 5 7600X3D лише зниженими частотами – 4,0/4,5 ГГц замість 4,1/4,7 ГГц. Рекомендована роздрібна ціна для американського ринку становить $269, тоді як в Європі вона складає €279. Швидкість виходу Ryzen 5 7500X3D на ринок виявилася вражаючою, і вже зараз цей процесор доступний для покупки в Україні. Однак стартові ціни не можуть порадувати: чип пропонується за приблизно $325, що майже дорівнює вартості старшої моделі Ryzen 5 7600X3D.

У своїй презентації компанія AMD заявила, що процесор Ryzen 5 7500X3D перевершує Core Ultra 5 245KF в середньому на 13% у AAA-іграх, а в змаганнях з "легкими" іграми його перевага може сягати 22%. Ці результати були отримані під час тестування в роздільній здатності Full HD. Варто зазначити, що ці процесори належать до різних цінових сегментів. Якщо ж розглядати продуктивність в співвідношенні до вартості, як це нещодавно робить Intel, то перевага уже не буде на стороні AMD.

В цілому, 6-ядерні процесори Ryzen 5 7х00X3D з технологією 3D V-Cache викликають багато суперечок щодо оптимальних конфігурацій. Збільшена ємність L3 кешу безсумнівно є суттєвою перевагою цих ЦП, особливо для ігор, проте висока вартість ставить під сумнів їхню здатність забезпечити збалансоване рішення. Однак, ми маємо справу саме з 6-ядерними чипами — чи зможуть вони залишатися актуальними в цій категорії надовго? Крім того, ці моделі демонструють досить скромні частотні характеристики і не підтримують розгін. У рамках поточної цінової категорії більш привабливим виглядає новіший Ryzen 7 9700X. Хоча в нього немає додаткового кешу, архітектура Zen 5 та конфігурація 8/16 ядер дозволяють йому конкурувати з 6-ядерниками X3D попереднього покоління в іграх, особливо на роздільній здатності вище Full HD, а в багатопоточних завданнях його перевага стає очевидною. І навіть не варто забувати про Ryzen 7 7700, який з роздрібною ціною близько $250 все ще здатен задовольнити потреби споживачів у своїй категорії, особливо для тих, хто віддає перевагу іграм у 1440p.

Однак цього разу ми зосередимося на Ryzen 5 9600X, вартість якого становить приблизно $210. Несподіване підвищення цін на оперативну пам'ять змушує нас шукати компроміси та альтернативи для компенсації витрат.

Відеокарти. Для оптимальних ігрових систем в базовій конфігурації рекомендуємо GeForce RTX 5070 з 12 ГБ пам'яті. Це добре збалансована модель, що відмінно підходить для ігор у роздільній здатності 1080p на максимальних налаштуваннях і має гарну продуктивність у 1440p. Проте є питання щодо обсягу пам'яті. Для повного спокою було б доцільно мати 16 ГБ, але поточна архітектура шини та контролерів не дозволяє реалізувати таку конфігурацію. Очікується, що з'явиться версія GeForce RTX 5070 SUPER, яка матиме 18 ГБ, використовуючи мікросхеми GDDR7 по 3 ГБ кожна (6×3 ГБ = 18 ГБ). Анонс таких версій планувався на початок наступного року, але, здається, через дефіцит чіпів пам'яті, презентація SUPER-версій NVIDIA може бути або скасована, або затримана на невизначений термін. Тому, якщо ви планували придбати відеокарту цього класу, варто звертати увагу на вже доступні моделі, поки їхні ціни ще залишаються стабільними.

Повільно, сановито, неохоче... наче випробовуючи нашу витримку, знижувались у ціні відеокарти Radeon RX 9070 16 ГБ. Нарешті ми дочекались, коли вартість адаптерів цієї серії майже наблизилась до такої для суперниці GeForce RTX 5070 12 ГБ. Загалом це добра звістка. Попри те, що базові версії рішення NVIDIA за бажання все ще можна знайти трохи дешевше (від $650), ми свідомо підвищили до $680 рекомендований орієнтир на придбання відеокарти у цьому класі. Це дозволило повноправно додати на відповідну позицію Radeon RX 9070 16 ГБ. Хоча раніше ми постійно нагадували про подібну гідну альтернативу, її наявність у підсумковій таблиці стане більш наочним підтвердженням цього факту.

При розгляді можливостей відеокарт для оптимальних налаштувань, варто звернути увагу на GeForce RTX 5060 Ti з 16 ГБ пам'яті. Хоча в іграх ця модель має труднощі в конкуренції навіть з GeForce RTX 5070, яка має 12 ГБ, вона може стати відмінним вибором для тих, хто шукає доступну відеокарту NVIDIA з найбільшою ємністю пам'яті. З огляду на дефіцит мікросхем GDDR7, модифікації з подвоєною пам'яттю можуть опинитися під загрозою. Це може призвести до зниження поставок та значного підвищення цін на такі варіанти. Наразі GeForce RTX 5060 Ti 16 ГБ можна придбати за ціною від $530 до $550.

Оперативна пам'ять та SSD. Для базових систем 16 ГБ пам'яті може бути достатнім, але для оптимальних конфігурацій це вже не варіант. У такому випадку, доведеться витратитися на комплект з 32 ГБ. Як вже зазначалося, набір DDR5-6000 коштує приблизно $200. Якщо вдасться знайти його за меншу ціну - це буде чудово, але не варто затягувати з покупкою. Ситуація на ринку змінюється дуже швидко, і немає жодних ознак, що дефіцит буде подолано найближчим часом. За прогнозами, нестача пам'яті триватиме, як мінімум, до середини 2026 року. Виробники комп'ютерного обладнання вже повідомляють про підвищення цін на продукцію з пам’яттю (відеокарти, ноутбуки, ПК тощо), тому загальна ситуація виглядає не надто оптимістично.

Минулого разу ми вирішили полегшити життя активним гравцям, запропонувавши для оптимальної конфігурації штатно використовувати накопичувачі на 2 ТБ. За типової місткості нових проєктів 100+ ГБ подібний SSD дозволяє довше не переглядати перелік встановлених ігор в надії звільнити необхідне місце для чергової новинки. Модель із підпискою на зразок Xbox Game Pass надзвичайно заохочує до подібних експериментів та розширення свого ігрового світогляду. Але за комфорт доводиться платити відповідну ціну. Неприємно, коли хороші наміри на злеті "збивають" цінові негаразди. Але поки простий накопичувач на 2 ТБ можна придбати за $130, намагатимемось підтримувати підвищені стандарти комфорту.

Якщо ж вирішите обмежитись 1 ТБ, ніхто вас не засудить. Так, доведеться частіше перевстановлювати проєкти (те ще задоволення), але із SSD такої місткості ще якось можна викручуватись. За необхідності, яка точно виникне, з часом можна буде додати ще один накопичувач. Зазвичай на материнських платах із запропонованої цінової категорії є як мінімум два порти M.2, тож такий апдейт матиме мінімальний дискомфорт в плані налаштувань.

Аксесуари до "Прогресивного ігрового ПК" від нашого партнера HATOR

Ігрова миша HATOR Quasar 3 Ultra 8K Wireless

Ігрова клавіатура HATOR Skyfall 80 Pro бездротова.

Безпровідна ігрова гарнітура HATOR Hypergang 3

**Процесори.** В рамках нашої прогресивної конфігурації ми вже деякий час використовуємо чіп Core Ultra 7 265K (8+12; 3,9/5,5 ГГц + 3,3/4,6 ГГц). Після нещодавнього офіційного зниження ціни на $100 та відповідних коригувань на ринку, ця модель органічно вписалась у дизайн потужних ігрових систем. Хоча в показниках fps при роздільній здатності Full HD вона не встановлює рекордів, цей процесор надійно справляється зі складними завданнями та демонструє відмінні результати в багатопотокових робочих сценаріях. У деяких випадках він навіть може конкурувати з істотно дорожчим 12-ядерним Ryzen 9 9900X (12/24; 4,4/5,6 ГГц; $430+). Ця універсальність вражає, навіть якщо не враховувати значно кращу інтегровану графіку, наявність NPU та підтримку швидкісних модулів пам’яті.

Прийдешнє процесорне оновлення Intel обіцяє цікаві варіанти для категорії прогресивних ПК. В новій лінійці очікуємо на появу Core Ultra 7 270K Plus (8+16; 3,7/5,5 ГГц + 3,2/4,7 ГГц). "Плюсовик" отримає чотири додаткові енергоефективні ядра, а підсумкова функціональна формула прийме вигляд 8P+16E. Відчайдушний та сміливий крок Intel, враховуючи що таку саму ядерну конфігурацію зараз має Core Ultra 9 285K. Нова "сімка" відрізнятиметься від поточного флагмана лише трішки нижчими робочими частотами та відсутністю підтримки технології TVB (Thermal Velocity Boost), яка докидає ще +100 МГц, якщо нагрів CPU в моменті не перевищує задану межу. Неочікувано, але приємно. Чекаємо на офіційний анонс та появу у продажу.

Що стосується майбутнього лінійки процесорів, то для моделі Core Ultra 9 290K Plus (8P+16E; 3,7/5,8 ГГц + 3,2/4,8 ГГц) подібні зміни вже не можливі. 8 ядер продуктивності та 16 енергоекономічних - це все, що може запропонувати цей чіп, тому додаткових ресурсів для підвищення продуктивності вже не залишилося. Залишається лише підвищити робочі тактові частоти, де відмінність від попередньої моделі буде незначною, становлячи всього +100-200 МГц до поточних показників. Також варто відзначити стандартизацію відносин з пам’яттю DDR5-7200.

Судячи з нечисленної лінійки Arrow Lake-S Refresh, розробники вже будують великі плани для запуску наступної платформи LGA1954, що має повернути цікавість до процесорів Intel у всіх користувацьких сегментах. Майбутні чипи Nova Lake-S дедалі обростають новими подробицями, хоча звісно про офіційні відомості ще не йдеться. З недавніх витоків - нові CPU отримають значно прискорений апаратний блок NPU із продуктивністю до 74 TOPS. Для порівняння, потужність ШІ-прискорювача у поточних десктопних Arrow Lake-S складає лише 13 TOPS, а найшвидший NPU4 у мобільних Lunar Lake пропонує до 48 TOPS.

Ми вже не раз згадували про максимальну конфігурацію, що включає 52 обчислювальних ядра (16P + 32E + 4LPE). Також стало відомо, що Intel активно розробляє моделі з розширеною кеш-пам’яттю bLLC (Big Last Level Cache), які мають намір конкурувати з чіпами X3D від AMD. Нещодавно з’явилася інформація, що bLLC буде доступна тільки в ентузіастських моделях з розблокованим множником, що, здавалося б, є логічним кроком. Першими на ринок вийдуть моделі з більшим буфером, які міститимуть лише один обчислювальний чиплет, тобто конфігурацію 8P+16E. Це особливо актуально для ігрових платформ, де використання bLLC може принести найбільшу вигоду, і такого обладнання більш ніж достатньо.

Цікаво, що у новій номенклатурі виробника чипи подібного компонування радше будуть належати до лінійки Core Ultra 5. Вже кортить взнати, як саме воно буде насправді, але про строки запуску платформи LGA1954 поки можна сказати лише те, що це має відбутись у 2026 році. Враховуючи передуючи анонс Arrow Lake-S Refresh, ймовірно йдеться про друге півріччя. Тим хто вже розмірковує над майбутніми апгрейдами, треба набратись терпіння, а якщо необхідність у потужному ПК вже назріла - краще орієнтуватись на поточні пропозиції.

Оскільки до випуску Nova Lake ще залишилося чимало часу, можна припустити, що всі технологічні потужності Intel наразі зосереджені на вдосконаленні виробничих процесів для успішного релізу чипів нової мобільної лінійки Panther Lake. Ця серія процесорів вперше використовуватиме кристали, виготовлені за стандартами Intel 18A (клас 1,8 нм). Крім підвищення щільності елементів, в індустрії вперше буде реалізовано комбінацію транзисторної структури RibbonFET з охоплюючим затвором (GAA, Gate-All-Around) та технології PowerVia, яка забезпечує живлення з тильного боку кристала. Така інтеграція обіцяє значно підвищити енергоефективність і загальну продуктивність чипів. Більш детальну інформацію про особливості нового техпроцесу Intel 18A можна знайти в нашому спеціальному огляді.

Intel інвестує значні ресурси в оновлення своїх виробничих потужностей і має великі плани не лише для виготовлення чипів для власного використання, але й для участі в числі провідних контрактних виробників, змагаючись з TSMC і Samsung. Мета є амбітною, проте шлях до неї складний і без гарантій на досягнення успіху.

Коли мова йде про вибір процесора для висококласної системи AMD, все виглядає настільки очевидно, що аж нудно. Просто беріть Ryzen 9 9800X3D (8 ядер/16 потоків; базова частота 4,7 ГГц, турбо до 5,2 ГГц; 96 МБ кешу L3), викладайте $500 і отримуйте найшвидший ігровий чіп, який тільки можна знайти. Ніякої інтриги, драми чи несподіванок. Не дивно, що коли в базі даних PassMark з'явилися результати Ryzen 7 9700X3D, більшість новинних ресурсів миттєво підхопили цю інформацію, адже виникло певне очікування, що AMD презентує більш доступну 8-ядерну модель з великим об'ємом 3D V-Cache. Але, на жаль, це не сталося. Пізніше з'ясувалося, що ці дані виявилися фейковими. Проте, якщо розробники дійсно запустять такий процесор, він стане беззаперечним фаворитом для сучасних конфігурацій.

На даний момент можливість заощадити представляє процесор Ryzen 7 7800X3D (8 ядер/16 потоків; тактові частоти 4,2/5,0 ГГц; 96 МБ кешу L3). Цей чіп, побудований на архітектурі Zen 4, має дещо нижчі частоти, але той же обсяг кешу L3, що суттєво підвищує продуктивність у більшості ігрових проектів. Крім того, ціна в $350 виглядає дуже привабливою, особливо якщо система планується для використання переважно в іграх, зокрема у роздільних здатностях 1440p або 4K.

Що ж до можливих оновлень X3D-сімейства, то інформаційний шум, що здійнявся у жовтні навколо умовних Ryzen 7 9850X3D та Ryzen 9 9950X3D2, якось вщух та не турбував протягом наступного місяця. Ну, штатно прискорений 8-ядерник напевно не викликає особливої цікавості, а от 16-ядерний чип з додатковим 3D V-Cahce не на 64 МБ, а зі 128 МБ не залишився б поза увагою. Хоча це вже історія поза межами ігрового контексту, але ж академічний інтерес... Сподіваємось, що вже на CES подібні чипи матеріалізуються.

В той час, як виробники материнських плат продовжують підтверджувати очікування, вони роблять неясні натяки на те, що майбутні моделі Ryzen, основані на архітектурі Zen 6, будуть сумісні з існуючими пристроями на Socket AM5. Чіпи, відомі під кодовою назвою Olympic Ridge, плануються до випуску у 2026 році і, ймовірно, стануть конкурентами для процесорів Nova Lake-S від Intel. Нові процесори, ймовірно, будуть виготовлені компанією TSMC за 2-нанометровою технологією (N2/N2P), а їхні обчислювальні CCD-чиплети отримають підвищену кількість ядер і кращу продуктивність на такт (IPC). Проте, як і у випадку з Nova Lake-S, точні терміни виходу цих процесорів поки що не визначені.

Відеокарти. З відеокартами для прогресивних конфігурацій все досить прозаїчно, особливо якщо ви маєте певні власні переконання та уподобання, а зазвичай саме так воно і є. Якщо віддаєте перевагу рішенням NVIDIA, то тут раціональним вибором буде GeForce RTX 5070 Ti 16 ГБ. Якщо ж до душі відеокарти AMD, то в цій категорії немає альтернатив Radeon RX 9070 XT 16 ГБ. Напрочуд рівні опоненти, можливо з мінімальною перевагою флагмана "червоних" у нативних режимах.

Обидві відеокарти ідеальні для 1440p та дуже гідно тримаються у 4К з високими налаштуваннями якості. Якщо за результатами різниця зазвичай вимірюється одиницями відсотків, то вартість відрізняється суттєвіше. GeForce RTX 5070 Ti 16 ГБ пропонуються від $930-950, то базові модифікації Radeon RX 9070 XT 16 ГБ можна вже придбати за еквівалент $780. Але охочим отримати відеокарту за таку вартість варто поспішити, AMD вже попередила виробників про здорожчання моделей серії Radeon RX 9000 на ~10%. Останнім часом вартість чипів GDDR6 збільшилась приблизно на третину, що впливає на загальну собівартість виготовлення графічних адаптерів. Щоб додатково звернути увагу на цю обставину, цього місяця закріплюємо у підсумковій таблиці саме Radeon RX 9070 XT 16 ГБ.

Вища вартість рішень NVIDIA частково виправдовується їхнім потужним технологічним потенціалом (DLSS 4, MFG, DLAA, Reflex), що має високу якість реалізації та широке визнання. Крім того, компанія пропонує відмінну оптимізацію для професійних задач (CUDA-обчислення, ML), що робить її важким суперником для AMD у цій сфері. Що стосується ігрових технологій, тут AMD демонструє значний прогрес: 10 грудня розробники планують офіційно представити нову версію технології AMD FSR "Redstone", яка включатиме інноваційні механізми масштабування, генерації кадрів, а також удосконалення трасування та освітлення на основі машинного навчання.

З огляду на передбачуване широке впровадження ШІ-обчислень, технологія AMD FSR "Redstone" буде повністю сумісна тільки з новими графічними картами, що базуються на архітектурі RDNA 4 (Radeon RX 9000). Таким чином, незабаром ми зможемо перевірити, чи зможе AMD досягти рівня реалізації своїх нововведень, як це вже зроблено для власників відеокарт GeForce RTX.

Щодо радикальних оновлень графічних процесорів, ходять чутки, що рішення на основі RDNA 5 та моделі серії RTX 60, ймовірно, з'являться лише у 2027 році. Розробка нових поколінь GPU зазнає затримок, а ситуація з дефіцитом пам'яті, очевидно, також вплине на терміни виходу нових відеокарт. Чи зможе AMD запропонувати якісь проміжні продукти - наразі невідомо. Натомість, NVIDIA має намір представити SUPER-модифікації з покращеними характеристиками та, що найголовніше, з більшою ємністю пам'яті.

Як ми вже згадували, на жаль, свято "великих гігабайтів" не просто переноситься, а може бути скасоване зовсім. Хоча й є певна надія у вигляді новин про те, що виробники пам'яті, такі як Samsung, SK hynix та Micron, активно збільшують обсяги виробництва швидкісних чіпів GDDR7 ємністю 24 Гб (3 ГБ). Ці мікросхеми планується використовувати в очікуваних SUPER-версіях відеокарт NVIDIA. Однак, якщо вони будуть розподілені на інші цілі, це не прискорить вихід нових ігрових відеокарт.

Отже, у середньостроковій перспективі доведеться розраховувати на ті рішення, що вже представленні на ринку. Хоча будемо відверті, 16 ГБ пам'яті зазвичай достатньо навіть для "важких" ігор у режимі 4К. У крайньому разі можна використати якісну DLSS, яка знизить вимоги до місткості пам'яті. Тож якщо у випадку з GeForce RTX 5070 12 ГБ для оптимальних конфігурацій поява SUPER-версії з 18 ГБ дійсно очікується з нетерпінням, то, наприклад, GeForce RTX 5070 Ti SUPER 24 ГБ буде вже досить специфічним рішенням. Пам'ять відеокарти зайвою не буває, але чи будуть готові гравці платити відповідну ціну за такий варіант? Марно розраховувати на те, що вартість версії зі збільшеним локальним буфером буде на тому ж рівні, що у базової RTX 5070 Ti.

Залишилося зовсім небагато можливостей для подальшого підвищення графічної продуктивності. Як вже було зазначено, моделі AMD у нинішньому поколінні досягли свого максимуму. GeForce RTX 5080 з обсягом пам'яті 16 ГБ перевершить показники GeForce RTX 5070 Ti на 15%, що змушує приблизно на третину збільшити витрати на купівлю нової відеокарти. Для професіоналів та користувачів з особливими обчислювальними вимогами залишається варіант GeForce RTX 5090 з 32 ГБ пам'яті, ціна якого стартує від 3000 доларів.

Оперативна пам'ять та SSD. Суттєве здорожчання оперативної пам'яті вплинуло й на бюджет прогресивних конфігурацій, хоча на фоні загальної вартості ПК цього класу, такі зміни тут менш відчутні. Звісно, неприємно витрачати $230-250 на двоканальний комплект 32 ГБ DDR5-6400, який нещодавно коштував чи не вдвічі дешевше. З ідеєю спорядити топові системи 64 ГБ пам'яті доведеться тимчасово попрощатися. Ну, не дуже й хотілось. Поява в ігрових вимогах подібної місткості ОЗП здається була якимось тимчасовим спалахом, останнім часом розробники намагаються не дратувати користувачів такими побажаннями. Ну, а в сучасних реаліях то й взагалі.

Щоб забезпечити належний обсяг пам'яті, варто трохи збільшити бюджет на придбання накопичувача. Моделі з об'ємом 2 ТБ є мінімально необхідними. Крім того, для високопродуктивних конфігурацій рекомендуємо звертати увагу не на найдешевші варіанти, а на якісні SSD з буферизацією, швидкою флеш-пам'яттю та ефективними алгоритмами кешування. Хоча для ігор це не є критичним, для системного накопичувача це буде корисно. Гонитва за моделями PCI-E 5.0 не є обов'язковою. Якщо основна мета платформи – ігри, то рекордні швидкості передачі даних не є необхідними для завантаження рівнів.