Персональний комп'ютер місяця (жовтень 2025 року)

Олег Касіч – редактор Mezha.Media з більш ніж 20-річним досвідом у сфері IT-журналістики. Він спеціалізується на написанні матеріалів про комп'ютерні компоненти, ноутбуки та ігрові аксесуари.

Друга половина осені зазвичай багата на нові ігрові анонси, і цього року не є винятком. Ми вже насолоджуємося Battlefield 6 та встигли протестувати The Outer Worlds 2, а на горизонті чекає цілий ряд знакових проектів. Серед них багатообіцяюча ARC Raiders, атмосферна Cronos: The New Dawn, стрімка Call of Duty: Black Ops 7 та безліч інших тайтлів з різних жанрів. Це обіцяє серйозні виклики для потужних ігрових систем. Тож настав час оновити огляд актуальних конфігурацій "ПК місяця" у трьох цінових категоріях, проаналізувавши сучасний стан ринку компонентів та оновивши наші рекомендації.

Аксесуари до "Базового ігрового ПК" від нашого партнера HATOR

Процесори. Зазвичай, якщо є декілька новин різного емоційного рівня, то краще починати саме з негативу: процесори для базових конфігурацій, на жаль, подорожчали. В першу чергу це стосується чипів Intel попередніх поколінь. Безпосередньо базова 6-ядерна модель Core i5-12400F (6/12; 2,5/4,4 ГГц), яку ми рекомендуємо як найдоступніше рішення для ПК цього класу, останнім часом подорожчала на ~$20 та пропонується у роздріб за еквівалент $130 (Box). Поки ще можна знайти Tray-версію за $120, але у цьому випадку знадобиться окремо подбати про систему охолодження.

Проте зазначене підвищення вартості процесора Core i5-12400F виглядає як незначна коливання цін з боку продавців, враховуючи зростання вартості модифікації Core i5-12400 (6/12; 2,5/4,4 ГГц). Версії з активованою інтегрованою графікою стрімко зросли в ціні до приблизно $190. Безсумнівно, саме чіпи з інтегрованим iGPU стали більш актуальними у світлі проблем із постачанням електроенергії. Хоча тут не йдеться про ігрові можливості, модифікації з вбудованою графікою забезпечують тривалішу роботу системи від акумулятора. Однак різниця в ціні між процесорами є досить значною.

Ціни на процесори відзначилися вражаючим зростанням, особливо для моделей Core i5-14400F та 14400. Зокрема, версія Core i5-14400F (6 ядер, 12 потоків + 4 графічних; базова частота 2,5 ГГц, максимальна – 4,7 ГГц, а також 1,8 ГГц та 3,5 ГГц для інтегрованої графіки) тепер коштує близько $190. У той же час, за модель Core i5-14400 з інтегрованою графікою в Україні просять вже $250, що викликає шок. Це важко усвідомити, але, враховуючи, що подібні ситуації повторюються, це навряд чи можна вважати помилкою в ціноутворенні. Таке неадекватне ціноутворення фактично виключає ці процесори з можливих варіантів для покупки. Абсурдність полягає ще й у тому, що на нашому ринку залишаються доступними чіпи Core i5-12600KF (6 ядер, 12 потоків + 4 графічних; базова частота 3,7 ГГц, максимальна – 4,9 ГГц, а також 2,8 ГГц і 3,6 ГГц) з набагато вищою продуктивністю, які можна придбати за приблизно $165. Але ця інформація призначена лише для читачів "ПК місяця".

Якщо ви розглядаєте процесори такого ж класу, не варто відкладати покупку - "недоліки", які наразі є, можуть бути незабаром усунені, але це може не сподобатися потенційним покупцям. Варто також пам'ятати, що чипи з позначками "K/KF" не тільки забезпечують вищу продуктивність, але й споживають більше енергії, тому простий кулер за $15 може не впоратися з такими навантаженнями.

Лише кілька тижнів тому з'явилась інформація про початок підвищення цін на чипи Intel Core 12-14-го поколінь, а тут вже майже миттєва реакція на місцях. Важко пригадати схожий поспіх від локальних торговців, коли йдеться про глобальне зниження вартості компонентів.

Що стосується рішення Intel підвищити ціни на чіпи старих поколінь, то це виглядає досить незвично. Незважаючи на відсутність доступних варіантів на платформі LGA1851, саме завдяки більш доступним процесорам виробник зміг підтримувати інтерес і пропонувати конкурентоспроможні рішення в сегменті $100-200. Можливо, Intel прагне підвищити увагу до нових моделей Arrow Lake-S та запланованого розширення лінійки з оновленими Arrow Lake-S Refresh. Хоча ціни на процесори для LGA1851 останнім часом знижуються, найдоступнішим з них залишається Core Ultra 5 225F (6+4; 3,3/4,9 ГГц + 2,7/4,4 ГГц) за приблизно $180. Ціна, безумовно, виглядає більш привабливою в порівнянні з попередніми $250-280, але для базових ігрових систем цей процесор все ще залишається занадто дорогим.

Core Ultra 3 205 (4+4; 3,8/4,9 ГГц + 3,2/4,4 ГГц) нагадує "невловимого Джо", історія появи якого тягнеться вже понад 10 місяців. Здавалось, ну ось вже нарешті чип у наших руках та потенційно у складі базових конфігурацій, але він знову вислизав й офіційно не з'являвся у переліку представлених моделей. Може воно й на краще? Конфігурація 4+4 з чотирма продуктивними ядрами й такою ж кількістю енергоефективних наче має непоганий вигляд, але без підтримки Hyper-Threading для P-Core кількість одночасних потоків для обробки не перевищує восьми, і тут вже можуть бути нюанси. Звісно, ми б залюбки перевірили ці моменти у ресурсомістких проєктах, але поки це лише умовність.

Слід відзначити, що чипи AMD початкового рівня за останній місяць також трохи зросли в ціні. Якщо у вересні Ryzen 5 8400F (6/12; 4,2/4,7 ГГц; 16 МБ L3) у варіанті tray можна було купити за $100-105, то наприкінці жовтня його вартість вже становить $115-120. Для цього процесора також знадобиться витратити додаткові кошти на охолоджувальну систему. Тим часом, зменшення цінової різниці з Ryzen 5 7500F (6/12; 3,7/5,0 ГГц; 32 МБ L3), який досі пропонується за приблизно $145-150, не йде на користь чипу серії Phoenix. Для ігрових систем процесор з 32 МБ кешу L3 та підтримкою PCI-E 5.0 виглядає більш привабливим. Варто також згадати про використання припоїв під кришкою.

Процесор Ryzen 5 8400F зберігає свою популярність завдяки вигідній ціні, однак якщо ціни продовжать знижуватися, вибір стане більш очевидним. В загальному, якщо додаткові $20-25 не критичні для вашого бюджету, Ryzen 5 7500F стане відмінним доповненням до початкової ігрової системи. Важливо також врахувати, з якою відеокартою буде використовуватися процесор: для графічних карт у ціновому діапазоні $250-300 цілком достатньо Ryzen 5 8400F, в той час як Ryzen 5 7500F забезпечить більше можливостей для майбутніх апгрейдів.

Відеокарти. Якщо говорити про відеокарти для початкових ігрових систем, варто звернути увагу на "мінімальні" варіанти, зокрема GeForce RTX 5050 з 8 ГБ пам'яті, яка вже доступна в Україні за приблизно $260. Це досить приваблива ціна, якщо врахувати рекомендовану вартість у $249 для американського ринку. На сьогоднішній день GeForce RTX 5050 8 ГБ виглядає як одна з найкращих можливостей для економії. Звісно, це не є рекомендацією, а просто констатацією факту, що може допомогти вам залишитися в рамках бюджету за жорстких фінансових умов.

Так, ми знаємо, знаємо... схема максимально проста, плата компактна, шина 128 біт, пам'ять типу GDDR6, а системи охолодження - досить прості. Все так і є, але варто відзначити, що вона практично не поступається за продуктивністю GeForce RTX 4060 8 ГБ - представнику попереднього покоління, який тривалий час пропонувався у нас за ціною близько $350-360. Тому в цілому GeForce RTX 5050 виглядає як непоганий варіант для старту. До того ж, за останній місяць асортимент моделей цієї серії значно розширився, що дозволяє вибрати відповідну версію серед півтора десятка доступних варіантів.

Коли мова йде про основні ігрові налаштування, кожна додаткова гривня, витрачена на потужнішу відеокарту, може суттєво підвищити fps. Це один з найефективніших способів поліпшити ігрові можливості вашого ПК. Тому, якщо є можливість придбати GeForce RTX 5060 з 8 ГБ пам'яті, варто скористатися цією нагодою. Моделі цього класу стартують від $340 і здатні підвищити продуктивність на близько 30%. Це вже помітна різниця. Однак, варто врахувати, що різниця в ціні також значна. За співвідношенням ціна/продуктивність GeForce RTX 5050 з 8 ГБ залишиться трішки вигіднішою, але в деяких випадках кожен додатковий fps може мати вирішальне значення. Отже, якщо вам вдається трохи збільшити бюджет, обирайте GeForce RTX 5060 8 ГБ; якщо ж ні - GeForce RTX 5050 8 ГБ стане хорошим стартовим варіантом і виправдає свої витрати. В обох випадках слід розраховувати на гру в роздільній здатності 1080p та готовність експериментувати з налаштуваннями в "важких" іграх.

Базові моделі відеокарт серії GeForce RTX 3060 з 12 ГБ пам'яті підскочили в ціні до $320-330. Це створило ілюзію "острова стабільності" для тих, хто прагнув отримати NVIDIA з 12 ГБ за $300. Хоча енергоефективність цих карт не є ідеальною і вони не підтримують технологію Frame Generation, проте 12 ГБ пам'яті завжди залишаються привабливими. Останнім часом на ринку знову з'явилися кілька варіантів GeForce RTX 3060 з 8 ГБ пам'яті, які за вартістю майже не відрізняються від повноцінних 12-гігабайтних моделей. Якщо ви обираєте цю лінійку, будьте уважні, щоб ваше прагнення зекономити не призвело до значних втрат в fps. Саме розширена пам'ять у 12 ГБ є головною перевагою GeForce RTX 3060.

Щодо моделей AMD для базових систем. Залишки Radeon RX 7600 8 ГБ за ~$290 вже не цікаві. Ця модель не витримує конкуренцію з GeForce RTX 5050 8 ГБ. Остання краща по всі параметрам, до того ж дешевша.

Відеокарта Radeon RX 9060 XT з 8 ГБ пам'яті активно змагається з GeForce RTX 5060 з аналогічним об'ємом пам'яті. Хоча в середньому RX 9060 XT має незначну перевагу, її роздрібна ціна, що починається від $375, заважає їй стати більш популярною. При схожому співвідношенні ціна/продуктивність, більшість споживачів, ймовірно, оберуть альтернативу. Це пояснює, чому Radeon RX 9060 XT з 8 ГБ не входить до списку найпопулярніших моделей. Щоб виділитися, Radeon RX 9060 XT пропонує варіанти з 16 ГБ пам'яті, що є серйозною перевагою в порівнянні з GeForce RTX 5060. Цей аспект стає вагомим аргументом на користь RX 9060 XT. Моделі з розширеним об'ємом пам'яті зазвичай мають підвищені тактові частоти GPU, що робить їх більш конкурентоспроможними, наближаючи їх до GeForce RTX 5060 Ti з 16 ГБ. Незважаючи на підвищену ціну таких версій (близько $450-470), вони користуються більшим попитом, хоча конкуренція з RTX 5060 Ti, яка починається від $520, вже є серйозним викликом для базових моделей.

Шанувальники перевірених графічних рішень можуть звернути увагу на залишки Radeon RX 7700 XT з 12 ГБ пам’яті. Ця модель, після виходу Radeon RX 9060 XT з 16 ГБ, може залучити покупців своєю більш привабливою ціною. Якщо вам пощастить знайти акційну RX 7700 XT за ціну в межах $400-420, це може стати непоганим варіантом. Не можна сказати, що це ідеальний вибір, але все ж варіант. Це особливо актуально для тих, хто категорично не бажає купувати відеокарту з 128-бітною шиною пам'яті.

Нещодавно на ринку з'явилися акційні пропозиції на Intel Arc B580 з об'ємом пам'яті 12 ГБ за приблизно $290. Якщо у вас ще не згас дух пригод, і ви готові підтримати графічний баланс на ринку, можна зробити вибір на користь цікавого варіанту. Ця відеокарта дійсно варта своїх грошей, особливо якщо ви вже придбали монітор з роздільною здатністю 1440p, не передбачивши бюджет на відповідну відеокарту для ігор у цьому режимі.

Оперативна пам'ять. Неприємною звісткою останнього часу також стало відчутне подорожчання оперативної пам'яті. Нещодавно двоканальний комплект DDR5-5600 на 32 ГБ можна було легко придбати за $85-90, тепер треба ще добренько пошукати бюджетний набір, щоб вкластись у $120, більшість наборів такої місткості вже подорожчали до $130-140.

Кілька місяців тому почала дорожчати пам'ять стандарту DDR4. Виробники встигли переорієнтувати свої лінії на випуск чипів нового покоління, тому пропозиція мікросхем DDR4 різко знизилась. А в чому ж причина здорожчання DDR5? Те, про що попереджали аналітики, на жаль почалось реалізовуватись на практиці. Стрімкий розвиток ШІ-інфраструктури потребує надзвичайно великих апаратних ресурсів, через що значна частина флеш-мікросхем та DRAM йде саме на потреби нових обчислювальних центрів. Попит настільки шалений, що виробники чипів ладні знижувати пріоритет для користувацьких потреб. Наслідки ми вже бачимо на відповідних позиціях прайс-агрегаторів.

Обираючи конкретний комплект, можна порадити дивитись і серед наборів DDR5-6000, сподіваючись, що якість пропозиції ще не встигли переоцінити. На момент підготовки матеріалу такі варіанти ще є, але звісно це тимчасовий лаг.

Попри здорожчання модулів пам'яті, навіть у випадку з базовими системами ми не плануємо повертатись на конфігурацію з 16 ГБ (2×8 ГБ). 32 ГБ - раціонально достатня місткість для ігрової платформи.

Накопичувачі. Не найприємніші новини очікуються під час вибору накопичувача. Так, за SSD тепер також доведеться платити більше. Причини здорожчання аналогічні зазначеним для оперативної пам'яті. ШІ-екосистема - бездонна прірва, що поглинає всі наявні чипи флеш-пам'яті. Хоча перехідний процес тут вочевидь довший, ніж у випадку з оперативною пам'яттю, на придбання простенького M.2 NVMe 1 ТБ доведеться виділяти ~$70 замість $55.

Аксесуари для "Ідеального ігрового комп'ютера" від нашого партнера HATOR.

Мишка для ігор HATOR Pulsar 3 Pro Wireless

Ігрова клавіатура HATOR Skyfall 80 бездротова

Гарнітура для ігор HATOR Hyperpunk 3 Wireless

Процесори. Як ми вже зазначали, на ринку процесорів склалась дивна ситуація, коли процесор Core i5-14600K, що рекомендується для ігрових систем середнього класу, коштує дешевше моделі, актуальної для базової (Core i5-14400). Нонсенс. Сподіваємось, що це тимчасово. І бажано, щоб бюджетний чип подешевшав, а не навпаки. Так, Core i5-14600K (6/12+8; 3,5/5,3 ГГц + 2,6/4,0 ГГц; 24 МБ L3) поки ще можна придбати за ~$240, і це дійсно непоганий варіант для оптимальних конфігурацій. Втім, цього разу у даній категорії ми використаємо нову платформу Intel. Останнім часом важко не помітити активні намагання виробника привернути увагу до LGA1851. Роздрібна вартість чипів Core Ultra 2xx здається лише зараз досягнула межі, коли ці CPU дійсно можуть скласти конкуренцію моделям попередньої генерації та чипам AMD.

Для досягнення найкращої конфігурації рекомендуємо звернути увагу на модель Core Ultra 5 245K (6+8; 4,2/5,2 ГГц + 3,6/4,6 ГГц; 24 МБ L3), роздрібна ціна якої зменшилася до приблизно $250 (box). Цей 14-ядерний процесор складається з 6 потужних ядер (P-cores) архітектури Lion Cove та 8 енергоефективних ядер (E-cores) на базі Skymont. Він є безпосереднім аналогом до Core i5-14600K у своїй лінійці. Процесори серії Arrow Lake забезпечують вищу продуктивність на такт, проте не використовують технологію багатопотоковості Hyper-Threading.

За підсумками численних тестів, підсумкова інтегральна продуктивність Core Ultra 5 245K у робочих завданнях лише на кілька відсотків вища за таку для Core i5-14600K. Через відмінність архітектур та компонування, показники обох чипів можуть суттєво відрізнятись - один матиме перевагу в одному наборі тестів, другий краще проявляє себе в інших завданнях. Щодо ігор, то тут у середньому певна перевага за Core i5-14600K, втім здебільшого вона незначна, до того ж є і зворотні приклади. Але різницю у можливостях CPU зазвичай нівелює цільова для оптимальних конфігурацій роздільність екрана 1440p, коли значно зростає навантаження на відеокарту.

При майже однаковій вартості вже немає сенсу залишатися на рішеннях попередньої генерації. Хоча Core Ultra 5 245K і не забезпечує значного приросту продуктивності (все залежить від конкретних завдань), новий процесор все ж виявляється помітно більш енергоефективним. Для флагманських моделей Raptor Lake головною проблемою залишається підвищене споживання енергії та відповідне тепло. Arrow Lake, зі свого боку, пропонує не лише апаратний NPU (13 TFLOPS), але й інтегровану графіку, продуктивність якої в 2-2,5 рази вища. У ситуації, коли стабільність енергопостачання викликає занепокоєння, ці аспекти стають ще більш важливими.

Для системи на базі Core Ultra 5 245K рекомендуємо вибрати материнську плату з чипсетом Intel B860. Виходячи з асортименту моделей на базі Intel H810, можна помітити, що ці рішення не отримали популярності. Це не дивно, враховуючи відсутність процесорів початкового рівня для сокета LGA1851. При виборі конкретної моделі на Intel B860 важливо звертати увагу на підтримку PCI-E 5.0 для слота PCI-E x16, оскільки серед доступних варіантів є модифікації лише з PCI-E 4.0. Бюджет для придбання материнської плати не доведеться суттєво підвищувати. Для систем такого рівня можна розраховувати на плати в діапазоні $160-170.

При виборі платформи LGA1851 важливо враховувати актуальні потреби та усвідомлювати, що її життєвий цикл буде досить коротким. Intel планує лише один незначний апгрейд у вигляді Arrow Lake Refresh, і навіть цей крок може бути сумнівним у контексті підвищення робочих частот процесорів. У другій половині наступного року виробник представить нову платформу LGA1954 з процесорами серії Nova Lake-S, і, очевидно, з того моменту зосередить свою увагу саме на цій лінійці.

З іншого боку, важко говорити про якість перспектив платформи LGA1700. Вона пропонується в своєму первісному вигляді, без подальших оновлень. У такій ситуації, при схожій загальній вартості комбінацій "Core i5-14600K + Intel B760" та "Core Ultra 5 245K + Intel B860", стає зрозуміло, що перевага переходить до другого варіанту. Крім того, Intel продовжує працювати над удосконаленням можливостей Arrow Lake, тоді як висока температура 10-нанометрових процесорів попереднього покоління вже стала проблемою.

Якщо ви прагнете зекономити, можна розглянути версію Core Ultra 5 245KF, яка коштує приблизно на $20 менше (близько $230). Проте варто зазначити, що вбудована графіка з ядрами Xe-LPG є однією з явних переваг процесорів Arrow Lake, і відмовлятися від неї не хочеться, особливо в нинішній ситуації.

Коли мова йде про вибір процесора для платформи AMD, ми можемо виділити два відмінних варіанти: Ryzen 7 7700 (8 ядер/16 потоків; базова частота 3,8 ГГц, турбо 5,3 ГГц) та Ryzen 5 9600X (6 ядер/12 потоків; базова частота 3,9 ГГц, турбо 5,4 ГГц). Хоча восьмиядерний чип на базі архітектури Zen 4 останнім часом трохи підвищив свою ціну, його tray-версію все ще можна придбати за привабливі ~$240. У цьому випадку різниця у ціні порівняно з Box-версією є досить суттєвою. Роздрібна версія на нашому ринку коштує приблизно ~$300.

Комплектний кулер може здатися привабливим доповненням, але в цьому випадку його варто розглядати не як перевагу. Нинішня цінова різниця на ринку дає можливість, якщо не зекономити, то принаймні придбати окремий, більш ефективний охолоджувач. Що стосується ігрових можливостей Ryzen 7 7700, то він не потребує додаткового представлення. Його помірні робочі частоти не забезпечують рекордних показників, проте цей процесор впорається з будь-якими вимогливими завданнями. Це надійний "робочий кінь" з відмінною архітектурною формулою 8/16.

З падінням ціни привабливість процесора Ryzen 5 9600X значно зросла. В Україні його вже можна знайти за ціною приблизно $210-215, причому доступний як у tray, так і в box-версії. Остання, звісно, є більш цікавою пропозицією за тих же умов. Однак слід зазначити, що AMD постачає чипи з індексом "X" без кулера. Тому покупка охолоджувача стане необхідністю в будь-якому випадку. Основною перевагою Ryzen 5 9600X є архітектура Zen 5, яка забезпечує підвищену продуктивність на такт. У багатьох випадках це дозволяє йому змагатися з 8-ядерними процесорами попереднього покоління, а іноді навіть демонструвати вищі максимальні fps у іграх.

Вибір конкретної моделі тут частково залежить від особистого сприйняття. Суб'єктивно чип із функціональною формулою 8/16 додає деякої впевненості у тому, що після появи чергового AAA-проєкта не виникне питань з нестачею активних потоків. З іншого боку, компонування 6/12 з підвищеною продуктивністю поки вистачає. Тут ще можна було б написати про кращу енергоефективність Ryzen 5 9600X, але саме Ryzen 7 7700 у штатному режимі напрочуд економічний, тож за цим показником майже паритет. Також нагадаємо, що обидва процесори оснащені інтегрованою графікою однакового рівня. Вона суттєво поступається за продуктивністю відеоядру Core Ultra 5 245K, але для виводу картинки на екран у скрутну годину цілком придатна.

У продажу також з'явились нещодавно анонсовані чипи Ryzen 5 9500F (6/12; 3,8/5,0 ГГц). Це модифікація, що відрізняється від 9500X відсутністю iGPU та нижчими робочими частотами. Останнє за потреби можна компенсувати, а от відеоядро вже не активуєш. До того ж стартові цінники у ~10 000 грн (~$240) поки дозволяють лише додати цей чип у лист спостереження, а не розглядати як варіант для придбання. Сподіваємось це тимчасово.

Процесор Ryzen 7 9700F (8/16; 3,8/5,5 ГГц) ще не з'явився на наших ринках, тоді як ціна в діапазоні $280-300 для Ryzen 7 9700X (8/16; 3,8/5,5 ГГц) виглядає дещо завищеною для систем середнього сегмента. Хоча, звичайно, якщо вам необхідно підвищити обчислювальну потужність для певних завдань, це може бути цілком прийнятним варіантом. Цей енергетичний "хамелеон" з можливістю легкого налаштування режимів TDP від 65 Вт до 105 Вт стане в пригоді для оптимізації під ваші вимоги та можливості охолодження. Більше інформації про подібні офіційно затверджені трансформації від AMD можна знайти в нашому нещодавньому огляді материнської плати на базі чіпсету AMD B850.

Відповідно до останніх витоків інформації та пропозицій від британського ритейлера, компанія AMD має намір представити процесор Ryzen 5 7500X3D. Хоча технічні характеристики поки що залишаються під завісою таємниці, можливо, новинка буде аналогічна Ryzen 5 7600X3D (6 ядер/12 потоків, тактові частоти 4,1/4,7 ГГц, 96 МБ кешу L3), проте з дещо зниженими параметрами. Сподіваємось, що цей чип стане найбільш бюджетним варіантом з технологією 3D V-Cache для роз'єму AM5 і запропонує дійсно конкурентоспроможну ціну. Зважаючи на те, що поточна вартість старшої моделі (~$320) мало чим відрізняється від цінника на 8-ядерний Ryzen 7 7800X3D (~$350), інтерес до Ryzen 5 7600X3D, на жаль, лишається низьким. Якщо ж новий чип зможе суттєво змінити ситуацію, він зможе стати відмінним вибором для складання ігрових систем.

Відеокарти. Для створення оптимальних ігрових систем ми рекомендуємо використовувати GeForce RTX 5070 з об'ємом пам'яті 12 ГБ. Щодо цінової політики, наразі немає ніяких несподіванок, що є позитивним моментом. Базові версії цієї моделі можна знайти за приблизно $650, а враховуючи деякі коливання валютного курсу, існує можливість придбати їх навіть за $630-640. В цілому, це досить вдала пропозиція, але для "ідеального балансу" не завадило б трошки більше пам'яті. 12 ГБ цілком достатньо для ігор на роздільній здатності 1080p/1440p, але для останньої варто було б мати ще додаткові 4 ГБ. На даний момент, якщо виникає потреба у зменшенні вимог до пам'яті для ресурсомістких проектів, потрібно звертатися до технології DLSS.

Згідно з попередніми чутками, майбутня відеокарта GeForce RTX 5070 SUPER може отримати до 18 ГБ пам'яті. Проте компанія NVIDIA поки не має наміру поспішати з випуском SUPER-модифікацій. Сподіваємося на анонс під час січневої виставки CES 2026, хоча є відчуття, що реальні поставки можуть затриматися ще на деякий час.

У класі альтернатив GeForce RTX 5070 є лише один конкурент – Radeon RX 9070 з 16 ГБ пам'яті. Ця відеокарта не має суттєвих недоліків щодо обсягу пам'яті та ігрової продуктивності, проте питання її ціни викликає більше запитань. Незважаючи на те, що рекомендована вартість складає $549, в роздрібній торгівлі Radeon RX 9070 зазвичай коштує значно дорожче. Хоча базові версії трохи знизили ціну, їх все ще можна знайти за приблизно $710. Саме через таку цінову політику Radeon RX 9070 залишається в тіні своєї старшої моделі Radeon RX 9070 XT 16 ГБ, ціна якої стартує від $780-800. Користувачі, які обирають графічні процесори AMD у цьому сегменті, зазвичай прагнуть перейти на швидшу версію. Це зрозуміло, тому для уникнення конкуренції між моделями варто знизити ціну на Radeon RX 9070. Це наше спостереження та бажання.

Як ми вже зазначали, на ринку оперативної пам'яті панує справжній хаос. Звісно, стрімке подорожчання DRAM стосується всіх категорій систем. Якщо пришвидшитись, у цій круговерті все ще можна знайти пропозиції двоканальних комплектів DDR5-6400 за ~$140. Саме такий режим є штатним для Core Ultra 5 245K - та й для чипів AMD це оптимальний варіант.

Накопичувачі. Хоча нинішні часи не сприяють експериментам із збільшенням обсягу пам'яті, ми радимо розглянути варіанти SSD ємністю 2 ТБ для оптимальних налаштувань. Проекти, які потребують понад 100 ГБ для встановлення, стали звичною справою, і це викликає тривогу у власників накопичувачів на один теребайт. У активних гравців, які люблять експериментувати з різними жанрами та постійно доповнюють свою колекцію новими релізами, вільний простір заповнюється дуже швидко. Постійні переінсталяції викликають стрес, так само як і пошук необхідного вільного місця на SSD.

Впровадження 2 ТБ накопичувачів в оптимальні конфігурації давно вже стало необхідністю, але постійні фінансові витрати заважали прийняти остаточне рішення. Найкращий момент для дії – саме тепер. Тому ми рекомендуємо оснастити системи накопичувачем на 2 ТБ, навіть якщо це вимагатиме деяких поступок щодо продуктивності. Для ігрової системи головним є саме більша ємність.

Аксесуари для "Прогресивного ігрового ПК" від компанії HATOR, нашого надійного партнера.

Ігрова миша HATOR Quasar 3 Ultra 8K бездротова

Ігрова клавіатура HATOR Rockfall 3 TKL бездротова

Бездротова ігрова гарнітура HATOR Hypergang 3

Процесори. Топові конфігурації на платформі Intel ми вже якийсь час споряджаємо чипами Core Ultra 7 265K (8 + 12; 3,9/5,5 ГГц + 3,3/4,6 ГГц). Після радикального зниження ціни ця модель заграла новими барвами. Достатня продуктивність у своєму класі, помірне енергоспоживання, хороша інтегрована графіка та навіть апаратний NPU (Neural Processing Unit). Ціна у $340 виглядає досить виправданою як для 20-ядерного чипа (8+12), обчислювальної потужності якого вистачить на тривалий строк.

Нещодавно компанія Intel оновила свої бенчмарки, намагаючись залучити більше уваги до процесорів для сокета LGA1851. У представлених слайдах виробник порівнює Core Ultra 7 265K з Ryzen 7 9800X3D, акцентуючи увагу на тому, що, незважаючи на дещо нижчу продуктивність у іграх при роздільній здатності 1080p, чіпи серії Arrow Lake демонструють значно вищу ефективність у багатопотокових задачах. Хоча в прикладах наведених Intel є певні "вигідні" аспекти для їхнього рішення, варто зазначити, що Core Ultra 7 265K дійсно має перевагу в застосунках, що вимагають високої обчислювальної потужності.

Оскільки важко конкурувати з Ryzen 7 9800X3D у плані чистої ігрової продуктивності, Intel акцентує увагу на співвідношенні ціна/продуктивність. При тестуванні в режимі 1080p з максимальними налаштуваннями якості, і враховуючи середнє геометричне значення з 11 ігор, процесор Core Ultra 7 265K демонструє на 25% кращі результати. Хоча можна довго обговорювати ці відсотки, є очевидна логіка у цих показниках. Більш доступний процесор з цієї пари забезпечить краще співвідношення ціна/продуктивність, особливо в режимах 1440p та 4K, які є більш типовими для сучасних ігрових систем.

Інша справа, що не маючи гідної відповіді на рекордні показники Ryzen 7 9800X3D, компанії Intel доводиться апелювати до значень "ціна/продуктивність". Зазвичай це аргумент наздоганяючого. Нетипова позиція для Intel, але такі часи.

Радикальні зміни в компанії можуть статися лише з виходом нової платформи LGA1954 та чипів Nova Lake. Однак на короткострокову перспективу також можливі певні коригування. Зокрема, ми можемо очікувати оновлені версії Arrow Lake Refresh. У базах даних Geekbench вже з'явився процесор Core Ultra 7 270K Plus, що, ймовірно, є представником очікуваної серії. Цікавим є те, що моделі Ultra 7 мають 24-ядерну архітектуру 8+16, яка раніше використовувалася лише в процесорах Ultra 9. Якщо Intel вирішить настільки кардинально оновити свою лінійку, а не зупинитися на простому підвищенні частот, це може стати важливою подією для LGA1851. Зрозуміло, що інформація з Geekbench не є найнадійнішим джерелом для довгострокових прогнозів, але ми уважно слідкуємо за розвитком подій.

Що стосується платформи AMD, тут все виглядає досить очевидно. Центральним елементом є процесор Ryzen 7 9800X3D (8 ядер/16 потоків; базова частота 4,7 ГГц, максимальна - 5,2 ГГц; 96 МБ кешу L3). Це найшвидший процесор для ігор, і тут немає жодних загадок. Ціна на нього відповідна, і вже тривалий час залишається стабільною — наслідок відсутності серйозної конкуренції. Сподіваємось, що AMD зверне увагу на аргументи від Intel щодо співвідношення ціни та продуктивності і адекватно відреагує на це. Ми підтримуємо такий розвиток подій.

Якщо ви вважаєте, що витрати на ігровий процесор у розмірі $500+ є занадто високими, можливо, ви знайдете в цьому певний сенс. Якщо ж ви готові змиритися з не найвищими fps у 1080p на мінімальних налаштуваннях, вам варто розглянути альтернативу у вигляді Ryzen 7 7800X3D (8/16; 4,2/5,0 ГГц; 96 МБ L3). Якщо ви також граєте в 4K, ви, ймовірно, навіть не помітите різниці. А зекономлені $150 допоможуть компенсувати зростаючі витрати на пам'ять та SSD.

Для тих, кому недостатньо потужності Ryzen 7 9800X3D, може бути цікаво дізнатися про можливий випуск нового чіпа Ryzen 7 9850X3D, який обіцяє частоти 4,3/5,6 ГГц. Моделі на базі архітектури Zen 5 з другим поколінням 3D V-Cache мають значний потенціал для перегону, і, судячи з усього, виробник вирішив "легалізувати" цей запас, пропонуючи ще вищу продуктивність. Хочеться додати, що це, ймовірно, відбудеться "за аналогічною ціною", але це не зовсім точно.

Понад те, мережа повниться чутками, що AMD готує до виходу 16-ядерну модель Ryzen 9 9950X3D2, яка отримає аж 128 МБ додаткової кеш-пам'яті 3D V-Caсhe, по 64 МБ на кожен кристал CCD з обчислювальними ядрами. Раніше представники компанії заявляли, що технічно реалізація такого варіанту можлива, але начебто додаткове збільшення L3 вже не настільки суттєво впливає на ігрові показники, тоді як кінцева вартість чипа зросте. Вочевидь прийшов час для подібних рішень. І можна не сумніватись у тому, що категорія непримиримих максималістів буде ладна заплатити повну ціну за подібний ексклюзив.

Відеокарти. Цього разу для нашої прогресивної конфігурації обрали GeForce RTX 5070 Ti з об'ємом пам'яті 16 ГБ. У вересні ми розглядали Radeon RX 9070 XT 16 ГБ, яка показала себе з найкращого боку та передала естафету. Обидва варіанти прекрасно підходять для даної категорії систем, проте значна різниця в ціні не дозволяє їм займати одне місце в підсумковій таблиці. З позитивного: моделі AMD почали активно знижуватися в ціні, опускаючись нижче позначки $800, хоча це в основному пов'язано з коливаннями валютного курсу. Ціни на GeForce RTX 5070 Ti залишаються близькими до рівня $1000.

Щодо можливих майбутніх оновлень, то десь там на горизонті вже видніються контури GeForce RTX 5070 Ti SUPER 24 ГБ. Якщо відверто, то навіть у базовій комплектації GeForce RTX 5070 Ti вистачає 16 ГБ для поточних завдань. В цьому ми нещодавно могли пересвідчитись, експериментуючи із різними налаштуваннями у грі Battlefield 6. Навіть у 4К на максимальних налаштуваннях з HD-текстурами та MGF x4 нестачі пам'яті не було. Звичайно, 24 ГБ не будуть зайвими, особливо якщо розробники запропонують для подібних версій рекомендовану ціну ідентичну такій для базової RTX 5070 Ti, а вартість останньої дещо знизиться. Маємо на це сподівання.

В межах лінійки Radeon RX 9000 вже не очікуємо підсилення. AMD працює над наступними рішеннями з GPU на архітектурі RDNA 5, але поява реальних продуктів - це справа не найближчого майбутнього. Якісь деталі цікаво було б дізнатись вже на CES 2026 (6-9 січня 2026), втім розраховувати на початок продажу нових відеокарт ще зарано.