"Путін знову уникає відповідальності, тоді як імідж Трампа зазнав серйозних збитків": як британські медіа оцінили підсумки саміту на Алясці.

Переможцем із переговорів на Алясці 15 серпня вийшов кремлівський диктатор Володимир Путін, а не президент США Дональд Трамп. Саміт завершився очевидною відсутністю результатів і невизначеністю.

Британські медіа, розглядаючи зустріч в Анкориджі, висловили сумніви щодо оголошеного "прогресу" і відзначили, що після обговорення лідери не надали жодних конкретних деталей. OBOZ.UA повідомляє про оцінки переговорів на Алясці від провідних британських видань.

Sky News can be rephrased as "Sky News Network."

Кореспондентка телеканалу в США Марта Кельнер заявила, що Трамп, прибувши на об'єднану військову базу Елмендорф-Річардсон у п'ятницю, сподівався зміцнити свій імідж "миротворця й посередника в перемовинах". Замість цього він повернув повернув на світову арену міжнародного вигнанця і, судячи з усього, не отримав натомість майже нічого.

"Якщо б Володимир Путін з'явився на злітній смузі будь-якого аеропорту світу, теоретично його могли б одразу ж затримати. Адже це особа, яку Міжнародний кримінальний суд розшукує за підозри у військових злочинах, зокрема за можливе викрадення українських дітей. Однак, в Анкориджі його зустріли з червоною доріжкою", - зазначила авторка.

На Алясці Путіна зустріли з великими почестями: американські винищувачі піднялися в повітря, а військовослужбовці вишикувалися в строй, щоб віддати йому шану. До місця зустрічі президент і диктатор вирушили разом у розкішному броньованому лімузині, що належав Трампу. "Не дивно, що Путін усміхався на задньому сидінні," - зазначила журналістка.

На наступній пресконференції Путіна, "доброго сусіда", запросили виступити перед Трампом. Легко було б помилитися та вважати, що ця подія проходить у Росії, а не в Сполучених Штатах.

Нічого суттєвого про домовленості сторони не сказали, не було ні слова і про головне питання: припинення вогню.

Кремлівська команда діяла усвідомлено, усвідомлюючи, що Трамп чутливий до компліментів. Путін не втрачав нагоди підкреслити це, зокрема під час пресконференції. Він підтримав думку, що "конфлікту не було б, якби Трамп був президентом", та також висловив згоду з тим, що Трамп міг би виграти вибори 2020 року.

"Трамп є продюсером свого президентства, і цей саміт був ретельно зрежисований, створений для телебачення, навіть якщо його й організували в найкоротший термін. Але, схоже, саме Путін смикав за ниточки", - зробили висновок у Sky News can be rephrased as "Sky News Network.".

Редактор міжнародного відділу Домінік Вагхорн зазначив, що ця зустріч виявилася вигідною для Путіна. Він став об'єктом глобальної уваги, і що найважливіше, йому не потрібно було погоджуватися на мирні переговори.

"Він може повертатися додому, усвідомлюючи, що Дональд Трамп забезпечив його безцінним джерелом пропаганди. Російські медіа, які він контролює безпосередньо, будуть насолоджуватися цим ще протягом кількох тижнів", - з точністю зазначив Вагхорн.

Журналіст особливо акцентував увагу на тому, що Путін знову уникнув відповідальності, незважаючи на те, що всього два тижні тому на нього чинився тиск у вигляді можливих санкцій.

"Дональд Трамп, безсумнівно, є тим, хто зазнав поразки. Виглядає на те, що він нічого не здобув в обмін на свої зусилля привітати російського керівника... Українці, яких не запросили, також залишилися в невигідному становищі. Це свідчить про те, що обстріли та атаки безпілотників на їхні житла триватимуть. Кількість загиблих зросте," - зазначив автор.

"Якби Трамп щиро бажав покласти край убивствам, він міг би вдатися до набагато ефективніших засобів, ніж безрезультатні саміти. Запровадження додаткових санкцій проти російської нафтової промисловості та тих, хто нею займається, - ось над чим варто подумати Путіну", - порадив він.

British Broadcasting Corporation

Кореспондент по Північній Америці Ентоні Зерчер звернув увагу на те, що лідери не знайшли нічого конкретного, про що б могли повідомити на своїй спільній пресконференції.

Фраза американського президента про те, що "угоди немає, поки не досягнуто угоди", є вертлявим способом визнати, що після кількох годин переговорів до домовленостей так і не дійшли. "Немає припинення вогню. Немає жодних конкретних даних, про які можна було б повідомити", - написав представник ВВС.

Не зовсім зрозуміло, що саме мав на увазі Трамп, коли говорив про "прогрес". "Ми ще не досягли цього", - зазначив президент США, перш ніж залишити приміщення, не давши жодної відповіді на численні запитання журналістів.

"Трампу довелося пройти довгий шлях, щоб зробити лише такі розпливчасті заяви, хоча європейські союзники Америки й українські офіційні особи можуть бути раді тому, що він не запропонував односторонніх поступок або угод, які могли б підірвати майбутні переговори", - заявив Зерчер про позитивний момент.

Журналіст вважає, що цей саміт може суттєво підірвати як внутрішній, так і міжнародний імідж Вашингтона, враховуючи попередні запевнення Трампа, згідно з якими ймовірність невдачі становить лише 25%.

"Більше того, президент опинився в ситуації очевидного приниження, коли змушений був мовчки вислухати тривале вступне слово Путіна на так званій пресконференції. Це різко контрастувало з типовою практикою в Овальному кабінеті, де президент США зазвичай веде захід, а його закордонний партнер спостерігає за ситуацією без жодних коментарів", - зазначив автор.

Основним аспектом, який він виділив, стало питання про те, чи ухвалить Трамп рішення щодо введення нових санкцій проти Росії як форму покарання. Президент США в інтерв'ю для Fox News перед своїм вильотом зазначив, що розгляне цю можливість "можливо, через два-три тижні". Однак такий неясний коментар залишає більше питань, ніж дає відповідей.

Редактор російського відділу Стів Розенберг підкреслив, що пресконференція, яка відбулася на Алясці, не відповідала стандартам справжньої пресконференції, оскільки журналісти не мали можливості задавати свої питання.

"У залі відчувалося значне здивування, коли Путін і Трамп залишили трибуну одразу після свого виступу", - зазначив Розенберг, описуючи події, які відбулися в Анкориджі. Він вважає, що ця ситуація чітко демонструє, що між американським президентом і російським лідером все ще існують суттєві розбіжності щодо конфлікту в Україні.

Він теж звернув увагу на пишний прийом, влаштований для глави Кремля. Журналіст задався питанням, як Трамп відреагує на подію.

"Йому досі не вдалося переконати Путіна припинити війну. Раніше він погрожував більш жорстким підходом до РФ, встановлюючи ультиматуми, строки й попереджаючи про додаткові санкції, якщо Москва проігнорує заклики до припинення вогню. Він не довів справу до кінця. Чи доведе?" - озвучив Розенберг свої роздуми.

Редактор British Broadcasting Corporation Monitoring по Росії Віталій Шевченко вважає, що "в Києві зітхнули з полегшенням, тому що не було оголошено про жодну угоду, яка коштувала б Україні її територій".

"Громадяни України усвідомлюють, що всі важливі домовленості з Росією в кінцевому підсумку провалилися, тому навіть якщо б їх оголосили в Анкориджі, вони б сприйняли це з недовірою", – зазначив кореспондент.

Але, за його словами, українців явно стривожить те, що Путін укотре заговорив про "корінні причини" конфлікту та сказав, що тільки їх усунення призведе до міцного миру.

У перекладі із кремлівської мови це означає, що він, як і раніше, сповнений рішучості досягти початкової мети "спеціальної військової операції" - ліквідувати Україну як незалежну державу. Три з половиною роки повномасштабної війни не змусили його змінити це переконання.

Залишається відчуття тривоги та невизначеності після проведеної зустрічі. "Які події нас чекають далі? Чи продовжаться російські атаки з такою ж інтенсивністю? Протягом останніх місяців Захід неодноразово оголошував дедлайни, які не призвели до жодних наслідків, а також висував погрози, які так і не були реалізовані. Українці сприймають це як сигнал для Путіна продовжувати свої дії. Вони можуть оцінювати очевидну відсутність прогресу в Анкориджі в такому ж контексті," - висловив думку британський журналіст.

The Guardian

Провідний журналіст військового відділу The Guardian Ден Саббах повідомив, що мало хто в Україні здивований очевидною відсутністю результатів саміту на Алясці. Очікувань прогресу в припиненні вогню, не кажучи вже про реальне припинення бойових дій, практично не було, "з огляду на давню історію агресії та непримиренності Путіна щодо цієї країни".

"Хоча Трамп заявив, що зустріч лідерів пройшла "дуже продуктивно", вираз його обличчя свідчив про зворотне", - зауважив він.

Тепер для українського керівництва надзвичайно важливо з'ясувати, чи змінилася категорична переговорна позиція Путіна, а також яким чином американський президент відреагував на вимоги свого російського партнера.

Зеленський не раз підкреслював, що не довіряє добросовісності Путіна, і висловлював надію, що Трамп врешті-решт прийде до подібного висновку.

"У Києві тепер сподіваються, що Трампа вдасться м'яко схилити до активнішої підтримки України й розглянути можливість ухвалення таких заходів, як вторинні санкції щодо експорту російської нафти. Але є і похмура тривога. Російські ракетні атаки й атаки безпілотників на Україну скоротилися в дні, що передували саміту. Тепер, коли зустріч завершилася, є побоювання, що за нею може послідувати повернення до масштабних нічних обстрілів", - припустив співробітник The Guardian.

Як зазначив OBOZ.UA:

- Перемовини Дональда Трампа й Володимира Путіна на Алясці 15 серпня залишили світ без конкретики. Жоден із лідерів на пресконференції не сказав прямо, з яких питань їм вдалося або не вдалося досягти згоди.

Згодом президент США уточнив, що учасники переговорів прийшли до висновку про необхідність підписання мирної угоди, а не обмеження лише "режимом тиші".

Український дипломат Роман Безсмертний підкреслив, що зустріч Трампа з Путіним не виправдала очікувань з багатьох причин, а Україні це обернулося кількома серйозними негативними наслідками. Він вважає, що результати переговорів більше ускладнили ситуацію, ніж наблизили до вирішення конфлікту.