Путін знову підняв питання "ядерної загрози". Після оголошення про нібито успішне тестування ракети "Буревестник" з ядерним двигуном, експерти висловили сумніви щодо самого факту запуску: західні спостерігачі не зафіксували жодного пуску, а відео, представлене на державному телебаченні, виявилося неоднозначним. Журнал "Фокус" досліджує, чи дійсно ця зброя здатна змінити баланс сил, або ж це всього лише пропагандистський трюк Кремля.
26 жовтня Володимир Путін оголосив про успішне тестування ракети "Буревестник", оснащеної ядерним двигуном. Російські пропагандистські медіа, зокрема телеканал "Россия-1", продемонстрували сюжет, в якому показали процес завантаження передбачуваної ракети на бомбардувальник Ту-95МС на аеродромі "Украинка" в Амурській області. Однак інформація про запуск ракети з Нової Землі, де, за даними російських ЗМІ, планували провести випробування, викликала сумніви через невідповідність між датами і місцями. Західні спостерігачі не зафіксували жодних пусків на Новій Землі, що ставить під сумнів достовірність заяв Кремля.
OSINT-аналітики, посилаючись на допис "Агентство. Новости" від 27 жовтня, звернули увагу на неузгодженість у сюжеті "Россия-1" У відео об'єкт, який завантажували на Ту-95МС, був прихований тканиною, що не дозволяє точно ідентифікувати його як "Буревестник". Аналітики припускають, що ракета може запускатися з літаків, а не з наземних установок, що змінює уявлення про її тактичне застосування. Проте ні Міноборони РФ, ні OSINT-джерела не підтвердили цієї інформації.
Заяви Путіна викликали реакцію президента США Дональда Трампа, який закликав Кремль зосередитися на завершенні війни в Україні, а не на демонстрації ядерних озброєнь. Трамп нагадав про перевагу американських сил, зокрема атомні підводні човни, здатні швидко відповісти на загрози. Аналітик Брендон Вайхерт підкреслив, що "Буревестник" та американський проєкт "Плутон" мають спільні проблеми: ядерні двигуни створюють значні технологічні та екологічні ризики, що знижує їхню практичну цінність.
Ракета "Буревестник": які можливості має ця система озброєння?
"Буревестник" — це крилата ракета, оснащена ядерним двигуном, з довжиною від 9 до 12 метрів, вагою понад 2,5 тонни і швидкістю в межах 700-900 км/год. Її складна конструкція ускладнює можливість установки на літак Ту-95МС, який здатен перевозити до 20 тонн озброєння. Як повідомляє The Times of India, особливості дизайну ракети ускладнюють її інтеграцію. Якщо запуск відбувається з Амурської області, відстань до США становить приблизно 4300 км, а до України — близько 6000 км, що свідчить про її орієнтацію на глобальні цілі, а не лише на регіональні.
Авіаційний спеціаліст Костянтин Криволап зазначає, що президент Росії намагається посилити напруженість, вдаючись до риторики ядерних загроз, з метою залякування світової спільноти. Водночас він підкреслює, що Дональд Трамп виступає за стримування ескалації, акцентуючи увагу на військових можливостях США, зокрема на ядерних підводних човнах та крилатих ракетах "Томагавк".
Криволап акцентує увагу на тому, що ситуація з ядерними арсеналами Росії залишає бажати кращого, що підтверджується результатами міжнародних перевірок.
"Ядерна зброя РФ втратила свою психологічну ефективність як засіб залякування. У спробах відновити страх перед російською міццю Путін вдається до просування нових озброєнь, таких як ракета "Орешник" та крилата ракета з ядерним двигуном "Буревестник". Проте, ці розробки не справляють очікуваного ефекту на міжнародну арену", -- наголошує Фокусу експерт.
Криволап зазначає, що спроби Путіна залякати світ новими видами озброєнь є складовою більшої стратегії ескалації, яка покликана компенсувати слабкості російських збройних сил. За його словами, США мають чітке уявлення про реальний стан російського ядерного арсеналу, що дозволяє їм зберігати стратегічну перевагу. Американські інспекції та розвідувальні дані підтверджують обмежені можливості Росії в цій галузі, що знижує ефективність ядерного шантажу з боку Кремля.
Ядерний "Буревестник": куди може полетіти
Фахівець висловлює думку, що "Буревестник" навряд чи знайде застосування у конфлікті з Україною через його технологічну відсталість та недостатню ефективність. За його словами, ця система озброєння існує вже понад півстоліття, що подібно до старих міжконтинентальних бомбардувальників.
На думку Криволапа, Росія, ймовірно, намагатиметься показати свої можливості в ізольованих територіях, таких як Арктика, щоб створити пропагандистський ефект, а не для фактичного військового використання. Застосування такої зброї проти України виглядає малоймовірним, тому паніку з приводу цих загроз не варто підживлювати.
Згадаємо, що 34 роки тому Україна вирішила відмовитися від третього за величиною ядерного арсеналу, обравши шлях миру та довіри до міжнародних гарантій. Сьогодні, на фоні агресії з боку Російської Федерації, виникає питання: чи була ця відмова помилковою? Фокус провів аналіз можливостей України щодо відновлення ядерного потенціалу, вивчаючи необхідні ресурси та можливі наслідки для країни в умовах сучасних геополітичних викликів.
Фокус також зазначав, що Російська Федерація знову використовує технології, що нагадують часи Другої світової війни, встановлюючи аеростатні бар'єри — повітряні кулі з сітками — для захисту від українських безпілотників. Цей застарілий підхід має на меті протидію сучасним дронам, але його реальна ефективність викликає питання.
#Дональд Трамп #Телебачення #Україна #Ракета. #Володимир Путін #Реклама #Росія #Північна та Південна Америка #Росія-1 #тонна #Президент (державна посада) #Літак. #Ядерна зброя #Московський Кремль #Озброєння #Агресивна війна #Міністерство оборони (Росія) #Зброя #Стратегія #Крилата ракета #Двигун #Атомний підводний човен #Крило. #Аеродром #Арсенал #Туполев Ту-95 #Бомбардувальник. #Томагавк (ракета) #Нова Земля #Амурська область #The Times of India
