Організація провела оцінку стану соціальних медіа, спираючись на дослідження, яке охопило 27 країн Європейського Союзу, Великобританію та Швейцарію. Вона також здійснила аналіз тенденцій у сфері соціальних медіа по всьому континенту та запропонувала ряд рекомендацій.
Менш ніж за місяць до вступу в силу статті 5 Європейського акту про свободу медіа (EMFA), що зобов'язує країни ЄС підтримувати захист своїх суспільних медіа, міжнародна організація "Репортери без кордонів" (RSF) випустила звіт, у якому підкреслює ризики для суспільного мовлення в межах Європейського Союзу.
Не можна заперечувати, що європейські суспільні медіа стикаються з низкою викликів на різних рівнях. Їхнє фінансування – будь то через ліцензійні збори, податкові надходження або державні асигнування – постійно викликає питання. З технологічної точки зору вплив цифрових платформ змінив їхній спосіб взаємодії з інформацією. Політичний аспект також не можна ігнорувати: медіа можуть легко перетворитися на рупори урядових інтересів, як це спостерігається в Італії, або стати засобами пропаганди для влади, як в Угорщині. Суспільна довіра до таких медіа переживає кризу, що проявляється в все більш напружених дискусіях про їхню незалежність та фінансові моделі, — зазначили в RSF.
У своєму звіті організація проаналізувала ситуацію в сфері соціальних медіа, спираючись на дослідження, проведене в 27 країнах ЄС, Великій Британії та Швейцарії. Вона також здійснила огляд тенденцій розвитку соціальних медіа на континенті та представила ряд рекомендацій.
У доповіді також розглядаються інноваційні підходи, зокрема, збільшення ліцензійних платежів за телебачення в Чехії, а також критично оцінюються практики, які можуть призвести до серйозних наслідків, такі як ліквідація суспільного радіо Ліхтенштейну в квітні минулого року.
RSF вважає, що Європі необхідно "сильне пробудження, аби сформувати суспільні медіа майбутнього".
Згідно з дослідженням, у більш ніж половині країн-членів ЄС респонденти вважають, що на суспільні медіа чиниться тиск. 55,17% опитаних повідомили, що цей тиск має політичний характер, як-от політичне втручання в управління або призначення їхнього керівництва, а також раптові зміни в загальному керівництві.
31% респондентів знали про випадок, коли журналіст, який працював у суспільному медіа, звільнився після втручання, а 14% знали про випадок, коли журналіста було відсторонено від роботи після втручання.
Одночасно, у 58,6% країн, що брали участь у опитуванні, редакційна незалежність суспільного мовлення оцінюється як висока або навіть дуже висока. 11 суспільних медіа в восьми державах отримали сертифікат від Ініціативи журналістської довіри (JTI).
Окрім цього, RSF виявили, що суспільні медіа часто піддаються критиці через високі витрати на свої послуги, як у країнах, що впровадили жорсткі економічні заходи (наприклад, Іспанія, Португалія, Італія), так і в країнах з більш стабільною економікою (таких як Швейцарія, Німеччина).
Влада часто націлюється саме на ліцензійний збір на мовлення, який використовується десятьма з 27 країн ЄС, коли йдеться про зниження податків.
Згідно з інформацією EBU, якщо ліцензійний збір замінюється фінансуванням з державного бюджету, бюджет суспільних медіа зменшується приблизно на 9%. Натомість, у випадку реформування ліцензійного збору, бюджет зростає на 14%, а при переході на цільовий податок – на 9%.
RSF пропонує:
Повний звіт доступний для ознайомлення за цим посиланням.
Нагадаємо, 8 травня набули чинності статті 14-17 Європейського акту про свободу медіа, які посилюють захист незалежних медіа в цифровому середовищі та розширюють повноваження новоствореної Європейської ради з медіапослуг.
#Медіа (комунікація) #Телебачення #Радіо #Реклама #Європейський Союз #Європа #Податок #Державний бюджет #Журналіст #Сполучене Королівство #Португалія #Чеська Республіка #Швейцарія #Іспанія #Німеччина #Бюджет #Політика #Повноваження #Італія #Угорщина #Зв'язок #Репортери без кордонів #Європейська мовна спілка #Дебати #Суспільне мовлення #Ліхтенштейн #Міжнародна організація #Сертифікація
