Росія активізувала застосування заборонених хімічних засобів на території України - Новини Весь Харків.

Україна наводить численні приклади використання забороненої зброї російськими військами, але наразі існує небезпека застосування ще більш небезпечних видів озброєння, повідомляє The Times.

Ігор Кирилов покинув свій дім у холодній Москві, не здогадуючись, що його коротка прогулянка до автомобіля стане фатальною. 17 грудня 2024 року, зробивши всього кілька кроків по вкритому снігом тротуару, він став свідком жахливого вибуху, який розірвав тишу ранку.

Пізніше Україна визнала свою причетність до вбивства, яке сталося внаслідок дистанційного підриву бомби, вказуючи на дії Росії під час війни. 54-річного Кирилова звинуватили у керівництві наступами на фронті, в результаті яких тисячі українських військовослужбовців отримали травми не від куль чи снарядів, а від заборонених хімічних засобів.

Відтоді Росія почала активніше використовувати хімічні агенти в бойових умовах, що свідчить про те, наскільки ці методи стали звичними в її військовій стратегії.

Згідно з інформацією від українських військових, з початку конфлікту російські сили вдавалися до використання небезпечних хімічних сполук понад 9 тисяч разів. З цієї кількості 6540 випадків зафіксовано лише в минулому році. Переважно використовувалися гранати, заповнені газами, призначеними для контролю масових заворушень, такими як CS і CN. Хоча вони призначені для нейтралізації, а не для вбивства, їх застосування може завдати серйозної шкоди здоров'ю.

Українські та європейські офіційні особи повідомили, що російські військові підрозділи також використовували хлорпікрин, отруйний газ, який вперше був застосований під час Першої світової війни. Використання таких хімічних агентів є порушенням Конвенції про заборону хімічної зброї, ухваленої в 1993 році, а також Женевського протоколу 1925 року, який забороняє застосування хімічної зброї у збройних конфліктах. Це питання стало предметом уваги з боку ЄС, а також було підтверджено висновками Організації із заборони хімічної зброї, яка виявила наявність токсичних речовин у зразках, що були зібрані в зонах, постраждалих від бойових дій на українському фронті.

Представники західних країн побоюються, що хімічні речовини, про які повідомляє Україна, можуть не відображати повного обсягу арсеналу росії. У 2017 році москва заявила, що знищила свої запаси відповідно до Конвенції про хімічну зброю, але західні розвідувальні служби вважають, що росія знищила лише свої заявлені запаси. Підозри про те, що вона продовжувала досліджувати та виробляти хімічну зброю, посилилися після використання нервово-паралітичного агента "Новічок" проти колишнього російського розвідника Сергія Скрипаля в Солсбері у 2018 році.

У столицях країн-союзників з обережністю висловлюють тривогу, що затяжна війна в Україні може змусити Кремль вдатися до ще більш небезпечних видів зброї. Путін не раз демонстрував готовність застосувати ядерну зброю, проте при цьому помітно уникнув згадки про хімічну та біологічну зброю масового знищення.

"Цим питанням приділяють велику увагу, - зазначив екс-глава MI6 сер Алекс Янгер. - На даний момент [росіяни] не демонструють готовності вдатися до традиційних форм хімічної зброї - ми не зафіксували жодних ознак того, що вони перейшли цю межу. Однак це не свідчить про те, що вони не мають такої можливості. Ми усвідомлюємо, що у них є відповідні ресурси."

Підозри щодо хімічних можливостей росії посилилися після отруєння Олексія Навального у 2020 році. Найвідоміший опозиційний політик країни вижив після отруєння нервово-паралітичною речовиною, а потім був ув'язнений за політично мотивованими звинуваченнями. Він помер у віддаленій арктичній колонії в лютому 2024 року. російська влада заявила, що він знепритомнів після того, як почувався зле -- цю версію відкинула його вдова Юлія Навальна, яка звинуватила кремль в отруєнні його новим нервово-паралітичним агентом, який надзвичайно складно виявити.

Після отруєння Навального дослідницька група Bellingcat, що використовує відкриті джерела, дійшла висновку, що російська програма "Новічок" продовжувалася "значно довше, ніж офіційно оголошена дата її закриття". Згідно з її розслідуванням, вчених, які брали участь у розробці нервово-паралітичного агента, перевели до нібито цивільних інститутів, що дозволило продовжувати роботу над хімічною зброєю під прикриттям медичних і промислових досліджень. Співробітники двох таких установ - Державного інституту експериментальної військової медицини та Наукового центру "Сигнал" - були визначені як такі, що відігравали центральну роль у вдосконаленні та перетворенні "Новічка" на зброю аж до 2010-х років.

● "Цілком справедливо вважати, що програма Росії щодо хімічної зброї залишається активною, - зазначив Гаміш де Бреттон-Гордон, колишній офіцер британської армії та командир батальйону швидкого реагування НАТО, що спеціалізується на хімічній, біологічній, радіологічній та ядерній зброї. Він підкреслив, що це питання викликає серйозну тривогу, додавши: - Якщо "Новічок" буде застосований в більш широких масштабах, наслідки можуть бути катастрофічними."

У минулому році дві європейські розвідувальні агенції повідомили, що Росія активізувала використання хлорпікрину в Україні, отруйної речовини, яка вперше була застосована під час Першої світової війни. Голландські та німецькі спецслужби виявили, що застосування такого роду хімічної зброї стало "звичним явищем". Українська сторона стверджує, що щонайменше троє її військовослужбовців загинули внаслідок впливу цих небезпечних речовин.

Російські війська регулярно використовують газ для примусу солдатів покидати окопи та укриття, змушуючи їх виходити на відкриту місцевість, де вони стають більш вразливими. Велика Британія надала значну кількість протигазів, аби захистити своїх військовослужбовців від подібних атак. Хімічні речовини часто постачаються з повітря за допомогою іранських дронів-камікадзе.

Москва відкидає ці обвинувачення, стверджуючи, що саме Україна, а не Росія, неодноразово використовувала хімічні речовини. Проте у 2024 році російський військовий кореспондент з'явився в ефірі державного телебачення, демонструючи гранату та заявляючи: "Це газова граната, яку ми скинули".

Екс-командувач Об'єднаного командування збройних сил Великої Британії та один із авторів стратегічного огляду оборони країни, генерал сер Річард Барронс, висловлює думку, що для Москви ескалація використання більш смертоносної хімічної зброї не буде вигідною.

"Було б наївно вважати, що вони зупинили свої дослідження в галузі хімічної зброї, - зауважив він. Однак перехід до більш смертоносних засобів принесе лише невелику військову вигоду, але супроводжуватиметься великими витратами. - Ви привертаєте увагу до військових злочинів, ризикуєте отримати відповідь, і це двосічний меч - ви можете наражати на небезпеку свої власні сили, якщо вітер змінить свій напрямок."

У сучасному світі, додав він, заперечення не дає майже ніякого захисту. А "будь-яке відчуття, що вас не викриють, є ілюзорним". Він нагадав сирійський приклад: використання Сирією зарину проти цивільного населення в передмісті Дамаска Гута у 2013 році, в результаті чого загинули сотні людей, спровокувало інший вид "віддачі" - міжнародне обурення, яке призвело до прямих військових ударів Заходу по режиму.

Проте, як зазначає Барронс, спокуса використати подібну зброю може з'явитися "у випадках, коли ризики є надзвичайно високими, коли існує загроза виживанню країни".

Источник: espreso.tv