Російская пропаганда запуталась в паутине | UACRISIS.ORG

1 червня 2025 року залишиться в пам'яті як похмурий день для російських військових авіаторів. У результаті операції, здійсненої Службою безпеки України, було знищено або пошкоджено близько 30 стратегічних літаків Росії. За попередніми даними НАТО, країна втратила 34% свого арсеналу ракетоносців.

Команда, що займається аналізом гібридних загроз, дослідила інформаційну стратегію Кремля у відповідь на цю унікальну операцію України. Ми виділили та охарактеризували основні складові "управління кризами", які Москва використовує, намагаючись вплинути як на внутрішню аудиторію, так і на міжнародну спільноту.

Зануритися в глибини Кремля.

Невдовзі після історично безпрецедентної атаки Кремль запровадив режим "інформаційної тиші". Як і в ситуаціях із попередніми невдачами (затоплення крейсера "Москва", "перегрупування" російських військ у 2022 році, ушкодження Кримського мосту, заколот "Вагнера"), Путін знову вирішив "сховатися в інформаційному підземеллі".

У дзеркалі блакитного екрану Кремль обрав повне ігнорування жахливих новин з військових аеродромів. Як підтверджує дослідження Групи аналізу гібридних загроз, випуски федеральних новин на каналі "Вести 1" не містили жодної згадки про атаку БПЛА в рамках операції "Павутина". Таким чином, російське телебачення, що є головним інструментом маніпуляції масами, діяло відповідно до стратегії Путіна, покликаної приховувати правду.

Натомість кремлівські інформаційні технологи зробили фокус на руйнуванні двох мостів в Брянській та Курській області в ніч на 1 червня (повідомляється про 7 загиблих та більше сотні постраждалих осіб). В причетності до інцидентів Росія звинувачує "українську ДРГ", тому даній новині було присвоєно пріоритетний статус в інформаційній адженді. Показово, що в ході першої публічної появи після операції "Павутина", яка відбулась більш ніж через три доби після ураження аеродромів, Путін говорив лише про підриви залізничних мостів.

Новиною про обвал мостів Брянській та Курській областях Кремль намагається інформаційно перекрити тему ударів по стратегічній авіації. В даному контексті російський диктатор назвав українську владу "терористичною організацією", однак про наслідки недільних дронових атак не обмовився.

Отже, реакція Кремля на цей інцидент полягала в його ігноруванні. Цей підхід націлений на російську аудиторію, яка за часів путінського режиму звикла не звертати уваги на політичні події та покладатися виключно на офіційні джерела інформації, навіть якщо вони не відповідають дійсності.

"Існують втрати, проте вони незначні."

Міністерство оборони стало єдиним федеральним органом РФ, який у перші дві доби активно займався інформаційним "антикризовим" управлінням у контексті ураження стратегічної авіації. Перший коментар від військових з'явився з затримкою в кілька годин. У відомстві підтвердили удари по п'яти аеродромах та визнали "займання кількох одиниць авіаційної техніки" на двох з них — у Мурманській та Іркутській областях. Тим часом на Фрунзенській набережній поспішили запевнити, що ситуація "під контролем" ("загоряння ліквідовано, жертв немає, а деякі з учасників терактів затримані").

Після заяви Міноборони губернатори областей, на території яких знаходяться атаковані аеродроми, поспішили опублікувати заспокійливі пости. Варто зазначити, що інформація від представників Амурської та Іванівської областей, схоже, виявилась правдивою, оскільки наразі немає підтверджених даних про враження цілей в цих двох регіонах.

Таким чином, реакція військового керівництва та місцевих органів влади була націлена на зменшення та приховування справжніх масштабів втрат. Цей меседж став відповіддю на резонанс серед активних користувачів інформаційного простору, оскільки після публікації відео-доказів з українського боку стало неможливим приховати руйнівні наслідки атаки. Крім того, соціальні мережі швидко заполонили відеоматеріали з аеродромів та доріг поблизу атакованих об'єктів, зняті як російськими військовими, так і цивільними свідками.

Применшення наслідків операції "Павутина" стало одним з головних лейтмотивів для підконтрольних Міноборони спікерів та Z-каналів. Так, Fighterbomber - один з найбільших Телеграм-каналів, присвячених військовій авіації РФ - 4 червня опублікував, вочевидь, узгоджену з вищим керівництвом версію, згідно якої: "Кількість знищених літаків обчислюється одиницями, не десятками. Переважна більшість літаків, атакованих українськими силами, були фактично нелітними машинами.... З такою ж ефективністю можна було б завдавати ударів по пам'ятниках на постаментах".

Також до кампанії з применшення втрат долучились прокремлівські відеоблогери в соціальних мережах.

У пошуках "допомоги" зі сторони Заходу

Протягом перших годин після проведення операції "Павутина" в прокремлівському сегменті Telegram почали циркулювати абсурдні теорії, які представляли атаку як "агресію" з боку НАТО. Серед цих фальшивих версій, які російські пропагандисти намагаються подати як правду, можна виділити такі: "дрони запускалися з території Норвегії та Фінляндії", "Трамп був у курсі планів атаки", "операцію координувала МІ6 (британська розвідка)" тощо. Відповідь російської пропаганди є реактивною — будь-які військові досягнення України знецінюються та пов'язуються із "заходом супротивників".

"Неможливо організувати операцію без участі американського ЦРУ та британської МІ6 з ряду причин, перш за все – через відсутність розвідувальної інформації та управлінських ресурсів у космічному просторі. Отже, ЦРУ було в курсі підготовки та реалізації атаки", – стверджував анонімний Telegram-канал "Политджойстик".

Важливо відзначити, що в неділю поширювалася інформація про те, що Україна нібито заздалегідь повідомила США про свою операцію. Проте згодом стало відомо, що Київ не розкривав своїх намірів щодо "Павутини" своїм партнерам. Публічна реакція американських та натовських посадовців вказує на те, що удар по стратегічній авіації Росії став для них несподіванкою.

Більше того, у військових колах США ця новина була сприйнята неоднозначно. Зокрема, The Washington Post наводить слова Джейсона Матені, генерального директора Rand Corporation: "Будь-яка країна, яка має стратегічні бомбардувальники, міжконтинентальні ракети, шахтні установки або атомні підводні човни, вивчає цю атаку і доходить висновку, що дрони в контейнерах, замаскованих під напівпричепи, становлять реальну загрозу для її арсеналу".

"Ми не піддаємося на спокуси."

На фоні зусиль осіб, близьких до Кремля, щоб зменшити репутаційні втрати, радикальна Z-спільнота не шкодувала критики на адресу "нерішучого" уряду та "неефективного" командування. Найголовнішою вимогою представників війни стало проведення ядерного удару по Україні або, принаймні, запуск балістичної ракети "Орєшнік" (яка вже використовувалася Росією для атаки на місто Дніпро у листопаді 2024 року). Ось яскравий приклад істерії, яка охопила російських радикалів у неділю: "Всі переговори з Україною мають бути безповоротно припинені. Атака на ядерну тріаду - це законна (згідно з ядерною доктриною Росії) підстава для використання ядерної зброї проти цілей в Україні" (Telegram-канал "Пинта разума").

Більш "м'які" канали пропонували відновити атаки на українську енергетичну інфраструктуру: "...зосередитися на операції "Великий Прометей". Її завдання – повна ізоляція та відключення Києва, що є ключовим центром управління військами та фінансовими ресурсами. Використовуючи наявні сили та засоби, це можна реалізувати без ядерної ескалації" (Telegram-канал "Рибар"). Російські Telegram-канали за останні кілька днів активно поширювали численні теорії і "інсайди" про неминуче "покарання" з боку Путіна.

Щоб відновити контроль над патріотичним дискурсом, Кремль вирішив залучити одного з найвідоміших представників путінського режиму - Дмитра Медведєва. У своєму Telegram-каналі колишній президент росії передав громадянам два ключові повідомлення: 1) наступальні дії російських військ триватимуть, незважаючи на тилові операції з боку України; 2) переговори в Стамбулі продовжаться навіть попри триваючі атаки.

Провладні журналісти також відзначилися серією публікацій, у яких наголошували, що втрата літаків, мовляв, не вплине на здатність завдавати ударів по Україні. Наприклад, журналіст і депутат Євгеній Попов намагався заспокоїти радикально налаштовану аудиторію: "У відповідь, звісно, не буде жодних ядерних грибів чи "горішників". Але й мирним це літо не буде".

Таким чином, Кремль намагається обґрунтувати, чому не було миттєвих атак на "центри ухвалення рішень" в Україні, вказуючи на те, що знищення "деяких" літаків не має значного впливу на просування російських військ, а зрив дипломатичних переговорів є саме тим, на що сподівається Київ.

Російський аналог "Перл-Гарбору"

В міжнародних засобах масової інформації операцію проти російської стратегічної авіації порівняли з відомим моментом з Другої світової війни — атакою імператорських японських сил на американську морську базу Перл-Гарбор у 1941 році. На жаль, терміни "російський Перл-Гарбор" були запозичені з прокремлівських джерел, що відображає наратив російської пропаганди.

Дійсно, в перші години після реалізації операції "Павутина" російські медіа активно підхопили цю історичну аналогію. Проте, за цим ховаються маніпулятивні наміри: представити Росію у ролі жертви та на цій основі розпочати шантаж шляхом ескалації. Уявлення російських пропагандистів полягає в тому, що атака на аеродроми стратегічної авіації повинна стати "переломним моментом" у конфлікті, після якого Москва буде змушена відмовитись від усіх формальностей "військової операції" і перейти до рішучих дій щодо України.

Вочевидь, аналогія з нападом Японії на Перл-Гарбор є вкрай неточною. Операція України є акцією у відповідь на ракетний терор, який з 2022 року здійснює країна-агресор, застосовуючи для цього стратегічну авіацію. Від дій екіпажів знищених літаків загинули та були травмовані сотні мирних жителів в Україні, було завдано значної шкоди цивільній інфраструктурі. Так, за даними речника Повітряних сил ЗСУ Юрія Ігната, літаки російської стратегічної авіації випустили з початку повномасштабного вторгнення 2437 крилатих ракет по території України. Приблизно 500 з них долетіли до цілей або не були збиті. Таким чином, на шпальтах міжнародної преси порівняння операції "Павутина" з епізодом Другої Світової є неусвідомленою підміною понять, коли Росія як агресор та Україна, як сторона, що захищається, міняються ролями.

Оправдання недійсним контрактом.

В західних ЗМІ почала активно поширюватися дезінформація, що атака на стратегічну авіацію Російської Федерації нібито суперечить міжнародним угодам у галузі стратегічного стримування. Росія поширила версію, згідно з якою її стратегічні літаки знаходилися під відкритим небом нібито у зв’язку з виконанням угоди зі США про контроль над ядерною зброєю (Договір про ліквідацію ракет середньої та малої дальності - ДРСМД). Кремлівські пропагандисти стверджують, що, оскільки Україна скористалася обмеженнями, накладеними на РФ з боку США, Москва тепер нібито має право приховати свої літаки, які є засобами доставки ядерної зброї.

Насправді, відповідна угода втратила свою силу ще в 2019 році. Крім того, літаки Ту-95 та Ту-160 не підпадали під положення ДРСМД, оскільки вони є носіями крилатих ракет, які базуються на повітрі і мають дальність до 500 км. Водночас, цей договір охоплював лише ракети з дальністю від 500 до 5500 км. Для порівняння, США, Франція та Китай підтримують свою стратегічну авіацію в захищених укриттях.

На цьому фоні особливо помітними виглядають висловлювання Майкла Флінна, колишнього радника президента Трампа з питань національної безпеки, який втратив свою посаду ще в 2016 році через неофіційні та незаконні зв'язки з російськими представниками. Він не забарився звинуватити Київ у тому, що, якщо президент Трамп не був проінформований про військову операцію, "це означає геополітичну образу та тривожний сигнал". "Якщо Україна має намір завдавати удари зі стратегічними наслідками без попередження Білого дому, ми більше не можемо вважатися союзниками з питаннями координації. Ми стаємо співучасниками війни, що діють без чіткого орієнтиру", - підкреслив він.

Далі Флінн перейшов до конструювання теорії змови, спрямованої проти сенатора США Ліндсі Грема, який активно просуває законопроект про посилення антиросійських санкцій. "Вони (сенатори Грім та Річард Блюменталь) відвідують Зеленського, а через 24 години Україна атакує російську ядерну тріаду. Сподіваюся, що ні". Закономірно, що цю заяву скандального екс-радника Трампа поширили проросійські канали.

Також слід підкреслити, що ще один виразний представник MAGA-руху, головний стратег Білого дому під час першого президентського терміну Дональда Трампа Стів Беннон, закликав американську адміністрацію терміново засудити українську операцію, якщо США не були попереджені про плани провести значну атаку.

В той же час нинішнє оточення президента США утримались від активного коментування операції "Павутина". За словами спецпредставника Трампа з питань України Кіта Келлога, Україна показала, що не має наміру здаватися, і "теж може грати в цю гру". При цьому Келлог в ефірі FoxNews зазначив, що його "занепокоїло повідомлення, що вони (Україна) атакували штаб Північного флоту в Сєвєроморську". В даному аспекті варто зазначити, що інформація про атаку в Сєвєроморську не підтвердилась.