Що висловив Залужний, як Гераскевич виступив на Олімпійських іграх та як гумор стає зброєю проти смерті. Чим здивував YouTube?

Український YouTube, подібно до життя в Україні, нагадує гойдалки: від страшного до веселого, і навпаки.

"Ми не встигнемо повернути цих хлопців та дівчат, як якась мерзота почне нову війну на цій планеті". Це цитата одного з героїв фільму "Поверніть мені імʼя", що вийшов цього тижня на ютуб-каналі "Радіо Свобода". Фільм розповідає про пошуки зниклих безвісті, евакуацію загиблих з сірої зони та ідентифікацію тіл.

Висловлювання Олексія Юкова, очільника пошукової групи "Плацдарм", точно відображають сучасний стан справ, адже невідомо, звідки черпати енергію для подальшого життя. Однак у нього є рішення цього питання.

— Наше завдання полягає не в тому, щоб рятувати мертвих, а в тому, щоб підтримувати живих, — зауважив Юков, пояснюючи своє прагнення ризикувати життям під час пошуків загиблих і повернення їх родинам для належного прощання.

Фільм воєнкора Мар'яна Кушніра йде під грифом 18+. Деякі кадри забрюлені, хоча це майже нічого не змінює. На екрані добре видно кістки, понівечені тіла, кінцівки, голови, численні пластикові пакети і виснажених людей, які займаються пошуком, евакуацією та ідентифікацією рештків полеглих військових.

Процес упізнання може займати до шести місяців. На грудень 2025 року в Україні кількість зниклих безвісти перевищила 80 тисяч осіб, переважна частина з яких - військові. Їхні родичі продовжують зберігати надію до останнього.

Найболючіші моменти фільму пов'язані не з кадрами роботи судмедекспертів чи поховання, а саме з рідними зниклих воїнів, які збираються на кожний обмін полоненими та звертаються до кожного звільненого з проханням впізнати фото.

За три доби фільм переглянули більше ніж 58 тисяч глядачів.

Назагал головною темою тижня в ютубі стало інтерв'ю (а точніше його редакційний переказ) колишнього главкома Валерія Залужного агентству АР. Чи то народ скучив за генералом, чи то за виборами, але обговорення його заяв було чутно набагато гучніше за будь-які інші теми. Програли і продовження операції "Мідас", і, на жаль, річниця розстрілів на Майдані.

У матеріалах агенції колишній головнокомандувач висловив звинувачення на адресу чинної влади, стверджуючи, що вона чинила на нього тиск і заважала проведенню контрнаступу в 2023 році.

Найбільш авторитетним фахівцем з цієї теми, безумовно, є сам Залужний, однак на 21 лютого він ще не висловився щодо матеріалів АР. Різноманітні медіа, які прагнули роз'яснити причини та наслідки його заяв, першими запросили екс-міністрів закордонних справ Павла Клімкіна та Вадима Пристайка. Проте, вони не могли надати конкретних коментарів стосовно дій СБУ, позиції Зеленського, ставок чи самого Залужного.

Однак генерал в даний момент займає посаду посла у Великій Британії, тож, можливо, у цьому рішенні є певна логіка. Принаймні, вони обговорили питання, чи етично для діючого посла висловлювати критику на адресу президента і які можуть бути наслідки цього.

-- З точки зору етикету -- це можливо було допустити це послу? -- спитала, наприклад, Наталія Мосейчук у Павла Клімкина у черговому випуску "Теми" під суворою назвою "Фактор Залужного. Війна за мир". Цього місяця, до речі, проєкт змінив формат та ввів опцію "Перший серед рівних", тобто перший гість в студії тепер коментує події віч-на-віч з ведучою. А вже потім приєднуються традиційні для каналу чотири співрозмовники. Це покращило глядачам перетравлювання майже тригодинних засідань по темі.

— На мою думку, у рамках дисциплінованої дипломатії можливі конструктивні обговорення, проте існують питання, що стосуються основної лояльності, — обережно зауважив Клімкін.

На Radio NV Пристайко прямо висловив, що його звільнили після критики Зеленського в інтерв'ю.

-- Чи буде звільнений Залужний за моїм прикладом? Це якась карма у Лондоні -- бути звільненим після інтерв'ю. Але Лондон це таке місто, де ви просто маєте говорити з пресою. Це місце, де комунікація дуже важлива. Ця комунікація має бути по можливості правдива, але так ми впливаємо на весь світ. Мій наступник очевидно вважає, що зараз треба говорити. Але я залишу за ним, для чого це робилося, -- сказав він.

В цілому, інтерв'ю з експертами, що стосувалися Залужного, більше нагадували розважальний формат, аніж інформаційний, оскільки обговорення коментарів на коментарі виглядає занадто складним для серйозного сприйняття. Проте, здається, глядачі не поділяють цю точку зору. Наприклад, інтерв'ю Пристайка на NV за два дні зібрало понад 143 тисячі переглядів, а Клімкін і його команда в ефірі Мосейчук отримали майже 50 тисяч переглядів за день. Крім того, Клімкін також з'явився у щотижневій програмі "Клімкін пояснює" на каналі Liga.net, де за два дні набрав понад 133 тисячі переглядів, а коментар Пристайка для "Суспільного новини" за день отримав понад 21 тисячу переглядів.

Цього тижня на своєму каналі Юлія Забєліна провела бесіду з журналістом Данилом Мокриком, під час якої підняла питання, що залишалося актуальним з минулого тижня: чому він вирішив запросити на інтерв'ю суперечливих, так би мовити, персонажів, таких як народні депутати Олексій Гончаренко та Максим Бужанський.

Для мене важливо мати можливість вести дискусію з співрозмовником. Я не зацікавлений у проведенні інтерв'ю в стилі Гордона або в пізнавальному форматі. Найбільш захоплюючими для мене є такі інтерв'ю, де є суперечка і конфлікт думок. Я не запрошую на розмову політиків чи чиновників, з якими в мене немає розбіжностей. Крім того, важливо спілкуватися з тими, хто має іншу точку зору. Чи справді варто залишатися у своїй комфортній зоні? Годину просто погоджуватися з кимось і бути лише майданчиком для їхніх думок – це для мене абсолютно нецікаво, – зазначив Мокрик.

Журналіст не врахував можливість, що "нудні" гості також можуть скористатися його платформою для покращення своїх репутацій та позицій. Проте він визнав, що інтерв'ю з Гончаренком виявилося зовсім не таким, як очікувалося. Спочатку планувалося продемонструвати, як народний депутат застосовує до себе інші стандарти порівняно з іншими та безвідповідально ставиться до своїх слів, але зрештою вийшло просто "сміттєзвалище" інформації.

У будь-якому випадку, Мокрик має намір продовжувати запрошувати своїх суперників, і наступним його гостем, можливо, стане Сергій Лещенко, який є позаштатним радником Офісу президента.

За три дні інтерв'ю журналіста подивилися понад 3,2 тисячі глядачів.

Інші найзахопливіші відео цього тижня не стосувалися української політики.

У новому випуску проєкту Суспільного "Що далі?", що транслюється на Українському радіо через YouTube, ведуча Тетяна Трощинська разом із запрошеними експертами розглянула ситуацію в російській економіці. Дискусії про те, що вона може незабаром зазнати краху через санкції та витрати на війну, ведуться з 24 лютого 2022 року, а деякі навіть вважають, що почалися ще з 2014 року. Проте, незважаючи на прогнози, економіка все ще тримається, і тому українці почали ставитися до цієї теми з певним роздратуванням. Проте, цього разу про можливий економічний спад країни-агресора говорили авторитетні фахівці, які підготували графіки, діаграми та спиралися на відкриті дані. Можливо, цей момент справді наближається.

Тетяна Трощинська запросила до студії Юлію Павицьку, керівницю Хабу санкційної експертизи Київської школи економіки, а також журналіста і блогера Дениса Казанського. Він спеціалізується на аналізі російського інформаційного поля і здатен дати вичерпні коментарі про меседжі російської пропаганди та настрої в суспільстві.

Неможливо більше приховувати спад економіки та зниження життєвого рівня. Раніше пропагандисти намагалися заперечувати це, стверджуючи, що все це вигадки, як любить повторювати Путін. Однак тепер стало очевидним, що такі твердження абсурдні. Зокрема, Солов'єв почав визнавати, що економічна ситуація справді критична, але вказує на Набіуліну, голову Центрального банку Росії, як на винуватця. Це важливий момент, адже вони визнають, що в Росії відбувається економічний колапс. Як спостерігач російських соцмереж, можу підтвердити, що раніше експерти вже попереджали про можливий крах економіки, але прості громадяни цього не помічали. Наразі ж ми бачимо, як криза безпосередньо вплинула на життя людей у Росії, -- зазначив Казанський.

Після участі у "Що далі?" журналіст розвив тему на своєму каналі та поспілкувався з аналітиком Євгеном Істребіним, який досліджує стан російської економіки. Експеримент здався Казанському вдалим і тепер він планує на своєму каналі робити експертні огляди не лише російської пропаганди, а й стану російської економіки.

Обидва відеоматеріали заслуговують на увагу тих, хто зацікавлений у цій темі: вони виглядають добре обґрунтованими та продуманими. Проєкт від Суспільного зібрав 9,1 тисячі переглядів лише за три дні, а інтерв'ю з Істребіним переглянули понад 143 тисячі разів за одну добу.

Наступне відео також з платформи Суспільного. У новому епізоді проєкту "Зі своїми по суті", який транслюється на YouTube-каналі Суспільне-культура, ведуча Єлізавета Цареградська зустрічається з режисером, сценаристом і драматургом Сергієм Кулибишевим. Для тих, хто не в курсі, саме він зняв чорну комедію/драму "Ховаючи колишню" для Sweet.tv, в якій четверо коханців загиблої військової протягом десяти серій намагаються з’ясувати, хто був для неї найважливішим, одночасно розмірковуючи над найгострішими питаннями життя і смерті.

Кулибишев пояснив, чому не боїться жартувати на табуйовані теми.

-- Ті, хто боїться складних тем... Якщо в неї зануритися, вивчити, доторкнутися до неї, відчути себе її частиною, то там не може бути проблем з гумором. У нас зараз енергетична катастрофа. Що я бачу у рілсах та інстаграмі? Ми сміємося. Ви багато бачили постів, щоб люди сиділи та плакали? Ми виживаємо завдяки гумору. Якісний гумор це завжди гумор над тим, що лякає, що сильніше нас, що робить боляче. Коли це стосується смерті, втрат -- горе треба проживати, але один з етапів відновлення після болю -- це гумор, -- сказав режисер.

Наразі Кулибишев займається створенням театральної п'єси, присвяченої темі Голодомору.

-- Це будуть жарти не над Голодомором, а людьми, які бояться про нього говорити, -- попередив автор.

До 2014 року Кулибишев був активно залучений до роботи над російськими телевізійними проектами, такими як "Моя прекрасна няня", "Кадети" та "Татусеві доньки". Причина цього була зрозуміла: у Москві гонорари були значно вищими.

Зателефонували з українського телеканалу і запропонували оплату, яка в 12 разів менша, ніж я отримував раніше. Чому я повинен з цим погоджуватися? Це стало для мене справжнім шоком. Справа тут не лише в грошах — відчуття знецінення просто вражає. Я маю досвід у цій сфері, а потім приходять люди і кажуть: "Зроби те ж саме, але за 12 разів менші гроші". Чому ви так низько оцінюєте мою роботу? Мене також насторожувало те, що особи, які приймали творчі рішення щодо українських проектів, виявилися абсолютно непрофесійними. Спілкуватися з ними було важко, адже ми перебували на зовсім різних рівнях, — зауважив Кулибишев.

-- А зараз як з цим?

— Це мене не надто тішить. Адже в проєкті залучені ті ж особи, які працювали над українським телебаченням раніше. Їхній підхід та бачення створення проєктів просто відтворюють те, що вже існувало, — висловив свою думку гість.

Так цікаво. Чи вважає Кулибишев "Мою прекрасную няню" орієнтиром для української телеіндустрії? Загалом, його думка має сенс: нарешті десятки талановитих сценаристів, режисерів та акторів повертаються до роботи в Україні, а не в Росії. Це означає, що ми можемо очікувати на нову хвилю якісних проєктів. Чекаємо з нетерпінням!

Протягом чотирьох днів інтерв'ю з Кулибишевим переглянули 839 разів, що свідчить про те, що такі бесіди не викликали у глядачів великого інтересу.

У подкасті "Додивитесь в кіно", що транслюється на YouTube-каналі школи попкультури Skvot, відбулося інтерв'ю з режисеркою анімації Анастасією Фалілеєвою. У розмові йшлося про фінансові питання, пошук продюсерів та професійну майстерність у цій індустрії. Анастасія є авторкою мультфільму "Я померла в Ірпені", який цього року потрапив до шортлистів премії "Оскар".

Я не розумію, чому українські аніматори вважають, що фінансів немає, і ситуація критична, якщо Держкіно не підтримує їх проекти. Це мене дратує. Коли хтось запитує: "Як ти заробляєш?", я відповідаю, що маю одразу десять проектів і активно працюю. Мені пощастило, що я вчасно знайшла своє місце у цій сфері і займаюся анімацією, якою ніхто не займається. Але якщо ти наполегливо працюєш, рано чи пізно ти досягнеш успіху, -- зазначила режисерка.

У ході бесіди з ведучими подкасту, кінокритиками Інною Гордєєвою та Юрієм Самусенко, гостя поділилася безліччю захоплюючих деталей щодо процесу створення "Я померла в Ірпені", а також про стан мультіндустрії в Україні загалом. Але найкраще все це сприймається безпосередньо з уст учасниці.

Подкаст на Skvot за два дні зібрав 2,5 тисячі переглядів.

На завершення — два інтерв'ю зі скелетоністом Владилавом Гераскевичем, котрий готувався до виступу на зимовій Олімпіаді, але був відсторонений Міжнародним олімпійським комітетом через свій шолом, на якому були зображені фотографії українських спортсменів, загиблих внаслідок російської агресії.

Цього тижня Гераскевич відвідав два платформи: ютуб-канал Марічки Падалки та подкаст "Гуртом та вщент", ведений Сергієм Притулою та Антоном Тимошенком, який транслюється на каналі Притули.

Відео з одним і тим же персонажем виявилися не суперниками, а скоріше двома частинами єдиного наративу. У інтерв'ю з Марічкою спортсмен детально розповів про процес дискваліфікації, свої подальші плани (і так, він має намір оскаржити рішення МОК), підтримку, яку йому надали представники МОК в Україні Валерій Борзов та Сергій Бубка (хоча насправді вона виявилась мінімальною), а також про те, чому розглядає можливість залишити скелетон (найсумніша новина - українські скелетоністи не виявили йому підтримки після дискваліфікації).

У Притули поговорили також про росіян у спорті та хейт у соцмережах.

Я розпочав активно займатися соціальними мережами у 2022 році. І помічаю, що на багатьох чудових особистостей, яких я глибоко шаную, все ще діють ботоферми. Під цитатами деяких людей, яких я вважаю сучасними класиками, завжди з'являються боти... -- зазначив Гераскевич.

— Ти говориш про Олексія Гончаренка, так? — вставив свої слова Антон Тимошенко.

— Це було просто кумедно! — зауважив Притула, але Гераскевич виглядав так, ніби зовсім не вловлює суть розмови.

Таким чином, якщо хтось не чув про Гончаренка, то, ймовірно, не має наміру займатися політичною діяльністю, незважаючи на те, що кажуть користувачі соцмереж. Але можливо, це і є найсумніша новина, адже в нашій країні завжди спостерігається брак принципових та чесних політиків.

Виступ Марічки Падалки, яка займається скелетоном, зібрав понад 38 тисяч слухачів за два дні, тоді як у Притули цей показник становив 34 тисячі за один день.