Вільне висловлювання, довіра, слухачі.

викладач кафедри журналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка, кандидат соціальних наук у сфері комунікацій.

Навколо цих ключових аспектів відбувся Діалог під назвою "Українські медіа: погляд у майбутнє", який було організовано Аспен Інститутом Київ спільно з Програмою підтримки ОБСЄ для України. Я з великим зацікавленням взяв участь у форумі разом з іншими випускниками семінарів Аспену на тему "Медіа і реальність: виміри відповідальності". Мій інтерес у значній мірі був зумовлений темами обговорення, серед яких основними були:

Основні труднощі, з якими стикаються українські медіа під час війни.

- підходи до забезпечення стійкості та фінансової самостійності;

- Важливість інновацій та технологічних досягнень у зміні медіапейзажу.

Відомі українські журналісти та медіаменеджери обговорили сучасність та перспективи розвитку медіа у майбутньому.

Що саме привернуло мою увагу під час виступів на панельній дискусії.

Олександр Богуцький знову підняв важливу тему переважання соціальних мереж як основних джерел новин для української аудиторії, зазначивши, що державне регулювання медіа на них має незначний вплив у порівнянні з аудіовізуальним сектором. Розповідаючи про сучасний стан свого медіахолдингу, він охарактеризував Starlight Media як "нове Суспільне телебачення". На мою думку, це виглядало більш як жарт, адже така заява не викликала жодної реакції під час обговорення. Стосовно SLM, враховуючи контент його провідних телеканалів ("ICTV2", "СТБ", "Новий канал"), можна стверджувати, що він в основному зосереджений на розважальному контенті з акцентом на ігрове кіно та серіали. Інформаційні функції частково виконує "ICTV" у рамках Марафону "Єдині новини". Проте, аналіз цього марафону вказує на порушення стандартів інформаційного мовлення, зокрема в сегментах, де об'єднані редакції ICTV та СТБ працюють разом.

Щодо іншої ключової функції або завдання публічного мовлення : просвітництво (освітта), то я не побачив у SLM саме освітніх і просвітницьких телепрограм, так само як і якісної документалістики. На відміну від НСТУ. Перший канал якого майже щотижнево пропонує у вечірньому праймі якісні документальні проєкти, здебільшого власного виробництва. Тому про нове суспільне від Starlight Media я би говорити не спішив. Хоча треба визнати що саме цей холдинг сьогодні є лідером теледивлення на українському ТБ. https://detector.media/tag/4815/

Інша теза пана Олександра щодо того що "професійні українські медіа мають виходити за межі України", знайшла абсолютну мою підтримку як і інших присутніх. Сьогодні сотні тисяч українських біженців мешкають у Польщі, Німеччині інших європейських країнах та Північній Америці. Природньо що вони цікавляться подіями на батьківщині. Так саме інтерес до українського контексту присутній і у глобальному вимірі. Про це свідчить багатомільйонна закордонна аудиторія читачів The Kyiv Independent, про що розповіла редактор видання Ольга Руденко. Але The Kyiv Independent, можливо ще англомовний сайт УП - є виключенням ніж правилом успішного руху українських медіа до закордонної аудиторії.

У підсумку учасники діалогу серед головних викликів для вітчизняних медіа назвали : забезпечення свободи слова навіть під час війни, збереження рівня довіри до професійних медіа і журналістів і звісно збільшення аудиторії знову ж таки професійних медіа.