Деколективізація. Забезпечення безпеки США від призначень Трампа – Тімоті Снайдер.

Тімоті Снайдер детально і яскраво описав, що чекає на Сполучені Штати та їх громадян, коли новопризначені особи Трампа займуть ключові посади, зокрема Генерального прокурора, міністра оборони, а також директорів ФБР і національної розвідки. Снайдер впевнений, що ці люди ефективно працюватимуть над процесами, які можуть завдати шкоди країні та її урядовим структурам. В результаті вигоду отримають лише обрані олігархи, тоді як решта населення опиниться в умовах страждання.

Кожне з призначень, які запропонував Трамп, викликає подив. Було б заспокійливо вважати, що він просто мстивий дідусь, який метається з однієї крайності в іншу. Проте це малоймовірно. Він і Маск, і Путін спілкуються вже багато років. І вся суть його кампанії полягала в тому, що цього разу у нього є чітка стратегія.

Ми маємо бути обережними щодо шоку, що може слугувати виправданням для бездіяльності. Хто міг уявити? Що я міг би зробити? Якщо існує план, то шок є його невід'ємною частиною. Нам потрібно пройти через несподіванки та шок, аби зрозуміти справжній задум і ризики. Часу в нас обмаль. Обурення також не відіграє значної ролі. Безумовно, ми відчуваємо обурення. Проте наша власна реакція може відволікати нас від ширшої перспективи.

Газети звертаються до несподіваних ситуацій та шокуючих новин, детально аналізуючи кожне запропоноване призначення. Це справді необхідно. З конкретними деталями приходять можливості та вплив. Проте ясність також повинна з'явитися, і чим швидше, тим краще. Кожне призначення є складовою частиною великої картини. Разом узяті, кандидати Трампа виглядають як спроба підриву американського уряду.

В історичному контексті ми можемо це побачити. Є історія сучасної демократичної держави. Існує також історія інженерної зміни режимів і цілеспрямованого руйнування держави. В обох історіях є п'ять ключових зон: охорона здоров'я, право, адміністрація, оборона та розвідка. Ці люди, маючи владу над цими сферами життя, можуть зробити Америку непридатною для існування.

Основою сучасної демократичної держави є здорове населення довгожителів. У XX столітті тривалість життя збільшилася завдяки впровадженню гігієнічних норм та вакцинації, які спочатку були розроблені вченими та лікарями, а згодом стали частиною державної політики. Коли ми усвідомлюємо, що можемо втратити своє життя, ми починаємо краще ставитися один до одного. Здоров’я є не лише найціннішим благом для людини, але й основою для мирного співіснування, яке ми пов’язуємо з демократією та верховенством права. Роберт Ф. Кеннеді-молодший, кандидат на пост міністра охорони здоров'я і соціальних служб, прагне змінити цю ситуацію. Якщо його ідеї будуть реалізовані, наслідки можуть бути катастрофічними для мільйонів. Усвідомлюючи, що наше життя може стати коротшим, ми ризикуємо перетворитися на жорстоких і неприязних до оточуючих.

Сучасна демократична держава ґрунтується на принципах верховенства права. Спочатку необхідно встановити, що всі ми підкоряємося закону, і що наші інституції базуються на юридичних нормах. Це створює умови для ефективного уряду, де лідери можуть регулярно змінюватися через вибори. Таким чином, ми можемо жити як вільні особистості, дотримуючись правил, які ми маємо можливість змінювати спільно.

Верховенство права залежить від людей, які вірять у дух закону. Метт Ґеєтц, перший кандидат на посаду генерального прокурора, запропонований Трампом, є повною протилежністю такій людині. Справа не лише в тому, що він сам нехтує законом, ефектно і огидно. Він уособлює беззаконня, і можна розраховувати, що він буде зловживати законом для переслідування політичних опонентів Трампа.

Кінець верховенства права є суттєвим елементом зміни політичного режиму. На його місце прийшла Пем Бонді, яка, здається, уникне звинувачень у сексуальних злочинах, які, як вважається, обрушилися на Ґейтца. Проте Бонді відома тим, що зупинила розслідування щодо Трампа після того, як він зробив незаконний внесок у один з її фондів. Вона також очолювала кампанію "посадіть її" проти Гілларі Клінтон, яка не вчинила жодного злочину. Крім того, вона брала участь у найбільшій несправедливості в сучасній американській історії - у масштабній брехні Дональда Трампа про те, що він переміг на виборах 2020 року. Можна очікувати, що вона стане на чолі переслідувань, основаних на альтернативній реальності.

Окрему увагу заслуговує Кеш Пател, якого Трамп вважає ідеальним кандидатом на посаду директора ФБР. Але для цього йому потрібно буде усунути Крістофера Рея, якого він сам призначив, і якому залишилося виконувати обов'язки ще три роки. Звільнення Рея без вагомої причини стало б безпрецедентним кроком і могло б викликати обурення навіть у більш спокійні часи. Надання Пателу контролю над національною поліцією можна розглядати як сигнал до встановлення авторитарного режиму.

Пател - самозакоханий фанатик з нульовою кваліфікацією для такої посади, про що говорили навіть ультраправі інсайдери Трампа, такі як Білл Барр ("тільки через мій труп" - це були його слова, коли Трамп запропонував Пателу менш відповідальну посаду в 2020 році). Пател привернув увагу Трампа своїми зусиллями, спрямованими на заперечення абсолютно правильного твердження про те, що Трампа підтримувала росія у 2016 році. Тоді Пател був одним з найактивніших і найвідвертіших учасників спроби державного перевороту Трампа у 2020-2021 роках. Відтоді Пател став пітчером лінії одягу, а також пігулок, які, як він стверджує, очистять ваш організм від шкідливих наслідків вакцинації. Пател заявив, що закриє ФБР і буде використовувати його для переслідування журналістів і людей, які заперечують неправдиві теорії змови, в які він вірить, а також для переслідування людей, які говорять правду, наприклад, про те, що росія підтримує Дональда Трампа, коли він балотується на посаду президента. російські тролі, зі зрозумілих причин, були дуже радісні, підтримуючи Патела.

Ось що потрібно знати: Кремль вітає призначення Трампа у свою команду. Настав момент використати цю можливість - Джулія Девіс.

Вимальовується закономірність: федеральний уряд буде використовуватися лише як інструмент помсти, а це означає, що право буде підірвано як таке. Закони, які були прийняті для покращення прав громадян, тим часом просто не будуть виконуватися.

Сполучені Штати Америки функціонують не лише завдяки ухваленню законів, а й через наше сподівання, що ці закони будуть реалізовані державними службовцями. Ми можемо вважати бюрократію неприємною, але її відсутність може призвести до катастрофічних наслідків. Ні ми самі не в змозі очистити повітря від забруднень, ні забезпечити будівництво доріг, ні самостійно виплачувати соціальні допомоги. Без державної служби закони залишаються лише словами на папері, а реальна взаємодія з урядом стає доступною тільки для заможних, залишаючи решту людей без підтримки. Це створена безпомічність. Саме таку безпорадність обіцяють Ілон Маск і Вівек Рамасвамі, які прагнуть очолити чорну діру, асоційовану з криптовалютою. Уряд уже має механізми контролю, але DOGE - це зовсім інша річ: це агентство руйнування, яке контролюється людьми, які вважають, що уряд повинен служити лише багатим або взагалі не існувати.

Зрозумілі жартівливі коментарі наголошують на тому, що DOGE лише призводить до появи нових бюрократів, хоча його метою було б їх усунення. Крім того, сама суть DOGE часто вважається прикладом неефективності, оскільки має двох нездатних лідерів. Однак гумор відволікає від справжньої проблеми: DOGE створено для того, щоб система зазнала краху, а потім розподілити прибутки між олігархами, близькими до влади.

DOGE = "Укріплення олігархів здобуває все".

У сучасній демократичній державі збройні сили покликані захищати здоровий, довгоживучий народ від зовнішніх загроз. В американській практиці цим принципом часто зловживають. Але ніколи до Дональда Трампа у нас не було президента, який би представляв мету збройних сил як пригнічення американців. Трамп каже, що росія і Китай є меншою загрозою, ніж "внутрішні вороги". За американською традицією, члени збройних сил присягають на Конституції. Трамп зазначив, що ми б віддали перевагу "гітлерівським генералам", що означає особисту присягу самому собі.

Піт Хегсет, кандидат на посаду міністра оборони, запропонований Трампом, має безліч суперечливих аспектів у своїй особистості. Він відомий своєю підтримкою воєнних злочинців та демонстрацією татуювань, які асоціюються з білим і християнським націоналізмом. Хегсет активно займається збором коштів і з'являється на телебаченні, маючи непросте сексуальне минуле та практично нульовий досвід у галузі управління. Як і Трамп, він не має зрозумілого бачення загроз, що можуть виходити від іноземних держав, і, навпаки, часто хвалить їх за спільність у мізогінії. Його фіксація на гендерних питаннях призводить до думки, що американські високопосадовці повинні проходити політичну чистку – ідея, яка, безсумнівно, сподобалася б справжнім ворогам США. Цілком логічним є те, що Хегсет може стати особою, яка б використовувала американські збройні сили проти власних громадян.

У світі ворожих країн розвідувальні служби відіграють ключову роль. Хоча існує ризик зловживань у цій сфері, такі випадки, безперечно, мають місце. Водночас важливо враховувати військові загрози, зокрема, варто згадати про своєчасне попередження адміністрації Байдена щодо можливого вторгнення Росії в Україну. Крім того, необхідно ефективно протистояти спробам іноземних розвідувальних органів, які прагнуть зашкодити американському суспільству. Часто це пов'язане з розповсюдженням дезінформації. Тулсі Габбард, яка здебільшого відома як розповсюджувачка сирійської та російської дезінформації, відвідувала Сирію, де її висловлювання сприймалися як підтримка злочинів режиму Асада.

Читайте про це: Нові факти про Тулсі Ґаббард. російська маріонетка на 100 відсотків - The Independent

Вона висловлювала ідею спалення жертв, аби вони не терпели через дії Асада та його союзника Росії, і насправді так і сталося. Габбард не має необхідного досвіду для цієї ролі. Якщо б вона зайняла позицію директора національної розвідки, як пропонує Трамп, це призвело б до втрати довіри з боку наших партнерів та до розриву зв'язків із більшістю глобальних подій — це лише початок. Ми стали б вразливими перед тими, хто бажає нам шкоди. Не дивно, що в Росії Габбард називають "подругою", "супержінкою" та "агентом Путіна".

У радянській теорії зміни політичного режиму одним із ключових моментів був контроль над силовими структурами: військовими, поліцією та розвідкою. Кандидатури Пателя, Габбарда і Хегсета на позиції охоронців американських цінностей і законності викликають шок, але не варто забувати про Крісті Ноем, яку Трамп висунув на пост директора Міністерства внутрішньої безпеки. У середовищі Трампа Ноем отримує позитивні оцінки завдяки своєму рекламному трюку, коли, будучи губернатором Південної Дакоти, фактично приватизувала Національну гвардію штату, прийнявши величезну приватну пожертву для відправлення частини її підрозділів на мексиканський кордон. Це питання, безумовно, є серйозним, а поєднання вистави Ноем, приватизаційних схем та її, м'яко кажучи, недосвідченості викликає чимало тривог.

Уявіть, що ви - лідер з іншої країни, який має намір підірвати основи Сполучених Штатів. Яким чином ви могли б це здійснити? Найлегшим шляхом було б спонукати самих американців до саморуйнації, змусивши їх підточити власну систему охорони здоров'я, правопорядок, адміністративні структури, оборонні сили та розвідку. З цієї перспективи, пропозиції, які висунув Трамп - Кеннеді-молодший, Бонді, Маск, Рамасвамі, Хегсет, Габбард, Ноем - виглядають як ідеальні інструменти для реалізації цього плану. Вони втілюють в собі нарцисизм, некомпетентність, корупцію, сексуальну невпорядкованість, особисті слабкості, небезпечні судимості та іноземний вплив у такій комбінації, яка досі не мала аналогів. Ці призначення можуть виявитися справжнім ударом по основам: знищення американського уряду починаючи з верхів і до низів, залишаючи політичну систему гнити, а решту населення - страждати.

Я не захищаю існуючий порядок речей. Я впевнений, що Міністерство оборони і Управління з контролю за продуктами і ліками потребують суттєвих змін. Однак ці реформи повинні реалізовуватися людьми, які мають необхідні знання та досвід, переживають за свою країну і прагнуть її розвитку. Наразі цього не спостерігається. Натомість ми маємо справу з групою осіб, які, якщо б вони займали свої призначені посади, могли б загрожувати самому існуванню Сполучених Штатів Америки.

Вважати цих людей недосконалими було б великим хибним кроком. Справа не в їхньому потенціалі виконувати обов'язки на роботі. Проблема полягає в тому, що вони можуть ефективно виконувати свої функції, але при цьому використовувати свої позиції для підриву нашої країни.

Незалежно від того, хто і як організовує ці призначення, їхня мета виглядає цілком очевидною: створити справжній американський жах. Виборні посадовці повинні усвідомити реальність ситуації. Сенатори, незалежно від їхньої партійної приналежності, мають чітко усвідомлювати, що Сенат Сполучених Штатів не зможе вижити без підтримки країни, і повинні наполягати на необхідності голосування та діяти відповідно. Існує ймовірність, що доведеться звертатися до Верховного Суду США. Хоча це може бути малоймовірним варіантом, все ж варто спробувати: можливо, судді усвідомлять, що Конституція не була створена для того, щоб служити прикриттям для руйнації держави. Також варто зазначити, що Верховний Суд не зможе зберегти свою роль, якщо Сполучені Штати зникнуть.

Громадянам, незалежно від їх вибору, варто терміново перевірити свою позицію. Це не просто післявиборчий етап — це критичний момент, що наближається до катастрофи. Виборці Трампа часто потрапляють у пастку думки, що якщо виборці Гарріс незадоволені, значить, Трамп, напевно, робить все правильно. Але незадоволеність виборців Гарріс має глибші корені — вони переживають за свою країну. Виборці Гарріс мусять переступити через переконання, що виборці Трампа повинні відповідати за свої дії. Так, деякі з них підтримували крайнощі, але якщо все піде під укіс, то постраждаємо всі. Це важка розмова, але якщо деякі республіканці готові вислухати, то це може стати першим кроком до змін.

Як у стінах Конгресу, так і за їх межами, необхідно буде продемонструвати просту непокору, поєднану з промовами про кращу Америку. У певні моменти американцям слід зібратися разом, навіть якщо їхні погляди на інші питання відрізняються, адже всім їм небайдужа доля їхньої країни.