Згідно з Фейгіним, ймовірність проведення часткової мобілізації в Російській Федерації є надзвичайно значною.

#Політика

Російський опозиційний політик Марк Фейгін в інтерв'ю ведучому програми "Студія Захід" Антону Борковському на телеканалі Еспресо поділився своїми думками про зустріч президента США Дональда Трампа з китайським лідером Сі Цзіньпінем, а також про сприйняття російським диктатором Володимиром Путіним подій на фронті і ситуацію з мобілізацією в Росії.

Ми не знаємо, про що насправді говоритимуть Дональд Трамп і Сі Цзіньпін, а також хто виконував роль китайського Віткоффа — посланця, який здійснював поїздки між Вашингтоном і Пекіном. Питань безліч, і вони стосуються не лише фінансових аспектів або Тайваню, а й глобальної політичної ситуації. Китай прагне змінити світовий порядок, але нас цікавить не загальна риторика, а насамперед, що зможе досягти Трамп в контексті китайської підтримки Москви. Ми обурені підтримкою, яку китайці надають росіянам, але варто зазначити, що вони могли б робити це значно активніше.

Почнемо з кінця: вони, дійсно, могли б і більше підтримувати. Проте навіщо - вони зацікавлені в продовженні війни. Зацікавлені, щоб цей привід був для переговорів з американцями, щоб до них зверталися, з ними домовлялися, а вони б керували ситуацією. Чому? Тому що в цьому полягає глобальне керування, на яке претендує Китай і про яке заявив Сі Цзіньпін на початку вересня на саміті ШОС, а потім і на святкуванні 80-річчя перемоги Китаю на параді. Тому насправді вони не підтримуватимуть більше чи менше, а саме стільки, щоб Путін не програв, але й щоб не здобув перемогу і не вважав себе знову гегемоном на територіях колишнього СРСР. Це по-перше.

Про що ведуть розмову Трамп і Сі Цзіньпін? Вони обговорять численні теми. Зокрема, питання війни в Україні, двополярності у світі, геополітичних амбіцій Китаю, торгових угод, митних зборів та купівлі російської нафти — все це стане предметом їхніх дискусій. Вони також не оминуть увагою ситуацію з Тайванем. Без сумніву, усі ці питання будуть порушені. Проте, на мою думку, найбільш ймовірними темами для досягнення згоди на даний момент залишаються економічні та торгові аспекти: мита та співвідношення економічних показників.

Так, є ймовірність досягнення угоди, оскільки економічні питання викликають інтерес як у Китаю, так і у США. Таким чином, основою для угоди слугує економічна вигода обох сторін, і я вважаю, що існує потенціал для прогресу. Щодо неможливості домовитися про конфлікти в Європі та Україні, це пояснюється тим, що Китай прагне отримати значну компенсацію за свою участь у мирному врегулюванні. Він бажає, щоб як сам процес, так і його роль та статус у цьому процесі були максимально визнані і оцінені.

Отже, у співпраці з Вашингтоном слід обговорювати ситуацію з війною в Україні, яка триває, а також усі її наслідки для Європи та західного світу. Що стосується Китаю, він має на меті Тайвань і прагне, щоб Сполучені Штати передали острів під його контроль. Це проявляється у зупинці військової допомоги Вашингтона Тайбею та призупиненні угоди про взаємну оборону між Тайбеєм і США. Ця угода передбачає не лише постачання озброєнь, а й гарантії безпеки та суверенітету Тайваню: у разі нападу на острів, США зобов’язані військово втрутитися на його захист, щоб уникнути його знищення, окупації чи реінтеграції до складу материкового Китаю.

Це те, чого прагне Пекін, і те, що Вашингтон не може запропонувати Пекіну. До речі, Рубіо напередодні поїздки Трампа до Малайзії зазначив, що США не припинять підтримувати Тайвань. Трамп також не раз підкреслював, що Тайвань, безумовно, залишиться в полі зору Вашингтона і підтримка з боку США триватиме.

А що буде далі? Швидше за все, ситуація залишиться в замороженому стані, і це не викликає сумнівів. Китай також не планує відмовлятися від своїх позицій, хоча певні зрушення можливі. Наприклад, у сфері ядерної деескалації. Москва підвищує ставки, використовуючи "Буревестник" та інші засоби, намагаючись вплинути на Вашингтон, щоб змусити його відмовитися від підтримки України. Вони прагнуть, щоб основою переговорів між США та Росією стало глобальне ядерне врегулювання, стримування, нова угода про ракети. А Україну, мовляв, залиште нам. Виведіть її з кола наших домовленостей.

Вашингтон з цим не погоджується і неодноразово підкреслював, що не буде залежності від Росії. У відповідь на ядерну риторику Москви Трамп використовує аналогічну, що вже не раз було чутно: ви можете створити хоч десять "бурєвєстніков", але в нас є свої підводні човни, бази, і ми готові вразити вас ракетами на короткій відстані. Нашим ракетоносіям не потрібно долати 14 тисяч кілометрів, щоб здійснити атаку.

Переговори також торкнуться питань безпеки на континенті, зокрема в регіоні Південно-Східної Азії. Це необхідно, оскільки існує потреба стримувати Північну Корею, яка залишається непередбачуваною та знаходиться під впливом Китаю. Незважаючи на всі свої сміливі геополітичні рішення, включаючи участь у війні з Україною, як це сталося в Курській області, Північна Корея залишається залежною від Пекіна.

Є також інші питання, але всі вони є похідними від основних. Повторюю: перспектива домовленостей Трампа й Сі Цзіньпіна в економічних питаннях дуже висока, там перемовини ведуться аж з 2 квітня, коли Трамп запровадив мита й почав торгову війну. Тож вони до якихось проміжних рішень уже підійшли. Не запроваджувати мита з 1 листопада у зв'язку з купівлею Китаєм російської нафти, газу та інших енергоносіїв Трамп уже пообіцяв: не вводитиме ні 500-відсоткове мито, ні 100-відсоткове. І тут також невеликий прогрес можливий. Він зможе трішки переконати Китай якось зманеврувати в питанні підтримки Москви через її закупівлю експорту. У дечому вони домовляться з якимсь проміжком - типу "ми ще купуватимемо рік, нам треба знайти альтернативу заміщення". Можливо, з цього нічого не вийде. Але Китай спробує знайти компроміс у цьому питанні.

А от у питанні безпосереднього впливу на Москву з боку Сі Цзіньпіна, щоб він пішов на рішучі кроки в мирному врегулюванні, мабуть, прогресу очікувати не варто. Мені видається, що поки що умови для цього не склалися.

Вимальовувався Будапешт, а потім виявилося, що предмету розмови нема. Трамп підняв ставки, заговорив про "Томагавки", і в Москві почали нервувати. Паралельно росіяни провели ядерні випробування. Ясно, що графіки випробувань могли й раніше складатися, але в Будапешт уже ніхто не їде. Трамп сказав: скільки можна клеїти дурня й витрачати мій час?

Але надійшов сигнал від Лаврова - як так, ми ж домовлялися, ми рухаємося в тому напрямі, який збігається з американською концепцією врегулювання. Проте якою є американська концепція, ніхто чітко сказати не може. Ваша версія: про що це Лавров і якою є американська концепція?

Тут важливо уточнити один момент: цю інформацію він надав ютуб-каналу з досить дивною назвою.

Угорському.

Я навіть не хочу звертати увагу, не знаю, що вони там роблять і хто вони взагалі. Раніше особисто Рубіо запевнив: наші позиції залишаються незмінними. Під час телефонної розмови, перед запланованою зустріччю для підготовки саміту в Будапешті, він сказав: "Ми не змінили своїх поглядів". І тоді постає питання: навіщо тоді організовувати зустріч? Чому ми взагалі мали б виступати на попередньому засіданні Рубіо, голови Держдепу та міністра закордонних справ Лаврова, якщо обговорювати нічого - позиції ж не змінилися? Це конкретно стосується територіальних вимог, які полягають у поверненні Донецької області - 6 тисяч квадратних кілометрів незайнятої території. Але якщо ви не змінили свою позицію на ту, що озвучив Трамп, щодо припинення вогню на лінії зіткнення, тоді про що взагалі вести розмову в Будапешті?

Цей момент став справжньою насолодою для Москви, оскільки їй вдалося знову поставити Трампа в незручне становище, змусивши його виглядати нерозумно. Все відбувалося на фоні підготовки до зустрічі між Трампом і Зеленським, коли наростала ймовірність надання Україні нових видів озброєння, зокрема "Томагавків". Багато експертів активно обговорювали цю тему, і Трамп, зізнаючись, що ще не ухвалив остаточного рішення, виглядав вагаючись. Втім, Путін вирішив зробити свій хід – за день до візиту Зеленського до Вашингтона він зателефонував Трампу і, проявляючи ініціативу, запевнив: "Навіщо вам ці 'Томагавки'? Це ж лише призведе до ескалації. Ми все узгодимо, зустрінемося в Будапешті – і все вирішимо!"

Що чинить Трамп (і не вперше)? Він стверджує, що мир уже близько: "Ось, дивіться, Путін готовий до зустрічі, і, можливо, мені вдасться підтримувати зв'язок із Зеленським, щоб звести їх разом і досягти угоди". Проте наступного дня, під час зустрічі, він не лише не надав "Томагавки", а й повідомив, що їде на переговори, зазначивши, що Лавров і Рубіо вирішать питання, і ми швидко організуємо цей саміт, щоб просунутися вперед.

Щойно ракети не були надані, по закінченні візиту Зеленського, раптом виявилося, що жодної зустрічі Рубіо і Лаврова не буде і що, як я вже сказав, Лавров заявив, що "наша позиція незмінна, ми чого притримувалися, того й продовжуємо вимагати". Після цього, природно, реакція Трампа і його оточення була такою, що "нас вчергове надурили", як каже Путін. Та дійсно - навіщо зустрічатися в Будапешті, з такими труднощами організовувати цю зустріч, їхати туди й виходити так само, як з Анкориджа - з нічим. З червоною доріжкою і привітальними хлопками Путіну, а він виходить, читає з папірця й тікає, не відповідаючи на питання журналістів. І нічого, повна порожнеча.

У цей момент Вашингтон відчув певну тривогу. Він промовив: "Ну що ж, якщо так..." І вживає три важливі кроки. По-перше, оголосили, що ракети ERAM будуть надані, погоджені для використання. Хоча вони не є такими ж потужними, як "Томагавки", які здатні долати 450 км, це все ж перероблені авіаційні бомби, що демонструють чималу ефективність, адже 450 км — це серйозні відстані. По-друге, у своєму характерному стилі вони прокоментували новину про зняття обмежень на удари вглиб території Росії. Трамп відповів: "Не маю уявлення, що з цими ракетами роблять, я передав їх НАТО. Куди вони стріляють і що з ними відбувається - мене це не хвилює, я продав, отримав гроші, прощавайте".

По-третє, найбільш гостру реакцію викликала інформація про введення санкцій проти двох ключових компаній – "Роснефть" і "Лукойл". Раніше вже під санкції потрапили "Сургутнефтегаз" та "Газпромнефть". Це означає, що майже половина російського експорту нафти опинилася під ударом. Москва відреагувала миттєво, відправивши Кирила Дмитрієва до Вашингтона. Він прибув із сподіваннями, що зможе "погасити вогонь", передавши якесь повідомлення від Путіна, аби відвернути загрозу. Варто зазначити, що санкції набудуть чинності лише 25 листопада. Його план полягав у тому, щоб домовитися про відстрочку або навіть скасування санкцій, адже Трамп уже не раз робив подібні кроки, спочатку оголошуючи про щось, а потім змінюючи своє рішення.

І раптом візит Дмитрієва зазнає катастрофи. Він, звичайно, зустрічається з Віткоффом. Ймовірно, Віткофф доніс всю інформацію Трампу, який саме збирався в рейс до Малайзії, повідомивши про те, що Дмитрієв прибув з пропозицією. Трамп відповів "ні", і це було його справжнє "ні": "Ні, я не бажаю ані спілкуватися, ані зустрічатися". Чому він ухвалив таке рішення — незабаром стане відомо.

До речі, можливо, після зустрічі з Сі Цзіньпіном ми зможемо отримати нові усвідомлення. Або ж це стане зрозуміло 25 листопада, коли санкції почнуть діяти.

Отже, оскільки він вимагає від Путіна рішення про припинення вогню, йому набридло чекати і він прагне конкретних дій. Москва не змогла задовольнити його запит, і Дмитрієв залишився без результатів. Він виступив в ефірі кількох телеканалів.

Чому ми вважаємо, що Дмитрієва було принижено публічно? Міністр фінансів Бессент прокоментував його візит так: "Не звертайте уваги на слова цього пропагандиста". Це дійсно є принизливим для людини, яка прибула з місією домовитися – з такими слід поводитися більш конфіденційно та ввічливо. Натомість тут вжито зверхні терміни: "пропагандист", що означає "ти ніхто, твої слова нічого не важать, ти тут лише для того, щоб говорити про те, що санкції не становлять загрози та не впливають на російську економіку". Це ж неправда. Чому ж тоді він приїхав, якщо нічого не змінює? Можна було б просто зателефонувати, навіщо їхати до Вашингтона? Але насправді вони впливають. Інакше його б не відправили у Вашингтон. Це рішення особисто ухвалив Путін, і в цьому немає жодних сумнівів.

Я розумію, що ви не Фрейд, але вам доведеться зараз спробувати розповісти, що відбувається в голові у Путіна й колективному Кремлі. У цій ситуації їм або сідати й починати з калькулятором рахувати власні втрати, або викликати жерців і палити верблюдів.

Я не можу зрівнятися з цими знаковими постатями психології, і на дивані я бачив Вову лише в особливих обставинах, але в якихось тортурах я б із задоволенням взяв участь. Загалом, моя слава полягає в тому, що я намагаюся мислити так, як це роблять вони. Я вважаю, що вони не є божествами чи міфічними персонажами, а є досить простими людьми з лінійним способом мислення. Всі спроби змалювати їх як деміургів абсолютно безпідставні. Нещодавно Туск, здається, зауважив, що мав багато розмов із Путіним і вважає його досить примітивною особистістю, яка не вражає своїм мисленням. Я охоче цьому вірю. А ось Лагард висловила іншу думку, зазначивши, що Путін добре запам'ятовує цифри, і, можливо, піддавшись його впливу. Можливо, тут справа в якихось стосунках з Всесвітнім банком, адже все це має суто матеріальні причини. Туску немає чого втрачати, тому він не бачить сенсу в компліментах для Путіна і прямо говорить про його примітивність.

Отже, слід зрозуміти, що Путін, як людина з примітивним світоглядом, не здатен до стратегічного мислення. Багато хто вважає, що у нього є довгостроковий план для розвитку Росії та відновлення імперських амбіцій, але насправді він діє, орієнтуючись на короткострокові цілі.

Якось Явлінський зауважив, що його досвід роботи в КДБ ніколи не полишає його, а навпаки, змушує постійно аналізувати ситуації з точки зору оперативної тактики. Він діє імпульсивно, адже перед ним стоїть чітке завдання (багато експертів цього не усвідомлюють): уникнути передачі "Томагавків" Україні. В його уявленні (і можливо, він має рацію) Україна миттєво завдасть удару по Кремлю чи Луб'янці, по Генштабу, і він усвідомлює, які це матиме наслідки. Це не лише символічні наслідки: раптом перестане існувати Генштаб на Фрунзенській набережній. Хоча в той час, поки ти намагаєшся контролювати ситуацію в Покровську, можеш залишитися без Генштабу. Він прекрасно усвідомлює цю реальність, знає про стан протиповітряної оборони. Якщо вони, вибачте, з простими інструментами намагаються захистити міст перед Кремлем і стріляють з ДШК по дронам, він розуміє, що "Томагавк" їм не зупинити і така ракета може вразити будь-яку ціль.

Путін це розуміє, тому на короткому відрізку вчинив так: обману Трампа, цей дурак повірить і не буде передавати "Томагавки". Але не розрахував, що реакція на подразнення досягне такого рівня (а Путін не вірить, що Трамп може вдатися до серйозних кроків проти нього, вірить, що причарував Трампа, що завербував навіть). І раптом така реакція - і удари вглиб, і "ерами". І тільки дивись, може, крім санкцій... Він обрав варіант "софт",- а що ж тоді був "хард" від Трампа? Ми навіть не знаємо, може, там взагалі повне ембарго на російську нафту. Не розумію, чого він зволікає, якби запровадили - уже давно Путін на все погодився б.

Тож Путін зараз реактивно діє. Несподівано наслідком його штукарства з Будапештом стали хай не "Томагавки", але теж болюча реакція, якої Путін не очікував від Трампа, це точно. Все одно, якась пауза буде, якісь 50 днів, чи 10 днів, чи 100, чи 2-3 тижні. Але ж не так реактивно: тобто ти не хочеш - то на тобі. Він вважав, що цей рік до кінця він проведе добре: продовжуватиме наступ, буде знищувати енергетику України, занурюватиме в темряву та холод Київ та інші міста, а йому за це нічого не буде. А тут ситуація ускладнилася, і йому доводиться зараз розв'язувати питання, що йому робити, як учергове надурити. І він випускає Лаврова: скажи, що ми погоджуємося на лінію Анкориджа. А яка це лінія? А та сама, що й була: зупинити вогонь на 30 днів і розпочати переговори з Зеленським - не з Трампом - і починати домовлятися.

Путін на це не може погодитися, він на це не пристане. Обдурити вчергове, спробувати ошукати: а ми в межах лінії наших президентів в Анкориджі готові рухатися, заявляє Лавров, - і це знову облуда. Коли це закінчиться? А ось якщо дати "Томагавки" й посилити санкції, він піде на справжні переговори, а не оці зиґзаґи, маневри й маніпуляції. Це не означає, що війна припиниться негайно, так неправильно казати, і було б необачно так вважати. Але точно абсолютно, що розпочнуться справжні переговори - не удавані, зі спробами відійти вбік, зобразити щось і не зробити. Ні, він розмовлятиме по-справжньому й робити буде щось відповідно до цих домовленостей, розуміючи, що, якщо він цього не робитиме, то наслідки будуть набагато гірші.

Це все відбувається на тлі того, що його сподівання на наступ російських військ весною - влітку - восени на головних напрямках, східному й південному, не виправдалися. Так, вони просуваються, але це зовсім не те, на що Путін розраховував. Як мінімум, він розраховував, що візьме Слов'янськ і Краматорськ, на мій погляд. Він вважав, що це реально - взяти Костянтинівку, тоді ривок (я там був нещодавно, Костянтинівка уже сильно обстрілювалася) до найближчих населених пунктів і розпочати оточення, зокрема Краматорська, і Слов'янська спробувати. Як він полюбляє - у "мішки" все брати.

Цього не сталося. Бої тривають під Покровськом, у самому місті та біля Костянтинівки, яка, хоч і є передмістям Костянтинівки, залишається невеликим містом. Ця ситуація може тривати до кінця року, а можливо, й наступного, і далі. Ніхто не може з упевненістю сказати, що ці міста впадуть незабаром. А що буде далі? Деякі фактори вже набувають загрозливого характеру. Вони були "помірними", наприклад, руйнування енергетичної інфраструктури (нафтопереробні заводи, термінали). До певного моменту, коли постраждало 15% підприємств та нафтопереробних потужностей, це здавалося ще прийнятним. Але тепер, коли вже понад 30%, а за деякими даними, близько 40%, і не лише в європейській частині, а навіть до Уралу, Башкортостану і далі, заводи починають відчувати серйозні проблеми.

Це відбувається одночасно з введенням санкцій проти енергетичної галузі та новими засобами, які Україна, безсумнівно, отримає. Наприклад, як я чув, ERAM вже перебуває на території України. Хоча я не маю точних даних, є інформація про ухвалене рішення щодо передачі цих систем. Існує ймовірність, що можуть надати додаткові засоби, і навіть можливе постачання "Томагавків", якщо Путін продовжить опиратися.

Отже, перед ним стоїть останній етап – зманити, але якщо не вдасться уникнути цього сценарію, доведеться перейти до серйозних переговорів. А під час таких зустрічей потрібно буде вести щиру розмову, без фальші та лицемірства, і бути готовим до зустрічі з Зеленським. Це, в свою чергу, може призвести до ухвалення рішень, що матимуть вплив на розвиток війни.

Мені ситуація нагадує московсько-лівонську війну, часи Івана Грозного. Грозний каже: давайте рвати зубами Лівонію - Естонію, Латвію і так далі. Від їхніх колосальних злочинів Європа стояла на вухах, імператор Священної Римської імперії писав депеші з питанням: як ви можете бути такими звірями? Азія входила в країни тодішньої Балтії, героїчні лівонські лицарі оборонялися. І так тривало, поки не прорвалися польські кавалеристи і щось не спалили. Іван Грозний це побачив, питає: "Що це таке?" - "Як що - ворог прорвався, підпалив якесь містечко". - "Та не може такого бути!" - сказав Іван Грозний. І почав після того перемовини.

Можливо, справді не вірить Путін ні Шойгу, ні Герасимову - нікому. Поки сам не побачить, що на Фрунзенській набережній іде дим, до нього не дійде. А тут почали прилітати дрони, і доволі регулярно. Уже навіть Собянін каже: послухайте, у нас дрони прилітають, ми їх намагаємося збивати.

Він може мати інформацію, якої ми не маємо. Наприклад, про стан військово-промислового комплексу. В умовах санкцій та економічних труднощів, пов'язаних з інфляцією та високими ставками, а також зростаючим бюджетним дефіцитом, він, напевно, усвідомлює, скільки часу ВПК зможе витримати – рік, два, три чи навіть менше. Він знає про нестачу особового складу, яка скорочується з неймовірною швидкістю. Всі спроби наступу, зокрема на східному фронті, та я щойно повернувся з Півдня, призводять до величезних втрат. Хоча зараз там спостерігається деяке затишшя, втрати все ж вражаючі, особливо через дії дронів. Це взаємне. Але там, де Москва намагається пробитися, також спостерігаються колосальні втрати. Навіть якщо їм вдається захопити певні населені пункти, це відбувається ціною величезних жертв. За даними британських військових аналітиків, від 900 до 1000 людей гине – це загальнодоступна інформація.

Добре, а якщо трохи менше - 20 тисяч за місяць. За літо виходить 60-70-80 тисяч. Це гігантські цифри. А що ти отримав за це? Якусь кількість населених пунктів - і це все? За таку кількість солдатів? Тобто він щось знає, чого ми не знаємо, і розуміє, який у нього резерв, і діє відповідно. Йому мир потрібен, але на його умовах. Він готовий до миру, але за умови капітуляції України: віддайте мені Донецьку область, я заморожую Херсонську і Запорізьку. Самі розумієте, чого варті його слова, сьогодні заморозив - завтра розморозив. Денацифікація, демілітаризація, жодних гарантій безпеки. Ми, каже, будемо гарантом безпеки України, вони про це постійно бубонять.

Нейтральний статус, як я розумію, не обмежується лише невступом до НАТО – він передбачає також уникнення будь-яких союзів. Багато людей стверджують, що Москва нібито не заперечує проти членства України в Європейському Союзі. Це неправда. Заяви, які робили Лавров і Путін (хоча їхні висловлювання часто суперечили одне одному), є маніпуляцією. Вони ніколи не дозволять Україні інтегруватися в ЄС, незалежно від обставин. Для них ЄС – це не просто економічний союз, а політичний, що в свою чергу означає стратегічний і військовий зв'язок України з Західними країнами.

Він знає багато чого, і саме тому будує свій план на те, щоб обманом (поки що обманом) досягти своїх цілей. Обманом: показати, що це не страшно і не боляче - віддати 6 тисяч квадратних кілометрів неокупованої частини Донбасу, це нестрашно. Він її отримає без бою, а потім - відновить війну. Зайнявши серйозну лінію оборони, лінію фортифікаційних споруд Краматорськ - Слов'янськ, потім він знову висуне війська. Ось так він хоче.

Однак я вважаю, що в Україні вже давно ніхто не має ілюзій щодо намірів агресора, тоді як в Америці ці ілюзії поступово розвіюються. Для Путіна це може бути особливо болісно - адже він втрачає довірливі стосунки з Трампом. Саме тому я не вірю в твердження, що його вводять в оману; в такій критичній ситуації, як війна, що триває вже майже чотири роки, з невизначеним завершенням і без істотних здобутків - адже 20% території залишаються під окупацією - він не може не усвідомлювати реальний стан справ. В своїй оцінці ресурсів і можливостей для продовження війни він може дійти висновку, що вони досить обмежені. Тому спочатку він буде намагатися маневрувати, але зрештою перейде до більш серйозних переговорів. Це не означає, що війна завершується; він ще продовжить чинити опір. Проте ці переговори вже будуть на іншому рівні, не з такими фігурами, як Медінський, а з більш авторитетними людьми.

Почекаємо - але треба трішечки підштовхнути. Ця історія з дронами в Москві як сприймається загалом? Я собі уявляю: сигнал тривоги, ніч, Москва, гудіння дрона й бабах. Я розумію, чекали росіяни останні 70 років великої термоядерної війни. Як це впливає і чи не піде все в гудок? Чи настільки напружить, що будуть зроблені якісь висновки?

МФ: Ті люди, що живуть у Москві та інших великих містах Росії, з якими я підтримую стосунки, я сам жив у Москві, вони кажуть, що чують звуки сирен, і тривоги, і навіть дронів (у них специфічний звук, не такий, як у "Шахедів"). Я багато бував у Києві, жив у самому центрі і чув над готелем - кажуть, звук інший, але справа не в цьому. Парадокс у тому, що москвичи не відчувають, принаймні поки що, такої небезпеки й такого страху саме перед дроном, перед тим, що він влетить у квартиру. Можливо, вони знають, що українці по під'їздах не б'ють; можливо, вважають, що Собянін чи Путін щось роблять, якась є система ППО.

Побутові проблеми створюють їм значні незручності. Наприклад, аеропорти. Росія – це величезна країна, де авіаперельоти є звичним явищем, і залізничний транспорт у цьому випадку не допоможе. Аеропорти працюють безперервно, але вильоти відбуваються з великими затримками. Це особливо болісно для людей, які звикли до швидкої мобільності. Міста, як Москва, Санкт-Петербург, Єкатеринбург, Самара та інші, завжди були доступні через авіаперевезення, а тепер вони змушені витрачати кілька днів на дорогу, аби подолати годину польоту. Це викликає значне занепокоєння.

Останні кілька місяців, можливо, три, існує серйозна проблема з бензином. У когось автомобіль у відмінному стані, а тут лише 92-й бензин, який потрібно заправляти, але він не підходить для двигунів, які звикли до 98-го або хоча б 95-го. Для якісного "мерседеса" необхідне високе октанове число, і це вже створює труднощі. А 92-й бензин коштує понад 70 рублів... Можливо, гроші ще є, але з'явився дефіцит пального потрібної якості. Люди відчувають цю ситуацію на собі і відкрито про це говорять: справжня біда, все дуже складно.

Ці проблеми, скоріше, становлять загрозу не для життя, а для звичного рівня комфорту, до якого звикли люди, особливо в Москві. Життя в Москві завжди було зручним, і це безсумнівно, адже вся країна працює на цю столицю. Людина, яка проживає в межах Садового кільця і має фінансові можливості, зазвичай не стикається з труднощами. А ось без грошей, на жаль, відчуєш невдоволення, незважаючи на будь-які зусилля.

Необхідно, щоб до існуючих проблем і відчуття незручності додалися загрози для життя. Повірте, коли дрони та крилаті ракети (якщо вони з’являться) попрямують до Москви, ситуація зміниться радикально.

Люди продовжують відвідувати Патріарші ставки, які стали відомими своїми мальовничими куточками — справжньою мініатюрною Європою на кількох вулицях. Тут панує особлива атмосфера, що поєднує богемний стиль життя та бюрократичні реалії, а "золота" молодь є відображенням цього симбіозу. Патріарші ставки втілюють гедоністичні радощі, проте в момент, коли люди почнуть усвідомлювати загрозу, що нависла над ними, наприклад, у вигляді ракети чи дрону, що може впасти на дах знаменитого бару "Кіану", все зміниться назавжди. Тоді багато хто вирушить з Москви, обравши нові горизонти, наприклад, Дубай.

Тобто не по військкоматах тікатимуть? Путін із пропагандонами роздували машину пропаганди не гірше, ніж за часів Сталіна. Але ідіоти закінчуються - Z-молодь, ватники тощо. І Путін почав застосовувати нетривіальні методи - ловити в московському метро, стригти й записувати добровольцями. Які відчуття по Москві й загалом по Московії стосовно цього?

Вони більш хитромудро діють - дума визначила, що резервісти (тобто люди, які відслужили в армії), що перебувають на території РФ, можуть бути відправлені примусово на об'єкти оборони. А це дуже широкий перелік - об'єкти можуть бути і в Криму чи в Донецькій області. Вони вже й до строковиків приглядаються, формально строковика можна відправити в Крим і в Херсонську чи Запорізьку область - не на передову. Але де там не передова, якщо враховувати БПЛА? Раніше що пів року (тепер цілорічний призов зробили), набирали до 120-130 тисяч призовників - план був 150 тисяч, але по країні набирали 120-130 тисяч що пів року. Оскільки тепер нема осіннього та весняного призову, ті самі 220 тисяч на рік будуть збирати. Але це той резерв, який вони тримають, щоби в якийсь момент кинути на війну.

Останній сценарій передбачає мобілізацію. Це не загальна мобілізація, а певний етап часткової мобілізації, в рамках якого можуть бути призвані особи з військово-обліковими спеціальностями 2-ї категорії, а також ті, хто має досвід строкової служби і вже досягнув старшого віку. Вірогідність цього варіанту є досить високою. Існує ймовірність, що вони також звертатимуться до резервістів та представників інших категорій.

Дефіцит вже не покривається контрактниками. Як ви вірно зазначили, існує кумулятивне середовище, де можна було залучити людей чи фінансовими пропозиціями, чи погрозами, або навіть з-за ґрат. Але таких стає все менше, їх гинуть у величезних масштабах. А ті, хто залишився, вже не наївні: на четвертий рік війни усі зрозуміли, що кулі не є іграшками.

Ентузіазм поступово згасає. Через чотири роки вже не залишилося жодної родини, вулиці чи будинку, де б не було людей, пов'язаних із загиблими — знайомими, сусідами або родичами. Це не просто абстрактна втрата — вони поховані на кладовищах. У всіх зникли ілюзії: поїздка на фронт в Україні вже не сприймається як риболовля чи полювання. Всі усвідомили, що це шлях без повернення. Тому все важче буде знаходити добровольців для контрактів, і, ймовірно, доведеться застосовувати примус. Можна не сумніватися, що такі рішення знайдуться.

Так, там досвід примусу величезний, ще з епохи Сталіна. Однак і пропаганда, яка раніше мала вагомий вплив, вже не діє так ефективно, і залучити Віку Циганову чи мільйон рублів для війни вже не вдасться. Вони намагаються знову активізувати пропаганду? Але ж не можна постійно вигукувати: "На Константинополь! Проливи наші!"

Пропаганда має таку властивість - вона вже живе за своїми законами. Це потяг на повному ходу, його не зупинити. Залежно від мети і орієнтирів вони вже діють в автономному режимі. Насправді ви не можете існувати на одному градусі - ви маєте його підвищувати. Тому що сила зомбажу залежить від ступеня глибини. Ви не можете весь час казати: ні-ні, ми лише обмежимося Україною, нам точно потрібно лише забрати якісь території і все. Ні, ти мусиш максимізувати цілі, пропаганда саме так працює, інакше не буде куражу.

Таким чином, у російській пропаганді активно звучать тези на кшталт "ми боремося з НАТО", "ми всіх переможемо – у нас є "Буревестник", і ми обов'язково дійдемо до Берліна". Очевидно, що поширюються найабсурдніші заклики. Хоча ці слова не звучать безпосередньо від Путіна, його соратник Медведєв заявляє: "Ми ведемо війну з Америкою". Незважаючи на те, що багато хто вважає його ненадійним, він займає важливу посаду заступника голови Ради безпеки, що робить його слова значущими, навіть якщо він не є пропагандистом. Схоже, що така риторика була йому доручена, адже саме такі постаті формують суспільну думку. До речі, Медведєв тепер виконує ту ж роль, що раніше займав Кадиров, який тепер, ймовірно через стан здоров'я або вказівки не втручатися, залишає публічний простір.

Отже, сьогодні ключовими агентами пропаганди виступають чиновники: адміністрація президента, уряд, Міністерство закордонних справ, а також сам Лавров, який все більше перетворюється на пропагандиста, ніж на дипломата. Нижче у ієрархії знаходяться Кисельов, Симонян, Соловйов та інші, які готові висловлювати ще більш екстравагантні ідеї. Розумієте, якщо ви не будете озвучувати абсурдні концепції, то не зможете достатньо маніпулювати масами. Вони постійно підвищуватимуть градус, адже інакше раціональне мислення в пропаганді може знизити інтенсивність, а це загрожує, оскільки потрібні "зомбі".

Очевидно, що з огляду на великі втрати чоловіків на фронті, населення вже не здатне задовольнити ці потреби. Пропаганду доведеться проводити серед дітей або жінок, але це не дає бажаних результатів, оскільки їх не можна відправити на передову. Природно, ефективність таких заходів знижується. Залишаються лише молоді люди з привілейованих верств, яких жодними фінансовими обіцянками не вдасться залучити до війни. Ті, хто мав можливість, вже на фронті. Деякий резерв ще існує, але його ресурси також обмежені.

Не можна стверджувати, що всі прагнуть віддати своє життя за 200 тисяч на місяць чи за одноразову виплату, розмір якої зараз падає — від 900 тисяч до 4 мільйонів. Кількість таких охочих зменшується, адже мотивації змінюються. Пропаганда, безсумнівно, виконує свою функцію, а її ефективність можна буде оцінити з часом.

Якщо дефіцит буде тотально відчуватися й коли треба буде не через контракт, а вже точно направляти строковиків, резервістів, мобілізовувати, то це означатиме, що вже навіть пропаганда не працює.