Як неправдиві зображення про конфлікт в Ірані дезорієнтують медіа

Зарубіжні медіаорганізації, зокрема DW, стали жертвами дезінформації через знімки, що зображують війну в Ірані і були згенеровані штучним інтелектом. Як ці фальшиві зображення опинилися в редакціях новин, і які методи можна використовувати для їх виявлення?

У часи воєн і криз часто поширюються сфальшовані або якісь старі фотографії та відео. Іноді це робиться для того, щоб ввести в оману, а іноді - просто для того, щоб отримати більше переглядів.

У контексті поточної конфліктної ситуації між Ізраїлем, США та Іраном ця проблема набрала нових обертів. Агенції фотографій отримували підроблені або фальшиві знімки, які, в свою чергу, потрапляли до редакцій медіа по всій Європі.

Деякі з цих фотографій були, вірогідно, створені за допомогою штучного інтелекту, тоді як інші зазнали цифрової обробки. Що сталося і як можна розпізнати підробки, створені за допомогою ШІ?

На початку березня нідерландські ЗМІ повідомили, що найбільше інформаційне агентство країни ANP (Algemeen Nederlands Persbureau) видалило зі своєї бази даних близько тисячі фотографій, пов'язаних з Іраном, оскільки виникла підозра, що деякі з них були сфальшовані за допомогою ШІ.

Через два дні нідерландське підрозділ медіагрупи RTL оголосило, що його новинний сервіс RTL Nieuws, не усвідомлюючи цього, використав три з вказаних зображень на своєму сайті та в мобільному додатку. Після того, як інформаційне агентство ANP повідомило, що ці зображення були створені за допомогою штучного інтелекту, RTL вирішило їх видалити з сайту та додатку, також опублікувавши детальне пояснення щодо того, які саме зображення були вилучені і чому.

Невдовзі після цього німецький журнал "Der Spiegel" також повідомив, що у своїх матеріалах використав зображення, що, як згодом виявилося, було створене за допомогою штучного інтелекту.

У обох ситуаціях зображення були надані визнаними інформаційними агентствами. Для RTL зображення були отримані від ANP, тоді як "Der Spiegel" здобув свої зображення через агентства dpa Picture Alliance, ddp та Imago Images, які, в свою чергу, отримали їх від французького інформаційного агентства Abaca Press.

Шлях походження зображень зрештою вдалося простежити до іранського інформаційного агентства SalamPix. За даними "Der Spiegel", SalamPix надало фотографії Abaca Press. Звідти вони потрапили до баз даних численних міжнародних агентств і, зрештою, до редакцій ЗМІ.

Інформаційні агентства, як правило, збирають зображення та інший медіа-контент з усього світу, а потім продають і поширюють цю інформацію газетам, теле- та радіостанціям, які використовують її для виготовлення власних матеріалів.

Після виявлення фотографій, які були створені за допомогою штучного інтелекту, численні фотоагентства вирішили заблокувати SalamPix або попередили своїх медійних клієнтів про необхідність видалення зображень SalamPix з їхніх матеріалів.

В Німеччині існує юридичний поняття, відоме як "привілей агентства", яке надає медіаорганізаціям право використовувати текстові, фотографічні та відеоматеріали, отримані від інформаційних агентств, з гарантією їхньої достовірності та перевіреності. Навіть такі міжнародні медіагрупи, як DW, часто звертаються до агентств для висвітлення світових подій.

Але зростання обсягу дедалі більш переконливого контенту, що генерується і маніпулюється за допомогою штучного інтелекту, ускладнює відрізнення автентичних зображень від підробок. Ця проблема має не лише технічні, а й логістичні аспекти. У динамічному інформаційному середовищі журналісти та медіа-агентства змушені обробляти величезні масиви зображень за дуже короткий проміжок часу. З початку 2026 року DW щодня отримувала в середньому близько 140 000 зображень від агентств.

"Прозорість є одним із наших ключових пріоритетів. Коли ми застосовуємо контент, створений за допомогою штучного інтелекту, ми повинні чітко і незаперечно вказувати на це, - зазначив головний редактор DW Матіас Штамм. - І якщо ми допускаємо помилки, як сталося з використанням зображень агентства SalamPix, ми визнаємо їх і зберігаємо відкритість."

Під час розслідування, ініційованого після перших згадок про SalamPix, DW виявила, що зображення, поширені цим агентством, також з'явилися в її власних матеріалах. Як наслідок, всі зображення SalamPix були видалені з публікацій DW, а в примітках під відповідними статтями було зазначено про внесені зміни.

У цьому прикладі показано вуличну сцену після нібито влучання ракети в Тегерані. На передньому плані видно жовті автомобілі, ймовірно таксі. На задньому плані - будівлі, над якими здіймається дим. Це зображення було поширене інформаційними агентствами у 2026 році. На перший погляд зображення видається реалістичним, однак при детальному розгляді можна виявити деякі характерні для штучного інтелекту помилки.

Це особливо помітно при уважному аналізі текстових елементів на стіні та на одному з автомобілів. На перший погляд, вони нагадують звичайний текст, але при збільшенні стає очевидним, що це не арабська чи фарсі. Насправді, це беззмістовний псевдотекст, який абсолютно не нагадує жодну реальну мову. Подібні помилки часто трапляються в зображеннях, створених за допомогою технологій штучного інтелекту.

Іншою характерною помилкою штучного інтелекту є створення споруд з незвичайними формами та об'єктами, які не підлягають жодній логіці. На цьому зображенні, крім автомобільного вікна незвичайного дизайну, можна помітити в центрі будівлі вигнуті назовні стіни та вікна.

Якщо збільшити зображення автомобіля та автобуса в нижньому лівому кутку, стає помітною їхня дивна форма. Крім того, вони не відповідають жодній реальній моделі транспортного засобу.

На цьому іншому прикладі зображено чоловіка в чорному одязі, який тримає в руці зброю. Підпис до фотографії: "Озброєні іранські сили безпеки в Тегерані відкривають вогонь, щоб розігнати протестувальників під час демонстрацій 8 січня 2026 року".

Тут також помітні помилки штучного інтелекту: зображена людина, здається, має дві дуже різні ноги та носить різне взуття. Її тінь (особливо тінь правої руки, що лежить над зброєю) не відповідає реальним частинам тіла.

Додатково, рука виглядає анатомічно незвично. Між великим пальцем і рештою пальців спостерігається відсутність певної частини.

У процесі аналізу старих зображень, розповсюджених SalamPix, команда фактчекінгу DW виявила ряд невідповідностей. Аналогічні перевірки, проведені "Süddeutsche Zeitung", однією з провідних щоденних газет Німеччини, призвели до того ж результату.

Одне з зображень, яке було вивчено DW, знаходиться на самому початку цієї статті. На ньому зображені, здавалося б, протестувальники, які виступають проти іранського режиму в місті Махабад у листопаді 2022 року, під час зіткнень із силами безпеки.

На зображенні можна помітити характерні для тієї епохи недоліки штучного інтелекту: руки, зокрема пальці багатьох людей, виглядають деформовано або наче вирізані з дерева. Вікна лівої будівлі не вирівняні під одним кутом. А обличчя особи праворуч має спотворений вигляд.

Також перегляньте: Тест: чи здатні ви розпізнати неправду серед істини?

З розвитком технологій штучного інтелекту стає все важче відрізнити фальшиві зображення від справжніх. Це збільшує ризик обману як для звичайних користувачів, так і для журналістів. Цей випадок яскраво ілюструє цю проблему.

Медіакомпанії, такі як DW, інвестують значні кошти в навчання своїх співробітників, щоб ті могли краще розпізнавати та виявляти маніпуляції, здійснені за допомогою штучного інтелекту. Команда фактчекінгу DW також створює контент, який має допомогти нашій аудиторії розширити медіаграмотність та зрозуміти, як можна викривати фото та відео, які вводять в оману.