Як виникли ворожі відносини між США та Іраном і які фактори стали причинами конфлікту?

Взаєморозуміння між іранським та американським народами визначило три важливі історичні події. Ознайомлення з цими моментами дозволяє краще усвідомити, чому тривалий конфлікт між цими двома націями, який вплинув на кілька поколінь, призвів до військових дій.

Війна США та Ізраїлю з Іраном, що вибухнула 28 лютого, почалася не раптово. Конфлікт між США та Іраном розвивався протягом кількох поколінь. DW нагадує, як три ключові історичні події - переворот 1953 року, криза із заручниками 1979-1981 років і суперечка навколо іранської ядерної програми, що триває донині, - не тільки продовжують визначати політику і громадську думку, а й підготували ґрунт для нинішньої війни США та Ізраїлю проти Ірану.

Протягом значної частини XX століття, Іран і США мали тісні зв'язки. Після завершення Другої світової війни Вашингтон вважав Тегеран важливим партнером у боротьбі проти Радянського Союзу. США підтримували шаха Мохаммеда Резу Пахлаві, який представляв Іран як прозахідну монархію в регіоні Близького Сходу.

Однак 1951 року обраний прем'єр-міністр Ірану Мохаммед Мосаддик націоналізував іранську нафтову промисловість, позбавивши західні компанії контролю за іранськими ресурсами. Через два роки ЦРУ і британська МІ-6 допомогли організувати переворот проти Мосаддика, який раніше добився втечі шаха.

Почесний член брюссельського відділення аналітичного центру Німецького фонду Маршалла Іен Лессер вважає переворот 1953 поворотним моментом: "США і Великобританія, по суті, спланували повалення Мосаддика, щоб повернути на трон шаха".

Переворот відновив монархічну владу, але також викликав у суспільстві глибоке відчуття несправедливості. Багато іранців сприймали цей акт як іноземне втручання, що загрожує демократії. "Мої батьки вважали, що всі проблеми нашої країни виникають через дії США. Вони сприймали шаха як американську маріонетку," - говорить Негін Ширагаї, засновниця мережі Azadi Network ("Свобода"), яка активна в русі "Жінка, життя, свобода" в Ірані. Це колективне усвідомлення стало рушійною силою ісламської революції, яке виникло майже через тридцять років після тих подій.

До завершення 1970-х років невдоволення правління шаха стало поступово наростати. Чимало представників цього покоління вважали його режим репресивним і переконані, що Вашингтон суттєво сприяв його утриманню влади.

У 1979 році відбулися великі протести, що призвели до падіння монархії. Релігійний ватажок аятола Рухолла Хомейні, повернувшись з вигнання, оголосив про створення Ісламської Республіки, чітко висловлюючи свою позицію проти Заходу та США.

Сьогодні багато представників покоління, яке стало свідком становлення Ісламської Республіки та її конфронтаційного курсу стосовно США, все ще займають високі державні позиції. Актуальне іранське керівництво продовжує використовувати символіку та гасла революції 1979 року для легітимації своєї влади. Основною опорою цієї системи є Корпус вартових ісламської революції (КСІР) — військово-політична структура, створена для захисту революційних досягнень та придушення внутрішніх dissentу, що регулярно вдається до насильства проти протестувальників, медіа та громадянського суспільства.

Американці ж мають інший головний історичний спогад у зв'язку з Іраном: це криза із заручниками 1979-1981 років. 4 листопада 1979 року група студентів, які розділяли ідеологію Хомейні, штурмувала посольство США в Тегерані та захопила 66 американців. Вони зажадали від США видати шаха, який утік із країни, заявляючи, що хочуть запобігти новому інспірованому ззовні перевороту, подібному до того, що стався в 1953 році.

Для багатьох американців захоплення посольства стало не лише атакою на їхню країну, а й глибоким приниженням, про яке щодня повідомляли новини. Заручники перебували в полоні протягом 444 днів, і їхнє звільнення транслювалося в прямому ефірі. Після повернення до Нью-Йорка їх тепло зустрічали, влаштувавши парад на честь героїв. Ця подія мала настільки потужний вплив, що досі формує громадську думку та політичний ландшафт США.

В інтерв'ю DW політичний аналітик Лессер підкреслює, що уявлення багатьох нинішніх американських чиновників — "людей з оточення президента США та самого президента" — сформувалися саме в цей період. "Спосіб сприйняття Ірану як ворога вже глибоко закріпився в свідомості певних поколінь", — додає він.

Напруженість загострилася після вибухів у військових казармах Бейрута в 1983 році, що були вчинені бойовиками "Хезболли", які отримували підтримку від Ірану. Цей теракт призвів до загибелі понад 200 американських морських піхотинців, які виконували миротворчу місію в Лівані. Як зазначає Іен Лессер, ці трагічні події суттєво вплинули на сприйняття США щодо Ірану: "Ключові терористичні атаки, за якими стояв Тегеран, досі залишаються у свідомості".

Після революції 1979 року в Ірані антиамериканські настрої досягли піку. Проте, як зазначає Негін Ширагаї, це напруження почало зменшуватися швидше, ніж сподівалася державна пропаганда: "Суспільні погляди змінювалися дуже швидко, хоча люди не завжди мали сміливість висловлювати свої думки вголос".

Іранці, які розпочинали своє доросле життя в 90-х роках і на початку 2000-х, стали свідками періоду обережного політичного потепління. Вони виявляли підтримку реформаторським ініціативам і певний час сподівалися на можливість змін. Ширагаї зазначає, що її покоління виросло, усвідомлюючи силу Сполучених Штатів, і водночас ставило під сумнів пропагандистські гасла, такі як "США - великий сатана" та заклики "Смерть Америці". "Моє покоління бачило і негативні аспекти американської могутності - як США втручаються в справи інших країн і розв'язують війни. Проте ми все ж ставили питання: чи дійсно така ворожість є необхідною?"

На політичному рівні співпраця між Вашингтоном і Тегераном все ж мала місце - особливо після терористичних актів 11 вересня 2001 року. "Ми мали схожі погляди на суннітський фундаменталізм та "Аль-Каїду", - зазначає Лессер. - Теоретично наші інтереси могли б збігатися і в питаннях енергетичної безпеки, оскільки обидві держави зацікавлені в стабільності постачання енергоносіїв". Однак такі спільні інтереси рідко витримували зміни в керівництві.

В Ірані рух реформаторів зіткнувся з опором консервативних сил, що призвело до зниження сподівань на внутрішні зміни. У Сполучених Штатах на початку 2000-х років головною проблемою стало побоювання щодо можливого розроблення ядерної зброї Тегераном. Вашингтон висловлював підозри, що Іран має намір створити атомну бомбу, тоді як Тегеран заперечував ці звинувачення, стверджуючи, що його ядерна програма є виключно мирною.

Ці підозри призвели до тривалих санкцій, тиску та погроз, що лише загострило конфлікт. Зусилля дипломатії виявилися ефективними, і в 2015 році було підписано ядерну угоду, яка обмежувала збагачення урану в обмін на зняття санкцій. Однак критики в США вважали цю угоду занадто обмеженою та тимчасовою. Коли в 2018 році адміністрація Дональда Трампа вийшла з угоди, рівень взаємної недовіри знову різко зріс.

Після зупинки угоди переговори не раз заходили в безвихідь. Іран продовжував розвивати свої ядерні програми, у той час як США посилили економічні обмеження. У червні 2025 року Америка почала атакувати іранські ядерні установки. Війна проти Ірану стартувала наприкінці лютого 2026 року, коли США та Ізраїль здійснили спільні авіаудари, в результаті яких загинув аятола Алі Хаменеї, верховний лідер Ірану.

Лессер переконаний, що існує шанс для налагодження контактів між сторонами. Він зазначає, що "передача влади новому поколінню матиме позитивний ефект": "Більшість іранського населення, зокрема молодь, вже не прагне підтримувати цей режим".

Негін Ширагаї підкреслює, що "експорт американської мрії" в Іран відбувався через кіно та інтернет, що призвело до формування поглядів молоді, які суперечать державним заборонам. Вона зазначає, що навіть під час війни антиамериканські настрої серед молоді залишаються досить слабкими: "Вони не вбачають зовнішнього ворога - своїм найбільшим противником вони вважають те, що знаходиться поруч, всередині країни".