«Слугинароду» хочуть наділити парламент додатковими повноваженнями і вже попередньопідтримали потенційні правки до Конституції. Навіщо це потрібно народнимдепутатам, будемо обговорювати з гостями студії «Доброго ранку, Країно!» ПавломБакунцем – народним депутатом, група «Довіра», Олексієм Гончаренком – народнимдепутатом, фракція «Європейська солідрність», та Ігорем Петренком – експертомміжнародного центру перспективних досліджень.
«Європейська солідарність» за те, щобдати парламенту змогу створювати дорадчі чи консультативні органи?
Олексій Гончаренко: Мені здається, ми вже стільки настворювали органів.Тепер вже час, щоб вони працювали – в цьому головне питання. Подивіться на нашуантикорупційну інфраструктуру: всі ці НАБУ, САП, ДБР, СВР і безкінечні якісьсловосполучення і літеро сполучення. Це все треба припиняти, і дійсно ніякідодаткові органи Верховній Раді не потрібні, щоб працювати. ВР, щоб працювати,потрібні інші речі. Це якісний розгляд законів, це припинення цьогодурно-режиму, який призводить до прийняття лобістських, корупційних або простопомилкових речей. А ніякі допоміжні органи не потрібні абсолютно.
Тобто це додатково навантажить чинавпаки розвантажить ВР?
Олексій Гончаренко: Це додатково створить людей, які будуть отримувативеличезні зарплати, як ми зараз бачимо в Кабінеті міністрів – сотні тисячгривень. В наглядових радах державних підприємств – сотні тисяч гривень, вдеяких мільйони гривень, і давайте ще створимо якісь органи, які нічого небудуть робити, а тільки отримувати гроші від платників податків.
А якою є позиція групи «Довіра» з цьогоприводу?
Павло Бакунець: Це ж неможливо. Одна партія, чуючи, що всі групи іфракції у ВР проти, все ж таки голосує за цей, напевно, точно нашомусуспільству непотрібний законопроект. Вони стверджують, їм потрібні додатковіексперти. Ми зазначали, що в кожного депутата є мінімум три-чотири помічники наплатній основі, та ще може бути понад тридцять на безкоштовній.
Можливо, комусь замало?
Павло Бакунець: Думаю, що це тільки створить зайве реальненавантаження на наш бюджет і більше нічого. А чи то призведе до чогоськориснішого? Можливо, вони хочуть ще швидше кудись летіти? Ми вже маємо прикладз проектом змін до Конституції щодо децентралізації, коли на сайті ВР булоподано три різних проекти. І куди ми летимо? І ще й додаємо собі ще експертів,щоб швидше летіти? Це нонсенс.
Можливо, «слугам народу» дійсно потрібнідодаткові експерти, аналітики, які допоможуть розібратися в різнихзаконопроектах?
Ігор Петренко: Ви знаєте, в цій ситуації одразу згадую, є такепрекрасне управління – науково-експертне управління апарату Верховної Ради, якедосить ґрунтовно розглядає всі законодавчі ініціативи парламенту. І, на жаль,більшість депутатів, я в цьому переконаний, не звертають на це уваги, нечитають ті пропозиції, які там здійснюються. Тому в даному контексті виникаєлогічне запитання, навіщо ж додаткові, якщо в межах того, що вже передбаченозаконодавством, що діє у Верховній Раді, пропозиції, ідеї експертів-науковців,які там працюють, не враховуються? Звичайно, я погоджуся, це дійсно можепризвести до того, що будуть створюватися нові дорадчі органи, на які будутьвиділятися відповідні кошти. І навряд чи в тій ситуації, яка є зараз, це єправильним кроком, особливо в ситуації недоотримання державного бюджету інеефективного його перерозподілу шляхом премій, які ми бачимо зараз. Томудійсно не бачу в цій ініціативі якогось особливого глузду і необхідності насьогоднішній день.
