Вчорана «Ютуб-каналі» з’явився аудіозаписначебто наради очільника уряду УкраїниОлексія Гончарука під назвою «Якобдурити президента». На ньому буцімтовін із заступницею голови НацбанкуКатериною Рожковою та міністрів фінансівОксаною Маркаровою обговорюють курсдолара перед зустріччю з президентом.В Кабміні заявили, що інформації просправжність чи фейковість цього записунемає. Розбиратися з цим будемо з гостямистудії «Доброго ранку, Країно!». ЦеРоксолана Підласа – народний депутат,фракція «Слуга народу», Ігор Артюшенко– народний депутат 8-го скликання таВалерій Димов – директор Центрусуспільно-інформаційних технологій«Форум».
Що вискажете з цього приводу? Як вам такіінформаційні вибухи?
РоксоланаПідласа: По-перше, я дозволюсобі не погодитися з прем’єр-міністром,що у президента примітивне розумінняекономіки, тому що з мого досвідуспілкування з ним на фракції і зекономічних питань також президент,можливо, не знає усіх термінів, яківикористовують експерти, але він дивитьсяпросто в суть питань. Тому це не є зовсімправда те, що говорить прем’єр на цьомуаудіозаписі, навіть якщо він справжній.Що стосується якихось етичних міркувань,чи може так прем’єр-міністр висловлюватисяпро президента, я не готова давати цьомуоцінку. Я би сказала, що, мабуть, ні, але,з іншого боку, якщо це найгірше, що моглинакопати за умови прослушки в кабінетіпрем’єр-міністра, то я хочу привітатинас усіх з тим, що в нас абсолютнозакінчилася епоха корупції і схем вдержаві та на рівні вищого керівництвадержави.
А вислухали аудіозапис?
ІгорАртюшенко: Дивився, звичайно,і слухав на «Ютубі» цей ролик, і один ідругий. Перша позиція: якщо ці записивірні, по-перше, я не вважаю, що панГончарук, якщо це він, розказав щосьвкрай нове, невідоме тощо, тому що дивнобуло б, якби людина, яка все життя булавідомим успішним актором, сильнорозбиралася б в економіці, в державномууправлінні, в політології, в контррозвідціі т.д. Тому що це очевидно. Але два моменти,які я хотів зазначити. Перше, що насправдімене турбує, це те, що в черговий раз єпрослушка, в даному випадку Кабінетуміністрів. Це у воюючій країні, це колив нас є зовнішній ворог. І якщо це правда,що в Кабміні знаходиться якась прослушка,це просто дно для Служби безпеки України.Особливо зважаючи на останні події вОмані, коли спочатку спершу на проросійськихресурсах з’явилися ці фотографії. Якщоце ще й російська просушка, це взагаліСлужбі безпеки треба ставити двійку. Ідругий момент: небезпечне інше – ценайближче оточення президента. Якщонайближче оточення президента дозволяєсобі маніпулювати чи думати, як кращеоббріхати першу особу держави, то у менескладається думка, що от є ця група,прем’єр-міністр керує економікою всієїкраїни, є Офіс президента, є наближенінародні депутати, якщо кожен з них,виходячи з цієї позиції, що президентне є економістом чи державним управлінцем,маніпулює інформацією, яку йому доносить,це, мені здається, вкрай небезпечно.Тому що таким чином перша особа державизалишається в якомусь інформаційномувакуумі і не чує справжні проблеми,настрої людей тощо.
Яківисновки ви зробити з такої розмови,якщо дійсно там всі фігуранти справжні?
ВалерійДимов: Я собі не уявлю, щоброзбилося рейкове вкидання. Певні особисказали, що це голоси не їхні, наприкладпані Коваль. Але ми неодноразово чули,голос, схожий на голос Труби, говоритьз голосом, схожим на голос Богдана,голос, схожий на голос Труби, говоритьз голосами, схожими на голоси з Київськогоокружного адміністративного суду, яківиносять однозначні рішення на користьпевної особи, яку однозначно пов’язуютьз владою. Зрозуміло, що в такого родуситуації люди вже просто вірять, і тутнемає критеріїв відрізняти справжніголоси від несправжніх. Насправді, якщоце працює, то це така «успішна» практика,воно і жалі буде в інформаційномупросторі вибухати, поки люди не втомлятьсязапитувати, чи справжні чи несправжні,а запитають, звідки взагалі ця прослушкавиникає. У воюючій країні, я погоджуюсь,дійсно це працює на ворога, тому щоінформаційна війна проти України цеодин з тих фронтів гібридної війни, якуРосія веде проти нашої держави. В томучислі проти української влади. Тому щоРосії не потрібна будь-яка сильнаукраїнська влада. Як би ми не ставилисядо президента, я вважаю, що ми можемокритикувати його всередині, але неросіянам, не ворогу інтерпретувати нашіподії. Тому тут ми маємо бути як німціабо американці. Вони можуть ставитисяпогано до Трампа або до Меркель, алеспробуйте казати це німцям, наприклад,в німецькому барі, що в них поганийпрем’єр-міністр або канцлер абопрезидент. Ви отримаєте належну відповідь.
