Насваривта не відпустив – Володимир Зеленськийвирішив дати ще один шанс прем’єр-мініструОлексію Гончаруку. Утім під час особистоїзустрічі поставив низку задач дляочільника уряду. Обговорювати подіїпісля скандалу з прослуховуваннямпрем’єра будемо з гостями студії«Доброго ранку, Країно!». Це РоксоланаПідласа – народний депутат України,фракція «Слуга народу», Микола Величкович– народний депутат, фракція «Європейськасолідарність», та Андрій Юсов – юрист,директор Школи відповідальної політики.
Президентзалишив Гончарука на посаді, але ждепутати повинні залишати або не залишатиКабінет міністрів?
РоксоланаПідласа: По-перше,тут є кілька вимірів в цій історії. Я невважаю, що цю розмову потрібно розцінюватияк якесь помилування від президента.Це насправді є скоріше реакція на всеж таки заяву, яку написав прем’єр-міністр.Він дуже чітко пояснив, чому він цезробив. Його прагненням було показати,що ми всі є єдиною командою і ніякихпроблем в команді немає. Це був йогоспосіб це показати. З іншого боку, всеж таки дійсно за Конституцієюпрем’єр-міністр складає свої повноваженняперед ВР. ВР його і звільняє і призначаєна посаду. Наскільки ми зрозуміли,якдепутати, прем’єр-міністр передав своюзаяву про відставку президенту скорішеяк лідеру політичної сили, аніж якформальній інституції президента. Тому,власне, це був його вибір, однозначноце не є конституційний спосіб складенняповноважень. Це політичний крок, цеполітична заява, ми абсолютно свідоміцього.
Алепан Гончарук отримав конкретні завданнявід президента. Чи виконає він їх і чице в силах Кабміну?
РоксоланаПідласа:Мова йшла про організаційні речі вроботі Кабінету міністрів, зокремазарплати, роз’єднання міністерств. Цене складно виконати. Тим паче коли миговорили про зарплати міністрів тазаступників міністрів, уряд дужеконкретно заявляв, що середній дохід,тобто зарплата плюс премія міністра,за рік склав від 37 до 60 тисяч гривень.Тому я думаю, абсолютно не проблема такусуму продовжувати виплачувати як такусуму, яка менше дратує і суспільство, ібагатьох політиків.
Васдратують такі виплати політикам, і чидійсно вони зміняться після цієї розмови?А якщо так, то чому ця розмова не відбуласяраніше?
МиколаВеличкович: Післякількох тижнів, коли все суспільствообговорювало ці захмарні премії,зарплати, бонусні виплати, коли вже«Слуга народу» не змогли не реагувати,відбулася ця реакція. Хотів би наголосититакож, що ми мали в п’ятницю заслухатиКабмін, уряд, де він мав би передпарламентом і всім суспільством пояснити,в зв’язку з чим такі заробітні платиза останні місяці. Стосовно тієї заяви,яку озвучив прем’єр-міністр, то це булаполітична заява. Це не була заява наім’я парламенту. Як тільки озвучив цепрезидент, було зрозуміло, що ніякоївідставки не буде. Тому що правду кажуть,що це не конституційна корма. І ще одне– фактично своєю заявою Гончарук сказав,що всю відповідальність за економіку,внутрішню політику, зовнішню політикунесе одна людина – президент. І ця заяваз консультаціями президента цепідтвердила, унаочнила і застовпила.
Вжене перший рік обговорюємо премії в«Нафтогазі», але і попередні уряди немогли змінити ситуацію, тому що подейкують,що це наглядова рада вирішує, а не уряд.
АндрійЮсов: Саметак, і точно це не вирішує президент.Буланепогана нагода у президента ВолодимираЗеленського трішки зняти з себевідповідальність і згідно Конституціїдозволити парламенту і ВР розібратисяіз урядом, потрібна відставка чи ні івласне з питаннями зарплати. Нагадаю,що в конституційні повноваженняхпрезидента питання урядових зарплат іпремій точно не входить. Натомістькоманда президента вирішила по-іншому– взяти всю відповідальність на себефактично. Те, що нам була показана такаросійська модель і картинка, колипрем’єр-міністр звітує перед президентомі каже «ми виконуємо ваші доручення,визнаємо свої помилки і будемо будуватисвітле майбутнє», безумовно, це жодноговідношення до Конституції, правовогополя не має. Це виключно політичний акт.І як на мене, ще й політ технологічнапомилка. Погана ситуація. Верховну Раду,уряд і команду президента хакнули, і цяісторія з прослушкою для держави історіянегативна. Тому що прем’єр-міністр –це високопосадова особа, очільниквиконавчої влади, і тепер він не можебезпечно проводити наради. Відправитиу відставку його означає, що організаторицього скандалу досягли успіху, невідправити у відставку – це погодитисьіз тезами, які Гончарук озвучив на ційнараді. Був варіант все ж таки віддатипас на поле парламенту, президент незахотів. І ось тепер ми бачимо, що будуютьабо конституційну монархію, коли в насуряд Його Величності, або все ж такимодель суперпрезидентської республікиРосійської Федерації, коли Медведєв, атепер вже Мішустін звітує перед Путінимі каже: єсть, виконано.
