Врозкраданні 54 млн. з держбюджетупідозрюють народного депутата попередньогоскликання Логвинського та колишнюзаступницю міністра юстиції Севостьянову.Гроші, за даними слідства, поцупилизавдяки рейковій заяві до Європейськогосуду з прав людини. Чи може ця справабути маркером, що Вищий антикорупційнийсуд дійсно запрацював, чи справу зновубудуть затягувати? На ці питаннявідповість гість студії «Доброго ранку,Країно!» Максим Маньковський – політичнийексперт:
«Тутдійсно складна неоднозначна ситуація.Тут треба розбиратися для того, щобкоментувати стовідсотково і бутивпевненими в своїх коментарях. Требабути всередині справи. Але по тійінформації, яка є у відкритому доступі,там є дуже багато запитань. Відповідьчому зараз намагалися вручити підозри?Але справа ця ведеться вже з 2017 року, щеколи ці люди були при владі. Чому справанеоднозначна? Тому що, з одного боку,Мінюст не може не виконувати рішенняЄСПЛ. В нього немає дилеми, виконуватичи ні. Воно зобов’язане це зробити. Ідо речі, уповноважений зі справ ЄСПЛтеж повинен цим займатися, він не можеобирати.
Зіншого боку, дійсно там є дуже багатозапитань. Наприклад, борг ПАТ «Київенерго»був 38 млн., виплачено 54 млн. Дійсно єпитання, начебто група осіб ввела воману ЄСПЛ, тому що не було зверненнядо виконавчої служби, хоча вони зобов’язанібули звернутися. Я все-таки сподіваюся,що НАБУ і суди розберуться в цій справі.Але що мене бентежить тут? Інший бікцієї медалі. Мі ж розуміємо, що коли мовайде про гроші, про великі гроші, а тимпаче про бюджетні гроші, тут виникаєдуже багато підозр. А я хочу нагадати,що за квотою «Народного фронту» вМіністерстві юстиції за часів урядуЯценюка і потім Гройсмана пані Бернацькабула замміністра, потім за квотою «НФ»вона стала членом ЦВК, пан Логвінський– це депутат від «НФ». Тобто всі ці людипов’язані між собою і з «Народнимфронтом». І тому виникає дуже багатопитань, а чи не впливали вони на якісьрішення того ж Мінюсту чи ЄСПЛ і всьогоіншого. Але знову ж таки давайтерозберемося».
