УСША стартували попередні вибори, наяких мають визначитися з єдиним кандидатомвід республіканців і демократів навиборах президента. Головна боротьбаточитиметься між Дональдом Трампом таДжо Байденом, кажуть аналітики. І ДжоБайден і Дональд Трамп потрапили вполітичний скандали, демократи ініціювалипроцедуру імпічменту Трампу після того,як стало відомо про його розмову ізВолодимиром Зеленським, під час якоїТрамп вимагав сприяти розслідуваннюсправи, пов’язаної з компанією «Буризма»,до якої причетний Хантер Байден. АдвокатТрампа Рудольф Джуліані в інтерв’юприпустив, що насправді кошти відкомпанії – понад 16 млн. дол. – передбачалисяне Хантеру, а Джо Байдену. На скайп-зв’язкузі студією «Доброго ранку, Країно!»Андрій Золотарьов – політтехнолог.
Вашеставлення до припущення Джуліані, щокошти платилися на Хантеру, а Джо Байдену?
ГосподинДжулиани это очень серьезныйвысокооплачиваемый адвокат. И такогоуровня адвокаты просто так словам и неразбрасываются.В США случайно оброненное слово, котороене подтверждено каким-то имеющимсяфактажом, может привести к колоссальнымматериальным убыткам. Поэтому к словамДжулиани надо относиться серьезно. Ядобавил бы больше. Изначально былопонятно, что не в «Буризме» даже дело.А в том, что сам по себе Байден фактическикрышевал вот эту схему суперкоррупциис ОВГЗ. «Буризма» – это только повод.Поскольку расследование дела «Буризмы»выводит его на эту аферу с ОВГЗ, котораянесла уже миллиардные убытки, но вдолларах, не в гривнах.
Тобтоми можемо говорити, що пан Байденнаживався на Україні за допомогою«Буризми»?
Ничточеловеческое американцам не чуждо. Тамкоррупция тоже есть, но она топовая, онаприкрытая, и, во всяком случае, тамполицейские не берут взятки. Но на самомвысшем уровне. Кто такие лоббисты? Этоте люди, которые за деньги проталкиваютнужные решения. А как они проталкивают?Аллах ведает, как говорится.
ГенпрокурорШокін займався розслідуванням по«Буризмі» та Байденам, і Байден навітьзаявляв про те, що Україна не отримаємільярд допомоги, якщо Шокіна не будезвільнено.
ВСША даже гуляет такой мэм «Парень замиллиард долларов». Действительно,ничего удивительного, если расследованиеШокина вело к тому, что дело ХантераБайдена сбивало его отца, а этопотенциальный конкурент Трампа напрезидентских выборах. Но действительно,есть человек – есть проблема, нетчеловека – нет проблемы. Поэтому ясерьезно отношусь к информации о том,что произошло дальше. Не только былотстранен, но история с болезнью Шокинапрямо говорит о том, что связь здесьесть. И возможно, как раз Шокин стал длягосподина Байдена препятствием в егодальнейшей политической картере. Ибоукраинский вопрос в американскойполитике превратился в ту самую, какговорят политтехнологи, «дохлую кошку»,которую демократы и республиканцыперебрасывают друг другу.
Якви можетепрокоментувати американський слід впитання отруєння екс-генпрокурораШокіна. Наскільки він може бути упередвиборчій період в США незручним?
Мывидим ситуацию – даже у демократов напраймериз показали достаточно большойпул кандидатов, но реально Берни Сандерсдышит в спину Байдену. И действительно,украинский скандал способен обернутьсяне только попыткой импичмента Трампа,но и проблемами у Байдена. Когда онокажется сбитым летчиком в силуобнародования этих скандальных нюансовбизнес-деятельности семьи Байденов вУкраине. И лоббирование. Об этом открытопризнался экс соратник по администрацииОбамы Керри, что для всей администрацииглавной целью было убрать Шокина. Онитогда заявили, что Шокин мешает реформам,что он коррупционер, не приведя ниединого факта. Да, попытались раскрутитьдело бриллиантовых прокуроров. Закончилосьпшиком. Там стекляшки вместо бриллиантовнашли. Но потом, спустя время мы узналиэти нюансы, когда Байден шантажировалПорошенко тем, что Украина не получитмиллиард кредита, если не уберут Шокина.Убрали, но Шокин же обладает информацией.В прошлом он был очень цепким следователем.
Наскількиперспективна ця справа щодо отруєння?Чи буде вона розслідуватися і доведенадо кінця?
Подобногорода дела, как правило, требуютпрофессионализма, компетентности, чегонет у современных отреформированныхправоохранительных органов.
Ачомуне беруться за цю справу зараз?
Яскажу парадоксальную вещь, но украинскоенаправление в США, кураторы Украины –по-прежнему люди, симпатизирующиедемократам. И эти кураторы держат цепкоруку на пульсе офиса генпрокурора. То,что сейчас делает господин Рябошапка,это уничтожение под ноль Генпрокуратурыкак системы. Что там получится на выходе,я не знаю. Или офис генерального прокурораУкраины посольства Соединенных Штатов,остается только гадать. Но он уничтожает.На очереди СБУ. После этих скандалов, ядумаю, его таки отреформируют по полной.Наша правоохранительная система сейчаснаходится в таком состоянии, что у менявызывает очень большие сомнения ееспособность. Она не доводит до концыдаже куда более очевидные дела. Возьмителаде дело Бузины, возьмите дело сШереметом. Такого рода дела надорасследовать по горячим следам. Посколькучем дальше, тем тяжелее будет установитьистину.
