Гостістудії «Доброго ранку, Країно!» ЄвгенФіліндаш – політичний експерт, ВолодимирПетров – політтехнолог та МиколаКатеринчук – адвокат, кандидат юридичнихнаук. Сенат США виправдав американськогопрезидента Дональда Трампа більшістюголосів під час голосування щодо йогоімпічменту. Трампа звинувачували взловживанні владою і перешкоджаннірозслідування Конгресу. Невинним йоговизнали 52 сенатори з сотні за першоюстаттею звинувачення і 53 – за друге.
Чибули для вас вчора несподіванки?
ВолодимирПетров: Нет,вообще ни одной неожиданности не было.Я в данной ситуации доверяю локальнымамериканским экспертам. Все предполагали,что будет именно такой перевес в 2-3голоса, поэтому все прошло нормально.
Вчорабуло гучно, можна сказати, трошки Українив Америці, хоча вони нас дуже частоповчають.
ЄвгенФіліндаш: Унас есть миф о какой-то цивилизованнойАмерике, гдевсе чинно, благородно, замечательно,прекрасно, все расшаркиваются и в белыхперчатках и во фраках общаются вполитверхушке и т.д. Это всего лишь миф.Потому что там,как мы видим, вот сейчас это уже наглядновидно, идет такая же ожесточенная борьбав верхушке. Где «нецураются»самыхжесткихметодов.И если мы вспомнимисторию, то время от времени президентов,даже действующих просто-напростоубивали. И потом так и не расследовалидаже толком. Та же история с Кеннеди имного чего другого.
Багатоговорили, що ця історіябуде вбивчою для Трампа,але зараз з’являються думки експертів,що навпаки це додасть.
ЄвгенФіліндаш: Это,на мой взгляд, однозначно добавит плюсовТрампу, потому что его оппонентыв очередной раз провалились, а он показал,что теперь может утверждать, как в началеистории с русским следом, так историяс украинским следом, потому что импичментна многом этом основывался, он показал,что юридически он полностью чист итеперь может с полным основаниемутверждать, что это происки врагов –политическая война и прочее и враги ещеи лузеры, они постоянно проваливаются.В Америке это не очень хорошо воспринимается.
Наминулих виборах в Трампа навіть всерединівласної партії вірило не так багатолюдей. Зараз їх стане більше?
МиколаКатеринчук: Меніздається, що вивчати політологію світовупо тому, що відбувається на виборахпрезидентів США, є сенс, але застосуватицей досвід всередині України ми неможемо. Поки що. В зв’язку з нашоюпроцедурою імпічменту, вона виглядаєабсолютно по-іншому. Все ж таки це бувне юридичний акт, а політичний акт. Іцей політичний акт продемонстрував, щоу Трампа залишається майже стовідсотковапідтримка республіканців. Він будеосновним кандидатом на виборах президента.Тобто йде на другий термін. І те, що удемократів була ризикована ситуація,на яку вони пішли свідомо, розуміючи,що юридично підстав до усунення йоговід влади, саме це як дія, пов’язана зімпічментом, вони не могли досягнути.Тому що юридичних підстав не було.
Цебув виправданий крок?
МиколаКатеринчук:Вони пішли, використовуючи це в політичнихцілях для того, щоб вести вже кампаніюна його дискредитацію. Вони знали, щоімпічмент не пройде, але вони розраховували,що зможуть дискредитувати його під чассамої процедури. Так не вийшло, і зараздуже важко прогнозувати, чим закінчатьсяці вибори, до речі. Всі говорять, що вжебеззаперечно Трамп лідер, що він переможе.Я б не робив таких поспішних висновків.Ще багато треба зробити адміністраціїТрампа. І приїзд Помпео – це один ізсигналів того, що не все так добре, і завеликим рахунком та соціологія, якамені доступна, говорить про те, щооперація, з якою приїжджав Помпео, якнаші ЗМІ писали, приїхав ревізор.Неправда. Немає що перевіряти, тому щогрошей нам США не давали, тільки озброєннядавали. Ця операція була під назвою«Врятувати рядового Трампа». Українастала топ-темою цього імпічменту, іостанні півроку майже Трамп, Україна,Трамп, Україна. І Зеленський може дужесерйозно вплинути, від його заяв багатощо залежить. І я не розумію, чому він невикористовує своє положення сьогоднідля того, щоб переконати Трампа натиснутина Путіна і отримати контроль кордонув наших інтересах.
