Змайже трьох тисяч поправок до законопроектупро відкриття ринку землі народніобранці у перший день розглянули лишетрохи менше двох сотень. У фракції «Слуганароду» кажуть: все йде за планом, хочаі дуже повільно. Втім в цьому випадкутурборежим вмикати не збираються, абине порушити регламент. Опозиційні силинавіть компромісною редакцієюзаконопроекту не задоволені. Проблемувідкриття ринку землі будуть обговорюватигостя студії «Доброго ранку, країно!» Вадим Івченко – народний депутат,фракція «Батьківщина», Сергій Швець –народний депутат, фракція «Слуга народу»,та Роман Головін – експерт з питаньаграрної політики.
Щосаме не подобається опозиційнимполітсилам в цьому законопроекті?
ВадимІвченко: Протине тільки опозиційні сили, а аграрніасоціації в більшості своїй, маленькіфермери, середні сільгосптоваровиробники.Питання стоїть навіть не в тому, що вцьому законі, а в тому що обрана стратегіярозвитку аграрного сектору повністюне відповідає тим європейським вимогамабо спільній аграрній політиці, яка єв Європейському Союзі. І в нас тактрапилося, що на ринок у нас запускаютьфінансових спекулянтів, тобто людей,які не мають ніякого відношення досільського господарства. Коли випоказуєте аграріїв – це прості люди, впростій одежі, і це аграрії. Через п’ятьроків ви будете показувати людину, якабуде сидіти в салоні пиляти нігті, івона буде називатися аграрієм. Тобтолюдина буде власником сільгосппідприємства,але ніколи вона не буде навіть знати,де її земельна ділянка, і вона не буденіколи перебувати в селі.
Алеце ж бізнес. Є керівники, які сидятьпиляють нігті.
ВадимІвченко: Ні,це не керівники. Кожен аграрний бізнесабо кожен аграрний обіг землі в будь-якійкраїні є певна регуляція. Тому що земляце певна територія, її ж більше не стане.І землею потрібно розпорядитися так,як засобом виробництва, щоб дати якомогабільше людям, які хочуть реальностворювати робочі місця. Так робитьФранція, так робить Італія, так робитьПольща. Ми чомусь обрали іншу модель. Явже не кажу про те, що тотальна брехняі маніпуляції. Коли вам говорять про 10тис. га, це брехня. За цим законом людинаможе мати у власності з пов’язанимиособами 50-70-100 га. Пов’язана особа – цеваша дружина, ваші діти, ваш брат, вашасестра, ваші батьки. Питання в тому, якаж стратегія аграрного устрою. В нас 4,5млн. одноосібних господарств, якіфактично виробляють аграрну продукцію,але е мають статусу товаровиробника.Через це в нас кажуть, в нас 30 тис.фермерів. А 4,5 млн. це хто?
СергійШвець: Насправдівпродовж всього часу, скільки відбуваєтьсяобговорення проблеми ринку земельсільгосппризначення в Україні, а це вжеледь не від початку незалежності, мибачимо, чуємо шалену купу маніпуляцій.В той чи інший спосіб, в тій чи іншійформі і з тієї чи іншої причини. Впереважній більшості випадків ціманіпуляції спрямовані на залякуваннялюдей, власників паїв тими чи іншимихимерами. Прийдуть іноземці і скуплятьземлю! Які іноземці? Іноземці не приходятькупити готові підприємства. Вже впродовждовгого часу не виконується програмаприватизації уряду і попередніх урядів.Не приходять люди купувати. Не приходятьінвестори сюди. Хоча в найменші країниЄвропи – Словенію, Словаччину – вониприходять. Вони будують там своїпідприємства і дають роботу мешканцям.До нас вони не приходять. Тому щонеприваблива Україна.
Можливо,якраз земля і привабить, чорнозем?
СергійШвець: Дивіться,це знову ж таки химера, яка пішла з часіврадянської пропаганди, що гітлерівцівивозили вагонами чорнозем. Давайтевже забудемо про ці міфи, про цізалякування. Я скажу вам, в чому причинатаких залякувань. Причина в тому, щочималі агрогосподарства, в тому числіякі входять до агроасоціацій, які в томучислі приходять під ВР протестувати,зацікавлені в тому, щоб володіти землею,на правах оренди, але володіти, ірозплачуватися з людьми – власникамипаїв мішком зерна на рік або мішкомцукру. Мені це достеменно відомо. Вонине зацікавлені в тому, щоб люди малиправо розпоряджатися своєю землею.
Щосаме не влаштовує в тому законопроекті,який буде розглядатися найближчимчасом?
РоманГоловін: По-перше,сам законопроект є певною такою фікцією,абстракцією, якимось квазідокументом.Ринку землі як такого не може існувати.Не тільки з культурного або світоглядногобачення, а і з точки зору економіки.Будь-який ринок створюється для того,щоб насичувати цей же ринок товаром.Земля не виробляється, значить, головнафункція ринку – насичення товаром непрацює.
Алеж в інших країнах є ринок землі.
РоманГоловін:Немає ринку землі. Це нами придумано.Не може бути обігу землі. Може бути обмінправами на землю. Земля це нерухомість.Навіть в такому початковому розглядіми бачимо, скільки робиться багатопомилок відносно того ставлення доземлі. Говорити про те, що повинні прийтиінвестори і всіх навчити, я хочузапропонувати шановним з такими думкамиспочатку в свою сім’ю,в свою квартиру запросити кілька сусідів,щоб вони жили. Я думаю, українці саміспроможні вести це господарювання.Треба нам збільшувати зайнятість. Коженвласник землі повинен стати напряму чичерез участь в об’єднаннях коопераційі в товариствах власників землі учасникамиаграрного виробництва. Це більшою міроюбільш швидкий, якщо порівнювати розвиток,який пропонують, це розвиток концентраціїземель в одних руках. А є розвиток, якийпередбачає об’єднання або самостійнегосподарювання. Безумовно, що об’єднанняі самостійне господарювання безпосередньовласників землі – це буде більш швидкийрозвиток. Для цього закон потрібен непро продаж землі, який пропонують, азакон про підтримку. Законодавство, якебуде підтримувати власника землі.
