ВолодимирЗеленський підписав укази про звільненняАндрія Богдана та призначення на посадуглави Офісу президента Андрія Єрмака.Про конфлікти в команді президента тачим вони пояснюються говоритимемо згостями студії «Доброго ранку, Країно!».ЦеІринаВерещук – народний депутат, фракція«Слуга народу», Микола Величкович –народний депутат, фракція «Європейськасолідарність», та Павло Бакунець – члендепутатської групи «Довіра».
Чимпояснюється таке рішення глави державизмінити одного Андрія на іншого?
ІринаВерещук: Я думаю, що трошки більше, ніж якесь однепояснення. Тому що там і трохи емоцій,і трохи політики, трохи геополітики. Визнаєте, все в сукупності складає такевраження, що рішення президента буловиваженим і вчасним. Бо якщо подивитисятрішки ретроспективно на те, що відбувалосяпопередніми місяцями, а критика в адресуБогдана звучала... Те, що він не влаштовувавСША або ЄС, це точно. І Руді Джуліаніговорив, що наближеність до Коломойськогоабо наближеність до інших, не дужеподобалася. Що казати, Богдан відповідаввзаємністю. Він теж демонстрував частоі емоційність зайву, і конфліктністьзайву. І в Офісі президента напевноназріла така ситуація, коли заміна сталаможливістю.
Тобтовиходить, що зовнішній вплив тут зіграв?
ІринаВерещук:Ні, не зовнішній. На мою суб’єктивнудумку, переважили все-таки внутрішніісторії. Я думаю, що все-таки переважилоте, що в Андрія накопичився такий певнийнегативний потенціал, коли ми говоримопро публічні його прояви, про роботу зжурналістами, комунікацію з медіасуспільством і з іншими членами командипрезидента. Я думаю, це стало для рішенняпрезидента визначальним.
Яквам така ротація?
МиколаВеличкович: Мипоміняли чоловіка, який мав бутилюстрований. Ми бачимо, яке критичнеставлення всередині владної команди«Слуги народу» до Богдана. Але мидивимося, на кого поміняли. Ми дивимося,що людина мала бути люстрована, якаскандальна, яка має негативний імідж всвіті. Поміняли на людину, яка маєбізнес-зв’язки в Росії. Ми, звичайно,говоримо про ці речі, бо архіви не горять.Ми в даному випадку бачимо роботужурналістів, те, що вони оприлюднюють,бо це їхня робота оприлюднювати скелетив шафах, показувати суспільству, як воноє. І більше того, ми бачимо висловлюваннясамого Андрія Єрмака, які насторожують.Це його неоднозначна позиція стосовноРосії і виборів в ОРЛДО. Вони неоднозначні,і мала б бути чіткіша позиція його якпредставника владної команди. Тому«Європейська солідарність» з настороженнямочікує призначення Єрмака, і нічогохорошого для української політики мине очікуємо.
Чогови чекаєте від такої зміни очільникаОфісу президента?
ПавлоБакунець: Сьогоднія не представляю команду більшостіправлячої, тому важко оцінювати ситуаціюнаперед. Ми знаємо новопризначеногопана Андрія в України лише з того, щопро нього писали, що він брав участь впереговорах щодо звільнення полонених.Ми знаємо, що про нього зараз пишуть,оскільки він став більш публічноюперсоною і багато негативу щодо якихосьзв’язків в інших державах. Саме завданнякерівника Офісу президента – організуватироботу Офісу, зробити її відкритою,подавати на підписи як законопроекти,так і закони, проголосовані у ВерховнійРаді. Ми насамперед очікуємо, що новийкерівник Офісу, можливо, буде більшвідкритим, адже це має бути дуже публічнаперсона, і попередній керівник був нетакий відкритий для ЗМІ. Сподіваємося,що цей керівник краще пояснюватиме, щовідбувається в самому Офісі президента.Але чи так буде, ми не можемо стверджуватиоднозначно.
