ВерховнаРада продовжує розглядати правки доземельного законопроекту, і тим часомв ЗМІ ходять чутки про кулуарнідомовленості між ОПЗЖ та «Слугою народу».Про це будемо говорити з гостями студії«Доброго ранку, Країно!». Це ОлексійГончаренко – народний депутат, фракція«Європейська солідарність», РоксоланаПідласа – народний депутат, фракція«Слуга народу», та Віталій Бала –політтехнолог, директор Агентствамоделювання ситуацій.
Чивідомо вам про таку домовленість?
ОлексійГончаренко: Яне знаю, що відбувається між «Слуганароду» з ОПЗЖ. Я можу сказати, що нашафракція «Європейська солідарність»подала сумарно 100 правок. Я особистоподав п’ять правок, але вони є абсолютнопринципові. Бо вони міняють цюлатиноамериканську латифундистськумодель, яка є в українському селі, наєвропейську модель справжнього ринкуземлі, а не земельного базару, якпропонують «слуги народу». Поки що буларозглянута тільки одна і відхилена, нажаль. Звичайно, я буду наполягати. Яобраний по мажоритарному округу, мійокруг це 60% сільське населення. І тамлюди категорично проти того, що просуваєЗеленський із командою.
Щоробитиме «Слуга народу», щоб пришвидшитиприйняття закону?
РоксоланаПідласа: Мисподівалися, що цей закон буде прийнятийшвидше, але в будь-якому випадку турборежимв питанні ринку землі не є доречним.Тому що ми розуміємо, що це один зфундаментальних законів, які ухваленодепутатами 9-го скликання, і він має,по-перше, бути розглянутий по повнійпроцедурі для того, щоб не було можливостейоскаржувати ухвалене рішення. Воно маєбути абсолютно юридично чистим. З іншогобоку, все ж таки дискусія повинна бутищодо цього питання. Хоча я вам відвертоскажу, знаходячись кожного дня у стінахпарламенту, я не можу сказати, що те, щотам відбувається, це є дискусія. Томущо там є очевидно дві фракції, якінормально поводяться, зокрема «Голос»і «Європейська солідарність». Люди, яківід цих фракцій подавали правки, знають,про що їхні правки. Депутати від«Опозиційної платформи» скомпілювали3,5 тис. правок, але вони не знають, прощо їхні правки, і багато депутатів від«Батьківщини» теж цього не знають. Тобтоці правки подані для того, щоб зірватирозгляд законопроекту.
Складаєтьсявраження, що рішення вже прийнято – вкомітеті, у фракції «СН». Відповідноімовірність того, що сприйматимутьсяподані правки не велика. Чи вона є?
РоксоланаПідласа:Я постійно повторюю, що все ж таки в насє дуже потужна внутрішньофракційнадискусія. І ви це бачити по результатамдеяких голосувань, коли фракція «Слугинароду», на жаль, не є одностайною, алетому по ринку землі ця дискусія такожпродовжується. Але навіть ті депутати,які є достатньо консервативними в цьомупитанні, тобто підтримують якусь іншумодель ринку або не підтримують ринокземлі, вони, як ви бачите, теж не голосуютьза ці поправки, тому що вони просто немають ніякого сенсу.
Щозараз повинні робити депутати для того,щоб або якомога швидше прийняти цейзакон, або?.. Будуть торги між партіямичи ні?
ВіталійБала: Насправдідійсно це фундаментальний закон. І тойспосіб, в який він приймається, є абсолютнонедоречним. Є фундаментальні правки,до яких треба звернутися. Ми бачимо, щонасправді дискусії немає. І це є великапроблема. Монобільшість має зрозуміти,туди попали дуже багато випадковихлюдей, які є некомпетентними. Навпакив інших партіях, старих, там є достатньокомпетентних людей. Я слухав Корнієнка,він говорить, ми не ведемо ніякихперемовин. Безумовно, він не веде. Алене він вирішив, що це закон треба приймати,є інші люди, які є керівниками «Слугинароду», і вони, на мою думку і по деякійінформації, таки намагаються вестипевні перемовини, бо вони бояться, щовсе-таки може не вистачити голосів. Ярозумію, що є певні групи впливу.
Зким веду перемовини «Слуга нарду»?
ВіталійБала: Вониз усіма ведуть. Крім «Європейськоїсолідарності», можливо, й «Батьківщини».З групами «Довіра» і «За майбутнє». Цеж насправді нескладно. Вони сідають,бачать, скільки є голосів, і шукають,скільки не вистачає. Це нормальнатехнологія, я тут нічого нового невигадую.
