Прем’єр-міністрОлексій Гончарук прозвітував переднародними депутатами за перші піврокуроботи уряду. Часу на звіт та йогообговорення було небагато, а цифр щодостану української економіки майже незвучало. Тож значна частина парламентарівзалишилася невдоволеною. Своєю оцінкоюзвіту уряду поділиться гість студії«Доброго ранку, Країно!» Олексій Якубін– політолог:
«Яб насправді не називав це звітом уряду.Мені здається, це був виступ панаГончарука. Тому що звіт уряду передбачаєв подальшому якусь резюмуючу частину,наприклад, якесь голосування ВР. А вданому випадку жодного голосування небуло. В даному випадку просто прем’єр-міністрвиступив і, більш того, виступив впіарівському ключі. Тому що те, що мичули, мені більше нагадувало набір гаселполітичних. Може, це і не погано, але всеж таки уряд, який себе позиціонував якуряд технократів, не мав би презентуватисвої результати так.
Більштого, навіть якщо ми з вами подивимосяна цю презентацію, яку справді за 84 тис.грн. робила інша компанія, хоча, на моюдумку, це мав би робити сам уряд, минавіть на бачили цю презентацію наекрані, її просто роздали депутатам вроздруківках. І замість того, щобокреслити проблеми, а проблема це вжепів рішення її, ми просто бачили топ-100.Дуже добре це все подавалося, але посуті значна кількість речам там буласкоріше не лише від діяльності урядуГончарука, але ще й від уряду Гройсмана.Тому я насправді далеко не впевнений,що цей так званий звіт або презентаціювін влаштує, наприклад, президентуУкраїни.
Томущо президент ставив перед урядом декількацілей – зниження тарифів, питання,пов’язане з розділенням кількохміністерств на декілька інших, питання,пов’язане з покращенням комунікаціїз ВР. Я насправді не впевнений, що втакому форматі, як цей звіт бувпредставлений, він влаштує президентаі ми далі не побачимо подальших кадровихротацій, тому що, я думаю, що за АндріяБогдана процедура лише тільки почалася.Бо у мене не складається враження, щоцей уряд виглядає як професійний уряд».
