ВерховнаРада звільнила Руслана Рябошапку зпосади генерального прокурора України.При цьому в сесійній залі вирувалипристрасті. Автор подання назвавгенерального прокурора «пустим місцем»,а той в свою чергу не дочекався питаньвід народних обранців і пішов. Тож чомузвільнили Рябошапку і хто буде наступним,обговорюватимемо з гостями студії«Доброго ранку, Країно!». Сьогодні цеАрсеній Пушкаренко – народний депутат,фракція «Слуга народу», Соломія Бобровська– народна депутатка, фракція «Голос»,та Олексій Кучеренко – народний депутат,фракція «Батьківщина».
Чомуви голосували за відставку?
АрсенійПушкаренко: Яособисто підписав звернення пропозачергове засідання, тому що хотілосяб все-таки заслухати генпрокурора іхотілося б почути від нього конкретноне політичні гасла. На жаль, пан Рябошапкане показав, що він може повернутися.Тому б хотілося вчора не політичнихгасел, а хотілося б конкретних результатіві звіт про роботу. Тому що крім того, щовін розігнав половину прокуратури, миж нічого більше не побачили. Це добре,що він започаткував реформу. Вона давноназріла. Я сподіваюсь, ми будемо з часомбачити цю реформу. Я сподіваюсь, цевсе-таки дійсно реформа Генпрокуратури,а не зміна назви. Але те, що ми не побачилиу генерального прокурора за піврокуконкретних результатів його роботи,вчора, я думаю, це звіт показав. Тому щона моменті, коли треба було відповідатина запитання, він пішов із зали. Я відвертовам скажу, вчора пан Руслан міг ситуацію,скажімо так, втримати і залишитися напосаді. Багато колег, в тому числі і я,дійсно чекали відповідей, дійсно чекалина дискусію з генеральним прокурором,тому що він підзвітний народу України,а значить, підзвітний ВР. Але він вирішивзамість того, щоб поспілкуватися з нами,відповісти на питання, переконати вчомусь, піти. Тобто я хочу сказати, щобагато колег визначалися вчора в залі.Якщо генпрокурор України дозволив собіповернутися спиною до Верховної Радиі кудись піти, це говорить про те, щойому немає про що доповісти народуУкраїни.
Вашапозиція не визначалася в стінах ВР,виприйшли вже зі своєю позицією?
СоломіяБобровська: Абсолютновірно. Іменісмішно слухати від «слуг народу», щовчора це був його єдиний шанс залишитисяна посаді. Це дико смішно, коли за образупарламентарі можуть дозволити собіпроголосувати за відставку. Якби хотілипобачити звіт уряду, не обов’язковобуло збирати підписи із заявою провисловлення недовіри, а попроситиРябошапку прозвітувати уряду. По-перше,дивно виступати опозиційним партіямадвокатами щодо кадрових рішень, за якіголосувала монобільшість. Ми не бралина себе цю відповідальність, на відмінувід інших колег з інших фракцій. Друге:шість місяців роботи генпрокурора насвоїй посаді це далеко не той час, якийможе говорити про будь-які фундаментальнізміни. Ми можемо заходити в реформи, алешість місяців, тим паче коли прийшлавесна, це точно не той аргумент, якийтреба закидати. Останнє хочу зауважити,коли ми йдемо в ці кадрові рішення збухти-барахти, в такий керований хаос,як на мене, саме він сформувався нанайближчі п’ять років, питання наступне:під кого відбулася зміна генеральногопрокурора і уряду?
Представник«Батьківщини» заявив, що хотів би бачитипрезидента на розгляді звільненняРябошапки, але, з іншого боку, президентузакидають,зо він з’являється там, дене потрібно.
ОлексійКучеренко: Фракція«Батьківщина» величезний досвід має,тому ми ж не діти, щоб гратися в ці ігри.Перше питання до президента, бо це жйого прокурор. Ми ж знаємо, пам’ятаємоі пригадуємо цю розмову. Він же казав:там буде мій прокурор. Саме він подававцю кандидатуру. Тому я думаю, що і вінмав бути присутнім, бо це і його величезнавідповідальність, якщо це неправильнакандидатура. Вчора не було нічогологічного. Колеги кажуть, що вони хотілиякоїсь дискусії. Що то за дискусія згенпрокурором? Мені здається, йогопідзвітність неправильно розуміється.Я вважаю, що прокуратура в нас слаба,але не тільки тому, що це пан Рябошапка.Саме депутати монокоаліції з подачіпрезидента, це був його законопроект,вони ж започаткували цю реформу такзвану, яка дійсно розвалила прокуратуру,яка сьогодні знаходиться в розібраномустані. Тому в цій ситуації все перекладатина цю людину, м’яко кажучи, не дужеправильно. І останнє: позавчора президентвиступав з палкою промовою, колизмінювався уряд. Я дуже ретельно записувавнавіть цитати і на одну хочу звернутивашу увагу. Він сказав, що замало матинові обличчя, треба ще мати мозок ісерце. Так от саме мозок потрібен длятого, щоб фахово намагатися оцінитироботу будь-якого органу, в тому числів першу чергу Генеральної прокуратури.
