Тристоронняконтактна група в Мінську домовиласяпро одночасне відкриття пунктів пропускув Золотому на Донеччині та ЩастіЛуганської області, повідомляє прес-службаОфісу президента. Також дійшли згодипредставити списки осіб, які підлягаютьвзаємному звільненню. Учасники зустрічіобговорили і розведення військ, і питаннязапровадження консультативної ради ускладі політичної підгрупи. Що означатимутьна практиці досягнуті на зустрічідомовленості, обговорюватимемо з гостямистудії «Доброго ранку, Країно!». ЦеАрсеній Пушкаренко – народний депутат,фракція «Слуга народу», Сергій Шахов –народний депутат, група «Довіра», таЯрослав Юрчишин – народний депутат,фракція «Голос».
Як биви оцінили ці результати, яких дійшлина останньому засіданні в Мінську?
АрсенійПушкаренко: Я хотів бирозпочати з того, що вчора читав новини,і багато спекулюють, переходять якісьрамки наші представники в Мінськійгрупі, зокрема в цей раз брав участьглава Офісу президента пан Єрмак в цихперемовинах. Я хочу сказати, що цепринципова позиція президента і всіх,кого він уповноважує, пана Єрмака вінуповноважує, крім виконання повноваженькерівника ОП, цим питанням особистозайматися. Це три позиції. Перша – цекордон, друга – це роззброєння, третя– це вибори. Саме за такою формулоюпрезидент бачить встановлення миру наДонбасі. Тому і 11-12 березня зустріч уМінську за участі Єрмака, і всі зустрічідо цього, і всі зустрічі, які будутьпісля цього, виключно за формулою –кордон, роззброєння, вибори. Тому в цейраз пан Єрмак особисто брав участь, длятого, щоб підсилити українську делегацію,підсилити нашу позицію, і з боку Росіїтакож на високому рівні був представленийзаступник керівника їхньої адміністраціїпрезидента. І це один з чергових етапівперемовин для врегулювання ситуаціїна Донбасі. І в принципі попередньодосягнута домовленість щодо черговогообміну нашими полоненими. Я спеціальнопочав з того, що багато спекуляцій,багато диванних експертів коментуютьпро здачу інтересів тощо, цього не було,немає і не буде. Отже, контроль надкордоном, роззброєння, вибори. А Росіяякраз, чому в нас власне і немає серйознихпоступок, бо як тільки президентЗеленський розблокував «нормандськийформат», як тільки почав різні формули,в тому числі з хорватським досвідомзастосовувати і пропонувати, ми бачимо,що з боку ЛДНР почалася агресивнаповедінка, провокації, напади на нашихвійськових. Тому на сьогоднішній день,на жаль, ми не бачимо дійсно зацікавленостіз боку Росії щодо реального примирення,хоч ми докладаємо всіх зусиль. Тому щосаме це формулювання не влаштовуєМоскву, адже Мінські угоди, які булипідписані свого часу Порошенком, власнебезпекову складову дозволяють трактуватидвояко. І Росія на сьогоднішній день,незважаючи на те, що ми пропонуваливнести деякі корективи до Мінськихугод, принципово на це не йде, хочафранцузька і німецька сторони нас вцьому підтримують.
Чомутоді під час останньої зустрічі нейшлося про кордон, роззброєння та вибори?
СергійШахов: Ви знаєте, треба всеробити поступово. Є якійсь план – цеодне, а якісь кроки робити – це інше.Пан Єрмак, який був на зустрічі, і вонивирішили питання відкрити міст Щастя,за який постійно наша команда говорила,Золоте треба відкривати. Вже побудованівсі споруди, вже можна переїжджатиавтівками. Бо в Луганській області одинперехід, 14 тис. людей постійно стоятьна переході. Я вдячний за те, що президентбув на Луганщині. Перший раз йому показали«потемкинские деревни», другий раз йомупоказали «потемкинские деревни», третійраз він приїхав на Станично-луганськийперехід в неділю, коли не було людей, ачетвертий раз, коли його привезли –побудували міст, з’єднали мирну Українуз окупованою Україною. Я повністюпідтримую відкриття нових пунктівпропуску. Розведення військ вже відбулося,відкриття пункту Золотого дастьможливість зупинити взагалі вогонь.
Це жвперше в історії трьохсторонніх зустрічейна такому рівні відбулася зустріч?
ЯрославЮрчишин: Ми не знаємо.Насправді комунікація між паном Єрмакомі паном Козаком триває вже тривалийчас. А в офіційному форматі так, можливо,це вперше було зафіксовано. Те, що япочув від пана Арсенія, дає певніпозитиви. Хоча, звісно, як забезпечитиконтроль кордону до роззброєння – цедуже важко. Тому що насправді навітьякщо зайде поліцейська міжнароднамісія, як пропонує, наприклад, «Голос»у своєму плані холодної де окупаціїДонбасу та Криму…Хочу наголосити, щобми не забували про Крим. Бо я погоджуюсь,що Мінськ, можливо, і виконав свої функціїу 2015 році, зменшивши градус конфлікту,але зараз він не виконується. Ми заразмаємо щоденно фактично обстріли, і требаговорити відверто, не сепаратистськимивійськами, а спровоковані Росією. Чихоче Росія миру? Ні, не хоче. І тому їїпримушувати треба куди гостріше. Я дужесподіваюся, що всі ці марлезонськібалети, коли ми намагаємося когосьпереконати, хто не хоче переконуватися,вони з часом будуть-таки усвідомленікомандою президента і буде зайнято дужечітку позицію: ніяких сепаратистів,обстріли здійснюють фактично російськінайманці. Що мене хвилює власне врезультатах переговорів? Це знову жтаки провал комунікації. Тому що миговоримо про якусь консультаційну,комунікаційну раду, при тому не називаючи,хто до неї входить. Російські ЗМІ,можливо, маніпулюючи, а можливо, відвертокажучи, говорять: нарешті українцібудуть говорити з українцями. Тобтоукраїнці будуть говорити з сепаратистами,чого раніше не було. Тому що стороноюконфлікту, не так, як кажу пан Сивохо,внутрішнього конфлікту, а стороноюконфлікту є країна-агресор – Росія. Що,в принципі, хотілося б наступного«нормандського формату»? Бо я такрозумію, що ця Мінська зустріч цепідготовка наступної зустрічі у«нормандському форматі». Щоб Українаїхала вже з чітким планом, артикульованимпрезидентом. Ми як фракція «Голос», щобне бути голослівними, запропонувалинаше бачення – план холодної де окупації.Чітко пояснили, що це роки, і це требачітко говорити нашим громадянам.Погоджуюся, що вибори можуть бути тількипісля повного контролю, але головне –повернення окупованих територій, і яговорю також і про Крим. Повернення вінформаційний простір України, тому щозараз там тотальна російська пропаганда.
