ВУкраїні два нових призначення: новимгенеральним прокурором стала ІринаВенедіктова, яка до цього виконувалаобов’язки директора ДБР – її кандидатурузапропонував Володимир Зеленський,також Рада обрала нового міністра зрозвитку економіки, торгівлі та сільськогогосподарства. Хто ці люди, і чому вчорау ВР було гучно, обговорюватимуть гостістудії «Доброго ранку, Країно!» ОлексійГончаренко–народний депутат, фракція «Європейськасолідарність», Павло Фролов – народнийдепутат, фракція «Слуга народу», та ІннаСовсун – народний депутат, фракція«Голос».
Якіосновні аргументи фракції за призначенняВенедіктової?
ПавлоФролов: По-перше,вона була одним із кандидатів післятого, як ми звільнили колишнього прокурораРябошапку, а безпосередньо ми дізналисянапередодні під час засідання фракції,коли президент запропонував кандидатуру.Кандидатуру за Конституцією пропонуєпрезидент. Він запропонував ІринуВенедіктову, і ми підтримали.
Чомуви проти? Що не так з Іриною Венедіктвою?
ОлексійГончаренко: Епохамонобільшості, здається, завершилася,бо і для звільнення Рябошапки і дляпризначення Венедіктової голосів однієїфракції «Слуги народу» було недостатньо.В обидвох випадках допомогли депутатиз ОПЗЖ і депутати з так званих депутатськихгруп «За майбутнє» і т.д. Це перше. Друге:чому ми не голосували за Венедіктову?Я голосував проти, як і вся наша фракція.Це є абсолютно очевидно. Тому що, я сказавце з трибуни ВР, богиня Феміда це жінка,чудово, що у нас в перший раз жінка сталагенпрокурором. Але проблема в тому, щобогиня Феміда має бути з пов’язкою наочах, а не з партбілетом «Слуги народу».Нам казали, що все буде інакше. Намказали, що першою ознакою будепрофесіоналізм, а пані Венедіктова непройшла навіть відбір на посаду суддіВерховного суду. Просто не набрала бали.Тобто на суддю Верховного суду ти непроходиш, а у генпрокурори України –будь ласка, за співбесідою із Зеленським.І людина, яка професійно непридатна,але при цьому абсолютно лояльна доЗеленського – це і є головний фактордля призначення.
ІннаСовсун: Перше:не можна сказати, що це незаангажованалюдина і що вона в «ЗЕ-команді» відсамого початку кампанії. Ці дві тези неможна говорити в одному реченні. Друге,що стосується конкурсу до Верховногосуду. Так, ми розуміємо, що конкурсиможуть бути заангажованими. Але конкретноконкурс до Верховного суду – це тойконкурс, який отримав дуже високі оцінкиз боку міжнародної громадськості, збоку міжнародних експертів, громадськихекспертів. Відбір до Верховного судубув порівняно з іншими відборами значнокраще, і дійсно багато фахівців, в томучислі юристів, яких я особисто знаю,потрапили до Верховного суду за цимконкурсом. Прокурор має бути фаховим.
Якви ставитеся до ініціативи новогогенпрокурора скасувати закон проамністію майданівцям?
ПавлоФролов:Суспільство вимагає розслідування,звичайно. Загинуло багато людей, требавстановити правду в судовому порядку.Не просто політично озвучити якісьпитання. Вона говорить про те, щокримінально-процесуальне законодавствосуперечить закону про амністію, і длятого, щоб забезпечити ефективнерозслідування, довести справи до судуі до вироків – або виправдовувальнихабо звинувачувальних, потрібновдосконалити це законодавство,щоб знятицю невідповідність.
