Радазастрахувала життя та здоров’я медиків,прирівнявши їх до військових. Позачерговезасідання ініціювала опозиція, щоправдарозгляд законопроектів про страхуваннялікарів ледь не перетворився на міжфракційні розбірки. Рішення ВР, якістосуються і страхування медиків, імасових тестувань українців накоронавірус, будемо обговорювати згостем студії «Доброго ранку, Країно!»Миколою Величковичем – народнимдепутатом, фракція «Європейськасолідарність», та Галиною Янченко –народним депутатом, фракція «Слуганароду».
Радаухвалила закон про страхування медиків,але не той, що пропонувала «ЄС». В чомурізниця між цими законами?
МиколаВеличкович: Перше: що єспільне? Спільним є те, що страхуванняв разі смерті у 750 неоподаткованихмінімумів, це є порядку 1,5 млн. Але різницябазова в тому, що ми пропонували, щоблікар отримав 200 в разі захворювання.Наші колеги з фракції монобільшостіпропонували 300, але в разі отриманняінвалідності. Але станом на сьогодніми бачимо в цілому світі, що такоїстатистики немає, бо вірус не призводитьдо інвалідності, він може стимулюватиті хвороби, які вже є в людини, і вониможуть призвести до інвалідності. Томув чому є наші базові подальші підходи– щоб автоматично отримати, і требадоводити, що ти справді отримавінвалідність тощо.
А чимзакон від «слуг народу» кращий за той,який пропонували у «Європейськійсолідарності»?
ГалинаЯнченко: Чесно кажучи, яби не хотіла, щоб ми тут мірялися довжиноюініціатив, але насправді перша ініціативапо страхуванню медиків виникла ще вберезні. Це моя особиста ініціатива, яїї піднімала на зустрічі з Кабміном. Іна початку квітня ВР проголосувалапершу ініціативу по страхуванню медиків.Це було страхування життя, яке парламентприйняв під час змін до бюджету. Там втекстовій частині чітко йшлося про те,що у випадку смерті медика його родинаотримає грошову допомогу. При тому миобговорювали тоді з урядом, що ця допомогамає бути достатньо суттєвою і десьприблизно корелювати з тим, що отримуютьучасники бойових дій. Тим не меншвчорашній законопроект, який мипроголосували, також важливий і корисний.Що нового вніс він у порівнянні з тим,що вже прийняв парламент на початкуквітня?
По-перше,якщо говорити про страхування життя,ми вже чітко, не чекаючи певних положеньчи порядків, які розробив би уряд,вказали, яку суму отримають сім’їмедиків у разі страхування життя. Цедійсно йдеться про суму в 750 неоподаткованихмінімумів. Говорячи людською мовою, це1,5 млн. грн. І так само запровадилиініціативу по страхуванню здоров’я.Тобто якщо медик отримає тимчасову абопостійну непрацездатність, в такомувипадку він отримає 300 неоподаткованихмінімумів, тобто 600 тис. грн. Чому саметака ініціатива, а не, наприклад, роздаватидопомогу всім хворим, інфікованим тощо?Ми в тому числі ознайомилися іззауваженнями Головного науково-експертногоуправління ВР, яке вказало на певнепорушення законодавства, яке допустиликолеги з «ЄС» при розробці свогозаконопроекту. Конкретно ГНЕУ говорить,що немає ані такої практики, ані нідене передбачено законодавством, щоб людиотримували певні страхові виплати зафакт інфікування. Мається на увазідержавне страхування здоров’я. Вониможуть отримувати певну компенсацію,лише якщо встановлена тимчасованепрацездатність.
