СШАта Євросоюз з початку 2015 року підтримуваликолишнього генпрокурора Віктора Шокіна,аж поки той не взявся розслідуватикорупційні схеми української газовидобувноїкомпанії «Буризма», де в раді директорівбув Хантер Байден, син тодішньоговіце-президента США Джо Байдена. За цеШокін і поплатився своєю посадою,принаймні про це розповів народнийдепутат Андрій Деркач на своїйпрес-конференції. Напередодні вінопублікував ексклюзивні аудіозаписи,де чутно голоси, схожі на голоси п’ятогопрезидента Петра Порошенка таекс-віце-президента Сполучених ШтатівДжо Байдена. Як вони оцінюють те, що булопочуто на прес-конференції, глядачам«Доброго ранку, Країно!» докладнішерозкажуть МиколаКатеринчук – адвокат, кандидат юридичнихнаук, та Андрій Золотарьов – політолог,керівник центру «Третій сектор».
МиколаКатеринчук: Першевраження, що у нас був дуже слабкийпрезидент, який поводив себе не якверховний головнокомандуючий чи, якйого називав Байден, батько нації, а якторговець насінням на базарі. Тобто вінвсе продавав, купляв. Ми ж чули, що вінз такою навіть іронією, яку Байденрозумів, каже: та ми підвищили комунальнітарифи не на 75%, а на 100%. І те, як він казав:у мене є свій прокурор, він такий гарний,але я змушений його прибрати, тому щовам це потрібно, я це зроблю. І як він церобив. Це було складно, як в один деньміняли. Як йому все одно було, це Луценкочи ні, головне отримати цей мільярд. Яквін просив «смотрящєго» за майбутнімгенпрокурором у Байдена. Моє враження,що в цей момент – історичний моментпрезидентства Порошенка ним керувавБайден. Всіма його рішеннями керувалаДемократична партія в особі Байдена.Тому що навіть в цьому короткому фрагментіми почули наступне, що президент СШАпообіцяв допомогу Україні, але Байденсказав, що ви її не отримаєте, поки невиконаєте умови. Тобто він висловивсвої умови. Це були умови від США чи цебули особисті умови? Це треба розібратися– перше.
Друге:для мене завжди Демократична партіябула взірцем тих демократичних принципіві ідеалів, за які ми боролися на двохреволюціях. Але я втратив віру в можливістьДемократичної партії далі в світідемонструвати демократичні підходипісля того, як адміністрація Обамидозволила анексувати Крим. Мене цікавилиплівки розмова адміністрації Обами зтодішнім в.о. президента Турчиновим,чому і як тоді були впливи, що наші ЗСУне стали на захист свої територіальноїцілісності? Тобто хто утримав цю ситуацію?Тому після вже того кроку, а ми розуміємо,що ніколи б Росія не пішла на ці кроки,якщо б вона не погодила це питання задміністрацією Обами. І вони це зробили,я впевнений.
Япереконаний, що історія завжди штовхаєпрогрес, в тому числі і розуміння того,якою ми маємо бути країною. Ми маємобути країною з сильним президентом, зсильними інституціями. Тому що я дивлюсьсьогодні, наскільки управління політиків,які не орієнтовані на інтереси громадянУкраїни, інших держав сьогодні впливаютьна наше життя. Я розумію, сьогодні якщоб була нормальна країна, то Генпрокуратуравже б порушила кримінальні справимінімум по двох статтях 111 і 364 – зрадаі зловживання владою і вже проводила брозслідування. І вже напевно були брезультати.
АндрійЗолотарьов:Этонаглядный пример десуверинизацииУкраины. Это наглядный пример того,насколько в США мощный deepstate,глубинное государство. Байдены как рази являются одними из представителейэтого deepstate.Уже заканчивается президентская каденцияТрампа, а клиентела Демократическойпартии в украинской политике благополучноне дала ходу этому расследованию. Ведьэти факты известны были давно. Вчерашняяинформационная бомба сопоставима спленками Мельниченко вот этим подозрениемотносительно того, как Байден управлялУкраиной, она дала фактаж. Как бы там нибыло, голос похож на Порошенко, но всемы прекрасно знаем, что это голосПорошенко.
Идействительно воцарилась тишина вчера.Я часами сидел наблюдал. Ну понятно, вВашингтоне была глубокая ночь, когдапроходила пресс-конференция. Но дальшеначалось собственно отрицание очевидного:этого не может быть, потому что не можетбыть никогда, и вы все врете. На самомделе я бы сюда еще добавил состав статей343 – вмешательство в деятельностьправоохранительных органов и 344 –вмешательство в деятельностьгосударственного деятеля. Очевидно, кэтому моменту все-таки Ирина Венедиктовапрекрасно понимает, что если она по этимобнародованным фактам не возбудитуголовное дело, не внесет в Единый реестрдосудебных расследований, она совершитдолжностное преступление. Поэтому, ядумаю, с утра в ЕРДР это будет внесено.
