Справжнічи ні записи, на яких начебто ПетроПорошенко розмовляє з Джо Байденом?Правоохоронці взяли в роботу оприлюдненіплівки, які вже наробили добрячогогаласу. Попередньо справу кваліфікуютьяк державну зраду. Депутати з фракції«Слуга народу» створюють у парламентітимчасову слідчу комісію, а екс-генпрокурорВіктор Шокін, якого Порошенко звільнивначебто за наполяганням Байдена,звернувся до Зеленського, аби президентпосприяв слідству. На зв’язку зі студією«Доброго ранку, Країно!»ЄвгенФіліндаш – політолог.
Якіможуть бути наслідки цієї історії ірезультати розслідування по «плівкамДеркача»?
Дляначала, я абсолютно уверен в том, чтоэти пленки истинные. Потому что, еслибы это была фальшивка, сразу же было быопровержение Порошенко и Байдена. Мывидим, что опровержение и отрицаниетого, что действительно были такиепереговоры и это их голоса, и всегоостального не было. Второе: пленкинастоящие, и то, что там сказано,происходило на самом деле. К каким этоможет привести последствиям? Должнопривести к следующим последствиям: кделу о государственной измене излоупотреблении служебным положениемотносительно Порошенко и приговорамсоответствующим судебным. Потому чтотут просто налицо состав преступления.Можно смело проводить эти дела, выноситьприговоры и все остальное. Тут все налицо. Даже копать больше не нужно. Этоодин момент. Второй момент, я думаю, этос высокой степенью вероятности должнопохоронить политическую карьеру ДжоБайдена в США, потому что здесь тожеочевидно, что Байден своим вмешательствоми давлением на Украину действовал преждевсего в интересах своих корыстныхличных, прикрывая своего сына ХантераБайдена из-за дела «Буризмы» и требуяувольнения генпрокурора Шокина, послетого как тот продвинулся в расследованиио коррупционных и прочих нехорошихделах компании «Буризма», в руководствокоторой входил и Хантер Байден.
Чидійсно, оприлюднивши ці записи, миризикуємо втратити двопартійну підтримкуз боку США, як заявив Порошенко?
Преждевсего нас должны интересовать интересыУкраины, а не интересы одной или другойпартии США. Так вот с точки зрениянациональных интересов Украины, на мойвзгляд, тут абсолютно очевидно, как мыдолжны действовать. Мы должны расследоватьэти прямые свидетельства внешнегоуправления Украиной со стороныадминистрации Обамы, включая Байдена.Мы должны наказать тех, кто совершилпреступление, потому что государственнаяизмена – преступление. И мы должны недопускать попыток вмешательства вовнутренние дела Украины в дальнейшем.Это то, что должно интересовать преждевсего Украину. Для расследования намнужно обратиться в Минюст США с требованиеми предложением допросить Джо Байденапо этому делу. Тем более что уже порешению Печерского суда обязана ГПУрасследовать дела о вмешательстве ДжоБайдена в украинскую политику. То естьэто в любом случае мы обязаны делать, идля этого нам необходима помощьгосударственных органов власти США длятого, чтобы допросить Джо Байдена повсем этим делам. И на будущее, я думаю,что должен быть четкий сигнал и дляДемократической партии США, и для всегоостального мира, что не надо влазить кнам, не надо нами командовать, не надонами управлять, прикрывая своикоррупционные делишки и разворовываясовместно американские бюджетныеденьги.
Аяк ви оцінюєте позицію президента в ційсправі? Він сказав, що підозрюваних«чекають великі пригоди».
Слова,в принципе, правильные, намек правильный.Так и должно быть. Их должны действительноожидать большие приключения. Тут вопросв том, насколько эти слова останутсяпросто словами или за ними последуют идела. Потому что президент как гарантКонституции должен сделать все возможноедля того, чтобы это дело было расследованои виновные понесли наказание. По ближайшимдействиям правоохранительной системыпосмотрим, насколько эти слова окажутсяреальными или нет. И тут списывать нато, что, как иногда бывает, я не вмешиваюсьи не моя компетенция, это правоохранительныеструктуры и так далее, не надо. Потомучто все прекрасно понимают, чторуководители правоохранительныхструктур, в том числе генпрокурор эточеловек, которого подавал на должностьпрезидент Зеленский и без которогогенпрокурором та же Венедиктова нестала бы. Поэтому влияние президентаочень большое. И если будет дана отмашкана расследования этих дел, не будетторможения с его стороны, то дела должныэти очень быстро расследоваться.
Алеж це не може бути в якості вказівки, бопрезидент окремо, а Генпрокуратураокремо.
Указаниятут не нужны абсолютно. Тут не нужноблокировать расследование этих дел идавать обратных указаний, что не надо,тормозните. Я уверен, что если не будетподобных указаний и блокирований, тодела эти будут расследованы достаточнобыстро. Потому что тут все факты налицо.Тут не надо особо что-то расследовать.Надо провести экспертизу подлинностизаписей и все по сути. И дальше можносмело рассматривать в суде.
