Штрафувати за тексти і влаштовувати фінансові перевірки виданням – такі нововведення готують для працівників медіа у Верховній Раді. Журналісти вимагають відкликати законопроект про медіа, який знищить свободу слова в Україні, і вже написали колективне звернення до президента, спікера парламенту та народних депутатів. А суспільний мовник хоче прибрати нашу програму з ефіру. Чиновники ПАТ НСТУ повідомили колектив «ЕРА-Медіа» про скасування з 11 липня дії договору, у відповідності до якого ранкове шоу «Доброго ранку, Країно!» транслюється на «UA: Перший». Гостя студії «Доброго ранку, Країно!» Світлана Крюкова – заступниця головного редактора видання «Страна.UA».
Виходить, що замість того, щоб думати про закриття корупціонерів, ми підходимо до закриття того чи іншого ЗМІ, яке оприлюднює інформацію, що не подобається владі? Наприклад, наша программа оприлюднила та обговорювала в ефірі «плівки Деркача».
Это очень вписывается в общую канву коммуникационной стратегии, которую власть выстраивает с журналистами. И кстати, они в этом плане не оригинальны, не отличаются от предыдущего главы государства. Вы привели один пример, как реагируют на ваше расследование – на пленки Деркача. А я вам приведу ряд примеров. Их на самом деле масса. Потому что по каждому эпизоду одна и та же реакция. Мы недавно опубликовали скандальное видео с «корабельной сосной». Это эпизод, когда двое депутатов – два руководителя от фракции «Слуга народа» разговаривали между собой. Это был прямой эфир. Мы записали, выложили в интернет, где они обсуждали свою коллегу и называли ее всяким брутальным образом, оценивали ее, так сказать, электоральные предпочтения, сексистски немножко. Это попало в сеть. Это видео, естественно, привело к большому скандалу. Они потом вынуждены были извиняться. Но первая реакция была ровно такая, как они обычно реагируют в подобных случаях: они сказали, что это был монтаж и журналисты, которые продуцировали этот скандал, являются монтажерами, фейкометчиками и т.д. То же самое и здесь в вашей ситуации. Вместо того, чтобы реагировать должным образом на пленки Деркача в правовом поле, даже не обязательно в коммуникационном, потому что, насколько я понимаю, публично так никто из руководителей государства не дал оценку этому скандалу, они всячески избегали и до последнего так и не прокомментировали. Журналисты нашего издания ходили по кулуарам ВР вчера, пытались дергать депутатов, пытаясь задавать им вопросы, и они всячески избегают комментировать эту тему и стараются ее нивелировать и вывести в ноль, рассчитывая на любой следующий информационный скандал, желательно не с их фракцией. Поэтому то, что сейчас происходит с передачей и с тем местом, где мы сейчас находимся, на самом деле очень печально. Потому что, насколько я знаю, ваша передача одна из самых рейтинговых. И зачем это делать? То есть это неразумно. Вы найдете себе применение в любых обстоятельствах.
І це вже друга спроба закрити «Доброго ранку, Країно!». Це сталося після того, як до студії прийшла опозиційний політик Юлія Тимошенко. Як ви гадаєте, це збіг?
Насколько я наблюдаю за вашей информационной повесткой, более громкого скандала за последний год не было. Были разные расследования, были интересные передачи, но с точки зрения резонансного скандала, которому вы уделили большое внимание, одно из немногих СМИ, потому что большая часть медийного рынка вообще проигнорировала эту тему. Освещали СМИ, которые можно поместить на пальцах одной руки. Что тоже показательно. Показательно с точки зрения распределения влияния на рынке медиа и с точки зрения собственников, с точки зрения перспективы каждого из этих медиа. Потому что если медиа так себя ведет, реагируя на информационный скандал, то ему ничего не светит. Потому что медиа взращивает скандал, любой. Не только резонансное расследование, но и в том числе тот скандал, когда его начинают закрывать. Поэтому весьма опрометчиво заявление пресс-службы телеканала о том, что что-то там у вас не так складывается. Потому что у вас есть повод рассказывать о свободе слова. А такие дискуссии очень не нравятся аудитории, и зрители всегда будут на стороне тех, кого пытаются закрыть, заставить чего-то не говорить и всячески влиять на информационную цензуру.
Члени наглядової ради ПАТ НСТУ переконують, що у «плівках Деркача» немає суспільно-важливої інформації, а треба ж працювати на те, аби людям інформація була корисна і важлива.
То есть они считают, что нет общественно важной информации в материалах, которые подтверждают международный лоббизм и влияние политиков иностранных государств на внутреннюю политику Украины. Деркач опубликовал пленки, которые легли для меня лично как журналиста-расследователя, хотя я, к сожалению, к этим пленкам не причастна была, но я когда-то в свое время публиковала первые пленки и откровения еще одного фигуранта – беглого олигарха Онищенко. Тогда я активно занималась его пленками, тоже с голосом президента, в тот же период, которые являются косвенным подтверждением того, что я услышала на этих пленках. В частности, меня очень интересовала информация о том, что он по просьбе Порошенко, как тогда приближенный олигарх к власти, покупал за деньги голоса депутатов. То есть он носил сумки с деньгами в парламент и выплачивал гонорары. И таким образом обеспечивал плановое голосование по законопроектам, которых требовал МВФ и Байден. А в этих пленках я наконец-то услышала, как Байден просит об этих законопроектах. И когда мы тогда публиковала эти расследования, у нас тоже были проблемы, и главредактор «Страна.UA» сейчас находится в Вене. По нему открыты уголовные дела. Вы знаете эту историю. Так или иначе у нас тоже начались проблемы после публикации этих материалов. Нам рассказывали, что они не имеют никакого значения. Сначала рассказывали, что они фейковые, а потом, что они не представляют общественной значимости и скорее всего мы сами это выдумали. История повторяется. Каждый раз реакция одинаковая. Вместо того, чтобы открыть дела, разобраться в ситуации, наказать виновных… К сожалении, всегда в этих вопросах виноватыми оказываются журналисты.
