Феміда стає на сторону медіа. 16 вересня 2026 року Київський апеляційний суд скасував рішення Печерського районного суду, яке задовольняло позов колишнього керівника податкової міліції за часів Януковича, Андрія Головача. Це справа, що розглядалась під номером 757/23837/19-ц, стосувалася захисту честі, гідності та ділової репутації. Інформація про цю справу доступна на офіційному веб-сайті суду.
Апеляційна інстанція у складі: А.М. Стрижеус (суддя-доповідач), О.І. Шкорина та Л.Д. Поливач (судді) ухвалила нове рішення - у задоволенні позову Головача відмовлено повністю.
Згідно з інформацією, отриманою від розслідування "Стоп корупції ТБ", сім'я та найближче оточення Головача, можливо, мають під контролем ряд дорогих бізнес-активів. Серед них є кілька поверхів у престижному бізнес-центрі "Арена-Сіті" в Києві, а також елітне котеджне селище в околицях столиці.
Причиною позову Головача про захист його честі, гідності та ділової репутації стали медійні статті та коментарі, що стосуються його фінансового становища і минулого. Позивач звернувся до відомого журналіста Романа Бочкали та інших осіб, які брали участь у цих публікаціях.
Як проходив судовий розгляд і яке рішення ухвалила судова інстанція першого рівня?
Провадження у справі було відкрите ще в січні 2021 року суддею Печерського районного суду Києва Іриною Григоренко. Позов Головача стосувався висловлювань під час інтерв'ю бізнесмена Олега Авер'янова на одному з телеканалів, а також коментаря журналіста Романа Бочкали. Позивач заявив, що вважає ці висловлювання недостовірними та такими, що порушують його честь, гідність і ділову репутацію.
Розгляд справи, яку висвітлював СтопКор, тривав багато місяців, і, за спостереженнями медіа, сам Андрій Головач систематично не з'являвся на судові засідання, що неодноразово ставало підставою для клопотань сторони захисту залишити позов без розгляду. Втім, засідання щоразу переносили на наступні дати.
У грудні 2024 року, коментуючи цю ситуацію, журналіст Роман Бочкала підкреслив:
"Справи переходять до судового розгляду. Зокрема, колишній голова податкової міліції Андрій Головач, який за часів правління регіоналів отримував своєрідну данину у вигляді відсотків від українських підприємств, подав позов до Печерського районного суду, який вважається "найгуманнішим у світі", проти мене та кількох медіа, вимагаючи захисту своєї честі, гідності та ділової репутації. Проте за чотири роки розгляду справи Головач жодного разу не з'явився на засіданнях, що, очевидно, свідчить про реальну безпідставність і відсутність перспектив у його вимогах", - зазначив він.
Одним із доказів у справі був відеозапис інтерв'ю на диску. Втім, за наявною інформацією, під час розгляду справи файл із відео на диску... не відкрився - суд мав змогу прослухати лише аудіодоріжку. Наскільки коректно за таких умов можна було встановити належність голосу конкретній особі - питання, яке, вочевидь, і стало одним із предметів апеляційного оскарження.
Проте, 9 грудня 2024 року Печерський районний суд ухвалив рішення на користь Головача, визнавши, що висловлювання Авер'янова та коментар Бочкали є недостовірними і порушують його честь і гідність. Відповідачі оскаржили це рішення, подаючи апеляційні скарги. Як зазначено в документах справи, апеляційний процес розпочався у жовтні 2025 року, а справу було передано до колегії суддів Київського апеляційного суду, до складу якої ввійшли суддя-доповідач Андрій Стрижеус, Ольга Шкоріна та Людмила Поливач.
Яке рішення ухвалила апеляція?
16 вересня 2026 року відбулося ключове засідання у справі, на якому апеляційний суд розглянув скарги по суті. Суд заслухав апеляційні скарги відповідачів.
Крім того, представники відповідачів підкреслили, що Головач, будучи колишнім високопосадовцем, є публічною особою. Це означає, що межі прийнятної критики на його адресу є більш широкими в порівнянні з тими, хто не займає таких посад. Цей принцип систематично підтверджується Європейським судом з прав людини в контексті справ, що стосуються свободи висловлювання думок.
Представник позивача Максим Колосар заперечував проти задоволення апеляційних скарг, наполягаючи, що, з його точки зору, рішення суду першої інстанції є законним, обґрунтованим і не підлягає скасуванню.
Вивчивши документи справи та вислухавши думки сторін, суддівська колегія після проведення нарадчої кімнати ухвалила таке рішення: задовольнити апеляційні скарги Авер'янова та Бочкали, скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 грудня 2024 року і прийняти нове рішення - відмовити у задоволенні позову Андрія Головача.
Що буде далі?
Рішення апеляційного суду набирає законної сили одразу після його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 30 днів. Чи скористається Андрій Головач цим правом і чи дійде справа до Верховного Суду - наразі невідомо.
На даний момент мова йде тільки про перший з трьох позовів Головача до представників медіа - ще дві схожі справи, згідно з наявними даними, перебувають на розгляді в Оболонському районному суді Києва. Таким чином, робити остаточні висновки щодо цього юридичного конфлікту поки що передчасно.
Нагадуємо, що журналісти-розслідувачі з онлайн-медіа "Стоп корупції ТБ" вже звертали увагу на бізнес-активи та зв'язки родини колишнього податківця Андрія Головача. Відповідно до попередніх даних, він, ймовірно, мав неофіційний контроль над часткою столичного бізнес-центру "Арена Сіті" і заводом "Смілянська хлодня" в Черкаській області. Крім того, близькі до нього особи могли отримати у власність елітний котеджний комплекс під Києвом.
#Телебачення #Корупція #Київ #Журналіст #Свобода слова #Підприємництво #Бізнес #Віктор Янукович #Гідність #Рішення суду #Черкаська область #Відео #Бочкала Роман Олександрович #Печерський районний суд міста Києва #Позивач #Європейський суд з прав людини #Верховний Суд України #Первинна юрисдикція #Судовий позов #Правосуддя #Оболонський район #Звернення #Ділова репутація #Податкова міліція (Україна) #Прилуцький район
