Марічка Падалко завітала до Маші Єфросиніної. Хто з них виявився більш відвертим під час цього випробування?

О телевізії, родинних зв'язках та втраченому зубі.

Інтерв'ю Маші Єфросиніної – це своєрідний тест на відвертість. Іноді він ставить під сумнів гостей, а іноді і саму Машу. Нещодавно до цього випробування приєдналася Марічка Падалко.

Ведуча відкрила свій виступ з несподіваного зізнання про своє "кохання" до зуба Марічки, який втратився під час прямого ефіру. Це незабутнє подія сталася в 2020 році під час одного з випусків ТСН і викликала широкий резонанс. Як зазначила сама Падалко, у той момент вона лише турбувалася про те, як завершити новини, адже без зуба її мова стала незвичною.

"Я була впевнена, що це пройде непоміченим. Тому що ми подзвонили людям, які викладають на ютуб ТСН, попросили саме восьмигодинний випуск не викладати. У нас є семигодинний, дев'ятигодинний. І ми вважали, що це пройде непоміченим. Але ми тоді недооцінили оцей розвиток платформ, на яких можна відмотати, подивитися. І просто хтось там взяв, відмотав, записав і виклав усе".

Якби не ось ці перемотки прямих ефірів, ми б на Антоніні теж багато втратили. Тому розвитку технологій кажемо дякую.

Марічка Падалко вже два десятиліття займає позицію ведучої новин, ставши відомою медійною особою. За цей час вона, безумовно, отримала чимало різних відгуків — як позитивних, так і негативних. Проте, за її власними словами, найбільше її зміцнив період, коли її чоловік Єгор Соболєв обіймав посаду народного депутата. Для нагадування: він також був журналістом, а тепер служить у Збройних Силах України.

Цей час, за словами Марічки, сформував у неї імунітет, який тепер дозволяє їй безтурботно сприймати навіть найабсурдніші коментарі про її вигляд.

Мене не хвилюють оцінки, які мені пишуть: чи то про те, що я надмірно повна, непривітна, стара, або навіть порівнюють з мопсом чи Міккі Маусом. Це викликає в мене лише усмішку. Але якщо я отримую коментарі, в яких людина дійсно висловлює обґрунтовану думку, я обов’язково звертаю на це увагу і реагую.

Поговорили дівчата і про ютуб-проєкт "Марічка". Це канал з інтервʼю: політики, співаки, спортсмени. Найпопулярнішим стало відео з колишньою колегою по ТСН Лідією Таран -- 373 тисячі переглядів.

Сьогодні ми звикли до того, що телеведучі відкривають власні канали, поступово перетягуючи свою аудиторію і, в підсумку, починають заробляти не на телебаченні, а на YouTube. Однак у цьому випадку ситуація зовсім інша — проєкт "Марічка" реалізується на базі "1+1". Канал надає команду, технічне забезпечення, продакшн та має можливість використовувати записані інтерв'ю в своєму ефірі. Саме ця модель співпраці стала несподіванкою для Маші.

Єфросиніна: Твоя структура справді вражає. База підпорядковується "Плюсам", а ти не займаєшся орендою техніки і не виплачуєш гонорари.

Падалко: Ти хочеш запитати: "А мені що з того?"

Ми також маємо бажання дізнатися правду, якщо бути відвертими. Адже мова йде про гроші, і в деяких випадках їх суми є досить значними. Марічка зізнається, що ніколи не цікавилась, кому конкретно в структурі "1+1" юридично належать права на канал. Для неї це, перш за все, ще одна можливість реалізувати себе як журналістка.

Падалко: Канал не належить мені ні технічно, ні з точки зору авторських прав. Я ніколи не ставила це запитання. Але щоб що? Я не заробляю з нього гроші. Вони ("1+1". -- Ред.) компенсують витрати, які несе канал. Плюс канал може користуватися цими інтерв'ю, щоб поставити їх у свої ефіри. Я ніколи не ставила запитання, кому він належить і яким чином я можу мати на нього права. Я просто щаслива, що маю можливість це робити і розвиватися як інтерв'юерка.

Марічка відразу зазначила, що це може звучати досить "захопливо", адже помітила погляд ведучої. Єфросиніна, у свою чергу, м'яко погодилася, що така форма співпраці з телеканалом може бути виправданою. Проте вона додала:

Єфросиніна: Але настане день, коли твої інтерв'ю будуть приносити мільйонні перегляди. І коли йде успіх, включаються гроші, і ваш дует з каналом може перейти в те, що ти скажеш: "Довго це буде продовжуватися?". Ти думала про це?

Падалко: Дивись, у мене є зарплата ведучої "1+1", в межах якої я ведуча ТСН, марафону і тепер ще роблю ютуб-канал.

Єфросиніна: Тобі вже підняли зарплату?

Падалко: У квітні на нашому каналі відбувся невеличкий перегляд зарплат. Мені трохи підвищили оплату праці. Чи взяли до уваги мою збільшену зайнятість? Сподіваюсь, що так, і це відобразилося на моїй зарплаті. Чи було це значне підвищення? Ні, скоріше невелике. Чи я цим задоволена? Так, я задоволена.

До речі, Марічка поділилася, що сама організовує спілкування з гостями. Вона зазначила, що сьогоднішні герої інтерв'ю більше турбуються не про журналістів, а про реакцію глядачів після публікації бесіди.

Люди розповідали мені, що в ніч перед виходом інтерв'ю вони не могли заснути до третьої чи четвертої години, постійно перевіряючи коментарі. Я відповіла: "Все гаразд". "А ти нічого не прибирала?" — запитали. Я сказала: "Ні, я нічого не видаляла. Ви абсолютно адекватні, ваші слова цілком зрозумілі. Не варто очікувати, що за це на вас накинеться хейт". Але багато хто вже налаштований так, що за будь-яке невірно вимовлене слово чи за те, що це не збігається з їхніми поглядами, вони готові отримати критику.

На мою думку, питання не лише в особах, які виконують ролі героїв. Це давно стало головним болем для українських спеціалістів з PR. Публічна особа може годинами підтримувати змістовну бесіду, але одна невдала зауваження може викликати такий шквал критики, що потім доведеться місяцями виправляти ситуацію. Потрібно не боятися, а ретельно готуватися до кожного інтерв'ю разом із фахівцями з комунікацій. Але чомусь ця практика у нас не є поширеною.

Падалко каже, що після інтерв'ю для телемарафону з режисером Майклом Дугласом хтось на каналі запитав, чи не думала вона про більш ніж одну епізодичну розмову. Ну а вона "за цю маленьку, кинуту, можливо, необережно пропозицію вже вхопилася і не відпустила просто".

Також Марічка стверджує, що чоловік завжди підштовхував її до розвитку:

"Він говорив мені фразу, яка могла довести мене до такого стану, що я могла щось кинути. Але не кидала. "Падалко, ти не розвиваєшся". Він завжди мене заохочував робити щось нове".

За її словами, Соболєв передбачав, що телебачення втратить свій "ексклюзив" на новини, а роль телеведучих поступово зменшиться. З цим важко не погодитися. Більшість українців отримують новини через Телеграм, а також колеги з телевізійних каналів активно використовують цей ресурс для збору інформації. Це питання заслуговує на окрему, непросту дискусію.

З телебачення Єфросиніна зробила крок у особисте життя, зосередившись на службі сина Михайла, який уклав контракт на військову службу у 18 років, відразу після досягнення повноліття.

Падалко: Ми отримали його згоду на те, щоб повідомити, що він пройшов процес мобілізації.

Єфросиніна: На публіці?

Падалко: Публічно, так. Але ми ніколи не думали, що ця новина матиме таке поширення і з'являтиметься в кожному пабліку... У нас була причина, чому ми написали про мобілізацію сина. Не тільки тому, що хотіли ним похвалитися, як будь-які батьки. Це підтримало багатьох інших батьків, у яких такі самі діти. Бо потрібно завжди мати того, з ким ти можеш звірятися і на кого можеш покладатися. Мене свого часу підтримав пост колишньої міністерки соціальної політики про те, що її син теж пішов служити у 18 років. Я відчувала, що в цьому не сама.

За словами Марічки, найбільше її сина засмутило не стільки те, що про нього повідомили в медіа, скільки усвідомлення, що тепер його сприйматимуть в першу чергу як сина знаменитих батьків.

Він палко бажає бути просто Михайлом, а не сином когось відомого. Йому абсолютно не подобається, коли до нього ставляться інакше. Десь в соціальних мережах стало відомо, що він є сином телеведучої, і тепер його почали підколювати: "Чи маєте ви вдома кухарів? Скільки у вас водіїв?"

Після цього, за словами Марічки, в їхній родині виникло невисловлене правило — жодних проявів публічності.

Після цього нам наказали не згадувати про нього ніде. Навіть пост, який я розмістила на його день народження вже після мобілізації, протримався лише десять хвилин. Потім у родинному чаті мені написали, щоб я його видалила, щоб нові побратими не мали можливості його впізнати.

Ведуча відверто зізнається: найбільше її тривожить не стільки служба сина, скільки та відповідальність, яку він прийняв на свої плечі у дев'ятнадцятирічному віці.

"На війні існують випробування, до яких ти, безумовно, не готовий у дев'ятнадцять. Вони стосуються життя інших людей. І коли ти береш на себе таку вагому відповідальність, я навіть не уявляю, як психіка може це витримати."

Марічка поділилася, що на другому році повномасштабної війни вона пережила стан, відомий як "передчасне горювання", за словами психологів. Вона зазначила, що саме тоді зрозуміла, що конфлікт затягнеться на довгий час. Падалко вказує, що цей стан є добре знайомим родинам, де хтось страждає від невиліковної хвороби. Людина залишається з ними, але рідні вже починають морально підготовлюватися до її втрати.

Ти починаєш малювати в уяві найгірші сценарії та найсумніші прогнози. Спробуєш побудувати своє життя, ставлячи питання: "А що, якщо?". Відповідно, переконуєш себе в тому, що ти надзвичайно сильна і незалежна, що зможеш впоратися з усім самостійно. Ти більше спілкуєшся з подругами та налагоджуєш соціальні зв’язки, створюючи враження, що тобі не потрібна друга половина. Але в глибині душі ти побоюєшся, що, залишившись наодинці, не знайдеш підтримки.

Після того, як її син був мобілізований, ведуча вирішила звернутися до психотерапевта, адже прагнула позбутися образ на оточуючих.

Падалко: Я відчувала сильне внутрішнє обурення щодо всіх здорових і придатних чоловіків, які не вступили на захист своєї країни. Це особливо вражало мене, коли я бачила їх у спортзалі або в інших місцях. Я справді прагнула позбутися цих негативних емоцій.

Єфросиніна: Чи вважаєш ти, що це є неналежним вираженням?

Падалко: Я не бажаю витрачати свої ресурси на це.

Єфросиніна: Але думку свою ти не змінюєш? Щодо цих чоловіків?

Падалко: Я зрештою прийшла до думки, що мій син пішов воювати, тому що це його відповідальність і він не міг чинити інакше.

Хоча Марічка визнає, що не завжди може контролювати свої емоції:

Наразі, спостерігаючи за ситуацією, зокрема, за таксистами, я відчуваю, що можна відкрито говорити про свої плани, наприклад, про бронювання або намір об'їхати блокпост. Коли ж починають хизуватися своїми підставами, легальними чи нелегальними, щоб уникнути служби, це викликає дискомфорт. Тому, коли таксисти піднімають тему блокпостів, я зазвичай відповідаю, що не є зацікавленою у цій розмові, адже мій чоловік і син на фронті, тож краще залишити цю тему.

Єфросиніна звернула увагу, що її гостя не підписана на багатьох колег-чоловіків. І, як уже зізнається сама Марічка, навіть деяких колежанок.

В певний момент я вирішила припинити підписку на профілі відомих багатодітних батьків, які занадто активно демонструють своє "цивільне" життя, маючи трьох дітей і не беручи участі у війні. Мене почали засмучувати їхні пости про родинні свята та цінності. Щоб уникнути неприємних емоцій, я вирішила просто відписатися від них.

Водночас Падалко підкреслює, що не засуджує нікого і не вважає, що подібний контент має бути заборонений.

Для мене багато історій про сім'ї в соціальних мережах є дуже делікатною темою. Це, можливо, стосується й багатьох родин військовослужбовців. У вас є свої сімейні кадри, а у дружин військових їх немає, адже ви не готові на п'ятий рік повномасштабної війни помінятися місцями. Я нікого не засуджую, але це викликає у мене певний біль. Я вирішила відписатися від багатьох з них.

Не обійшлося у відео і без курйозів. В один момент на екрані зʼявляється напис від режисера монтажу.

Ну що ж, знову хтось не зовсім уважно переглянув відео. Нагадаю, нещодавно на тому ж каналі Єфросиніної в остаточну версію розмови потрапили слова шеф-кухаря Мартиновської про жорстоке ставлення до тварин. Після хвилі обурення в соцмережах цю частину вирізали. Однак, очевидно, це сталося не через неуважність, а через нерозуміння, що історії про прив’язування петард до хвостів котів — це, м’яко кажучи, зовсім не прийнятно.

У бесіді з Падалко це не є критичною помилкою, але на телебаченні за такі дрібниці, як ми їх називаємо, хтось у редакції неодмінно почує кілька неприємних зауважень.

Давайте знову повернемося до теми щирості. У 2020 році в рамках шоу "Танці з зірками" відбувся короткий обмін думками між Ольгою Фреймут і Марією Єфросиніною щодо цього питання.

Фреймут: Величезне спасибі, Маріє, за те, що слідкуєте за моїми інтерв'ю та читаєте їх.

Єфросиніна: З великим задоволенням. Це справжній виклик, що перевіряє вашу чесність.

Отже, не варто зневажати джерело, з якого сам будеш черпати. Нині Марію активно критикують за її нещиру поведінку з відвідувачами. Особливо запам'ятався мемний епізод, коли вона спілкувалася з Оленою Кравець під час інтерв'ю у 2022 році.

Потім тенденція продовжилась уже в 2026, коли ведуча театрально впала на коліна перед Кравець, коли та розповідала про скандал через фінансування її авторського шоу державним коштом.

Інтервʼю із Марічкою Падалко виглядало значно природнішим, можливо, за рахунок самої гості. Однак і тут були моменти, за які в університеті культури сказали б "переграєш". Бо з театральними реакціями Маші Єфросиніної вже, напевне, треба змиритися.