Данилюк-Ярмолаєва: Чому Залужний може критикувати НАТО

Чи поділився Валерій Федорович новими думками щодо старої бюрократичної системи блоку? Зовсім ні.

Найперше, генерал не вперше критикує нинішню модель Північноатлантичного альянсу. У липні він писав, що чинний формат НАТО сформувався для іншої епохи й не встигає адаптуватися до нових способів ведення війни. У травні генерал також наголошував, що стратегія Альянсу в Чорноморському регіоні не відповідає сучасним безпековим викликам.

Чи може він критикувати НАТО за їхню обережність і страх перед можливими наслідками? Безумовно. Адже він пройшов через нашу армію в часи, коли багато матерів вважали за краще, щоб їхній син став наркоманом, ніж бездомним ветераном. Крім того, його досвід у сучасних бойових діях значно перевищує досвід багатьох натовських генералів.

"Неможливо приєднуватися з тим рівнем розвитку, який є в Збройних Силах України... до організації, яка володіє доктринами Другої світової війни", -- каже Залужний.

Звичайно. Досить лише звернути увагу на те, як відважний захисник з сусідньої країни розповідав про трагічну ніч для його протиповітряної оборони. І все це через одну-єдину ракету, яка змогла прорватися в їхній повітряний простір.

Або згадаємо про дронову атаку Росії на Східну Європу. Тоді місцеві ЗМІ повідомили наступне: "Польща знищила приблизно 4 з 19 "шахедів": у дію вступили як польські F-16, так і нідерландські F-35". Як кажуть, тримайте наше "Чернігівське"!

Зараз он Румунія збила самостійно кілька дронів. І вже відверто викликає на килим російського посла. Хоч якісь вчинки.

Проте, проте...

Коли Залужний згадує про ці розмови, що ми "не готові до НАТО/ЄС або просто не вийшли на поверхню", важливо задуматися, чим же насправді займалося це впливове і елітне товариство протягом усіх цих років?

Типовий сценарій кінця нульових виглядав наступним чином: в країні відбувалася весела ліквідація ракет під контролем посла США Тефта, який звітував про досягнення в процесі демілітаризації. Після цього "військове телебачення" знімало репортаж, як натовські генерали святкують в ресторані з приводу розпилу ракетного комплексу "Скад" у Калинівці.

Читайте також: Стверджувати, що Україні не судилося стати частиною НАТО, — це занадто самовпевнено.

Палили автомати Калашникова, розпилювали касетні боєприпаси й утилізували старенькі ПЗРК. Які були цілком робочими і робили свою роботу на початку повномасштабної війни. Ось тут зенітна установка ЗУ-23, так от її мощнєйше пиляли під егідою НАТО, але ще у 2024 вцілілі екземпляри нормально смажили окупантів у вмілих руках.

Чи є вина всіх цих паркетних бюрократів у розвалі нашої армії? Абсолютно.

Залужний, попри все, визнав, що "Україні потрібні технології, які на сьогодні ще є в країнах НАТО", у тому числі щодо антибалістики, космічних можливостей тощо. Бо німецька IRIS-T чи хороша начинка Thales або ж французькі новинки ШІ для наведення -- справді хороші та достойні речі.

Залужний, як один із провідних візіонерів, має всі підстави критикувати НАТО. Особливо актуально це виглядає в контексті, коли деякі країни в Альянсі відкрито заявляють, що Росія не наважиться на агресію, поки вона зайнята бойовими діями в Україні. Дійсно, війна стає тяжким випробуванням для простих людей, які були мобілізовані в селах Вижничини чи з околиць Малина. Проте настав час переглянути свої підходи і замінити лососеві джинси на військову форму M-Tac.

*Подається з дотриманням стилю автора*

Витоки

Про автора: Марина Данилюк-Ярмолаєва – журналістка, відома своїми публікаціями.